Play.it Usa Forum

thebigdipper wrote: garnett agonista ? ma dai

40 minuti a partita a minnesota solo per gonfiare le statistiche,e per 10 anni la fatta diventare la palude che è ora

l'unico anno che ha avuto due giocatori in squadra (cassell e sprewell poi ) ha fatto la finale di conference

Sono profondamente deluso da Cleveland... quest'anno ero sicuro che fosse il loro anno, soprattutto per come hanno giocato in regular season...
Orlando e Boston si daranno battaglia fino alla fine, Orlando è più fresca e Boston sembra in forma, sicuramente la serie si deciderà almeno a gara 6.
Dall'altra parte i Lakers contro i Phoenix..... beh se i Suns ne vincono una è già tanto secondo me...

thebigdipper wrote: 40 minuti a partita a minnesota solo per gonfiare le statistiche,e per 10 anni la fatta diventare la palude che è ora

ma te che basket guardi?

KG a Minnesota è stato una volta MVP stagionale
ha portato per anni i TWolves ai PO anche se il livello del team ogni anno peggiorava perdendo giocatori vuoi per imbecillità degli stessi (Marbury,Gugliotta), per imbecillità dello staff (JoeSmith e le scelte perse), incidenti stradali (Sealy), infortuni (Terrell Brandon e altri...)...(tranne un solo anno in cui arrivarono Cassell e Spree e infatti arrivò il primato in regular e nei PO furono fermati dagli infortuni)
per anni è stato nei primi quintetti NBA, nei primi quintetti difensivi...

insomma gonfiare le stats è roba ben diversa eh!!!

soprattutto per uno che negli anni a Minnie è sempre stato accusato di essere poco egoista...

C'è anche da da dire che, non so se vi ha dato la stessa mia impressione, ma LeBron in questa serie non era al top. Sembrava un cane bastonato. Non parlo di problemi fisici... magari il gomito faceva male ma era pià una questione mentale. Non attaccava i suoi difensore come al solito, non tirava con fiducia, la passava con un attimo di ritardo... non era il solito James.
Per quello che riguarda i suoi compagni diciamo che in difesa sono stati deficitari. Quelli che abbiamo visto anche contro Chicago erano dei Cavs fuori ritmo, con rotazioni difensive inesistenti e con un attacco stagnante. Quindi Mike Brown anche ha le sue colpe, secondo me. Ha impiegato circa 5 gare e mezzo per mettere James in post basso, ad esempio. Ci sono stati pochissimi accorgimenti se non un paio di cambi di marcature. E' tutto l'anno che dico che la difesa dei Cavs non è all'altezza di quella di due anni fa. Ricordate? Portarono Boston a gara 7 con una squadra nettamente più debole, nonostante un attacco Lebron-centrico. Quindi, va bene attaccare male, vivere di isolamenti o pick and roll ma poi devi anche guadagnarti la pagnotta dall'altra parte. Non esiste che Rondo parta in transizione e vada a canestro indisturbato. Guardate quanti contropiedi ha concesso la difesa di Boston: ben pochi. Tutti parlano dell'attacco ma se difendi così male, c'è poco da fare. Avevo previsto che Boston avrebbe vinto in 6 gare proprio per quello. In molti auspicavano un cambio di ritmo di Cleveland rispetto alla serie contro Chicago ma così non è stato perchè ai playoffs non tutte le squadre riescono ad accendere e spegnere a piacimento.

Comunque due paroline per Boston che è veramente tornata sui livelli di due anni fa. Magari Garnett e Pierce saranno calati (certo che KG ormai non sbaglia più un jumper però) ma Ray Allen è in formissima, Rondo è diventato un signor giocatore, la panchina è più profonda. Insomma qua sono tutti a parlare di Cleveland che ha perso ma, secondo me, è principalmente Boston che ha vinto. Ora non so come finirà contro Orlando. Sarà una serie interessantissima, alla pari. Boston, secondo me, ha diversi miss match favorevoli e il pregio di avere Perkins che, essendo un tronco umano, ha già dimostrato l'anno scorso di poter limitare Howard. D'altro canto Orlando avrà il fattore campo, una panchina ancora più profonda e un'atletismo fuori dalla norma a suo favore. A sto punto spero passi Boston per una eventuale finale con i Lakers (sempre che passiamo anche noi :lol2:).

L'epic fail è servito. Cleveland rischia di non essere uscita solo dai playoffs ma anche dalla topografia del basket che conta.. tutto è nelle mani di LBJ, che comunque in questa post-season ha la sua bella fetta di responsabilità: se slega l'asino, e per adesso è ancora solo un se, una città intera finisce nel lago.

Dall'altra parte, pazzesco come Boston sia diventata in poco tempo e così dichiaratamente la squadra di Rondo, con gli ex Big Three al servizio (in alcuni casi nemmeno troppo continuativo ) delle zingarate del numero 9. Stanotte sono riusciti a vincerla nonostante Allen e Pierce da 21 punti in due, grazie a un sontuoso Garnett ma soprattutto grazie al fatto di essere una Squadra con la s maiuscola. I Cavs, come ha rilevato Ciombe qualche giorno fa, sono stati un'altra cosa per tutta questa deludente post-season.

Simpatizzando per Orlando a livello di contender ho tutto sommato sperato in questo upset, ma vedendo da vicino la garra dei Celtics la speranza è via via diventata paura di dovermene pentire :D

Grandissima Boston 
GRANDISSIMI 

nolian wrote: ma te che basket guardi?

KG a Minnesota è stato una volta MVP stagionale
ha portato per anni i TWolves ai PO anche se il livello del team ogni anno peggiorava perdendo giocatori vuoi per imbecillità degli stessi (Marbury,Gugliotta), per imbecillità dello staff (JoeSmith e le scelte perse), incidenti stradali (Sealy), infortuni (Terrell Brandon e altri...)...(tranne un solo anno in cui arrivarono Cassell e Spree e infatti arrivò il primato in regular e nei PO furono fermati dagli infortuni)
per anni è stato nei primi quintetti NBA, nei primi quintetti difensivi...

insomma gonfiare le stats è roba ben diversa eh!!!

soprattutto per uno che negli anni a Minnie è sempre stato accusato di essere poco egoista...

Beh, guarda che il KG chiedeva di giocare anche a 2 minuti dalla fine sul +30 Wolves. :lol2: Ha sempre giocato nel garbage time ed è sempre stato criticato per questo. Poi che sia stato un signor giocatore nessuno l'ha mai dubitato ma ricorda che non è nemmeno mai stato immune da critiche. Questo perchè non è mai stato un primo violino nonostante ne avesse avuto la possibilità... perchè si limitava al suo tiro cadendo indietro e attaccava poco il canestro. L'unica gara in cui ricordo di averlo visto al top del potenziale a Minnesota è stata gara 7 nel secondo turno contro i Kings dove, nel finale, si prese la squadra sulle spalle difendendo e segnando canestri pazzeschi dall'altra parte.

Se poi vogliamo vedere l'altro lato della medaglia, arrivò in finale di conference in un periodo in cui le altre corazzate dell'ovest stavano calando. A Boston ha vinto il suo primo anello però con una certa fatica (Atlanta 7 gare... Cavs 7 gare... la più facile è stata la finale :lol2:) e ha avuto bisogno di due hall of famer che gli togliessero il peso dell'attacco dalle spalle. Insomma, è sempre stato il giocatore di squadre per eccellenza però ha avuto anche lui le sue pecche eh.

Detto questo, parliamo di una delle migliori ali forti difensive di sempre a questo punto e vedremo se riuscirà a portare al titolo questi Celtics che, secondo me, scarsi non sono. :D

Dippa,

le colpe sono anche di quel meraviglioso giocatore, ma anche bambinone viziato che è LBJ.

LBJ che non ha saputo adattare il suo gioco ad una squadra ricca di talento per portarla a vincere..

Comunque ha 25 anni ed ancora tanto tempo per crescere.

thebigdipper wrote: garnett agonista ? ma dai

40 minuti a partita a minnesota solo per gonfiare le statistiche,e per 10 anni la fatta diventare la palude che è ora

Lol. Dai non esageriamo. che i suoi garbage time abbiano fatto storia è li da vedere. Che a modo suo sia un agonista grandioso altrettanto. Il problema è che tutti abbiamo atteso il giorno in cui lui sarebbe diventato un primo violino incontenibile. gionro che non è mai arrivato perchè non lo è. Perlomeno non lo è come scorer. Però ha il pride celtico e ce l'aveva ancora prima di essere un celts. Quello alla Russell per intenderci (non li sto paragonando sia chiaro) e cioè quella qualità che ti permette con il tuo temperamento di elevare il rendimento dei compagni.Cioè, Perkins da quando lui è a Boston è cresciuto caratterialmente in maniera incredibile diventando un gran difensore. Ha il pride e credo ci sia poco da dire al riguardo. Magari a Minni cosi non era ed è maturato tardi al riguardo, ma l'ha fatto.

Poi chiaro che per vincere ci vuole una squadra e qui c'è. Ma da solo non vince nessuno.

Redondo15 wrote: Comunque due paroline per Boston che è veramente tornata sui livelli di due anni fa. Magari Garnett e Pierce saranno calati (certo che KG ormai non sbaglia più un jumper però) ma Ray Allen è in formissima, Rondo è diventato un signor giocatore, la panchina è più profonda. Insomma qua sono tutti a parlare di Cleveland che ha perso ma, secondo me, è principalmente Boston che ha vinto. Ora non so come finirà contro Orlando. Sarà una serie interessantissima, alla pari. Boston, secondo me, ha diversi miss match favorevoli e il pregio di avere Perkins che, essendo un tronco umano, ha già dimostrato l'anno scorso di poter limitare Howard. D'altro canto Orlando avrà il fattore campo, una panchina ancora più profonda e un'atletismo fuori dalla norma a suo favore. A sto punto spero passi Boston per una eventuale finale con i Lakers (sempre che passiamo anche noi :lol2:).

concordo. questi Boston sembrano una squadra in missione.
Tra l'altro, lo scorso campionato Orlando ha patito non poco con ua squdra molto simile all'attuale con un vince in meno. solo che dall'altra parte a mancare era KG.

Serie davvero apertissima ed onestamente non vedo l'ora inizi.

Che delusione, eravamo tutti al corrente del valore dei Celtics e allo stesso tempo delle armi dei Cavs per batterli, ma una serie così brutta proprio non me l'aspettavo, in particolar modo quest'ultima partita dettata a parer mio da una mancanza di intesa tra James e il resto della squadra. Quando la squadra c'era, mancava il capitano e viceversa. Una quantità di palle perse imbarazzante, difesa presente solo a momenti così come il carattere dei Cavs, che hanno dato delle speranze in alcuni momenti tipo l'inizio del terzo quarto, seguite poi da momenti di buio totale. C'erano delle grandi aspettative per questa partita, indipendentemente da quale sarebbe stato il risultato finale, ma la voglia di riscattarsi dei Cavs e in particolare di LBJ dopo la figuraccia di game 5 non si è vista.

Vorrei solo concludere chiedendo agli LBJ haters e KB/KG fans, da loro ci si aspettava che a 25 anni portassero una squadra a vincere il titolo?

Posso solo fare i complimenti ai Celtics!
Cavs deludenti ma soprattutto prevedibili.. in una serie la squadra avversaria si addegua se il coach è sveglio!
Ora Lebron vedi di andare a NY...

Redondo15 wrote: Beh, guarda che il KG chiedeva di giocare anche a 2 minuti dalla fine sul +30 Wolves. :lol2: Ha sempre giocato nel garbage time ed è sempre stato criticato per questo. Poi che sia stato un signor giocatore nessuno l'ha mai dubitato ma ricorda che non è nemmeno mai stato immune da critiche. Questo perchè non è mai stato un primo violino nonostante ne avesse avuto la possibilità... perchè si limitava al suo tiro cadendo indietro e attaccava poco il canestro. L'unica gara in cui ricordo di averlo visto al top del potenziale a Minnesota è stata gara 7 nel secondo turno contro i Kings dove, nel finale, si prese la squadra sulle spalle difendendo e segnando canestri pazzeschi dall'altra parte.

Se poi vogliamo vedere l'altro lato della medaglia, arrivò in finale di conference in un periodo in cui le altre corazzate dell'ovest stavano calando. A Boston ha vinto il suo primo anello però con una certa fatica (Atlanta 7 gare... Cavs 7 gare... la più facile è stata la finale :lol2:) e ha avuto bisogno di due hall of famer che gli togliessero il peso dell'attacco dalle spalle. Insomma, è sempre stato il giocatore di squadre per eccellenza però ha avuto anche lui le sue pecche eh.

Detto questo, parliamo di una delle migliori ali forti difensive di sempre a questo punto e vedremo se riuscirà a portare al titolo questi Celtics che, secondo me, scarsi non sono. :D

ma vedi che dici tutto e il contrario di tutto?

cioè non si capisce se tu pensi che KG sia stato 10 anni a minnie a gonfiarsi le stats come sostenuto da qualcuno oppure no...

allora...
prima dici che voleva restare in campo anche ne garbage a +30 (per gonfiarsi le stats?
poi...dici che
non ha mai gradito essere un primo violino (e infatti critiche perchè si prendeva meno tiri di altre star, e critiche perchè era poco egoista, e se ha avuto bisogno di altri due ventellisti per vincere un titolo, e se a Minnie la volta che è arrivato piu lontano aveva altri 2 ventellisti...)...insomma non mi pare l'atteggiamento di uno che vuol gonfiarsi le stats
uno che si gonfia le stats è uno che si prende tiri che non gli spettano (e a KG veniva criticato il contrario...)

cmq io non ho detto che KG è stato perfetto...
imho si sarebbe dovuto gestire come TD che per anni ha giocato 34min invece che 40
ma non è discorso di gonfiarsi le stats, piuttosto è discorso di gestione, coach, e condizioni del team...
poi si posson dire milioni di cose, che attaccava poco il canestro
che non è un primo violino
che ha bisogno di altri leader accanto...
va bene tutto
ma imho dire che KG è stato 10 anni a Minnei a gonfiarsi le stats è un insulto a tutto il basket nba

PS: per la cronaca non capisco quali siano stati i team in calo nel 2004...
Kings e Blazers? forse...
ma gli altri?
i Lakers 2004 si son fermati da soli...dagli infortuni di Malone, dalle incombenze extracestistiche di Kobe, e anche dal malcontento di Payton
gli Spurs eran sempre gli spurs, e visto che gli speroni non han mai vinto due anni in fila, non si può certo dire siano in calo un anno si e un anno no
insomma do stanno sti cali nell'ovest???

PS: 2 vatti a leggere i vari roster che han composto i TWolves per 10 anni e piu...
ogni anno se ne andavano alcuni giocatori piu o meno importanti...
rimpiazzati da scarti altrui (Billups, Hudson, altri...) nel milgiore dei casi, o da nessuno nel peggiore di casi...
i TWolves arrivavano comunque sempre ai PO nonostante gli indebolimenti...
glie ne volgiamo dare merito a KG o no?
poi, ripeto, l'unico, UNICO, anno in cui sono arrivati due buoni giocatori, Minnie è stata il primo team in regular e nei PO hano perso coi Lakers giocando senza Cassell e Hudson...

thebigdipper wrote: garnett agonista ? ma dai

40 minuti a partita a minnesota solo per gonfiare le statistiche,e per 10 anni la fatta diventare la palude che è ora

BOOM, l'abbiamo sparata.

E poi cosa centra con quello che è adesso Minnesota, mica ha fatto lui il mercato.

Ronnie Fields wrote: Posso solo fare i complimenti ai Celtics!
Cavs deludenti ma soprattutto prevedibili.. in una serie la squadra avversaria si addegua se il coach è sveglio!
Ora Lebron vedi di andare a NY...

A NY  se non migliora e con quella squadra, già è tanto se supera il primo turno di p.o............

Ma ancora niente dichiarazioni di James nel dopo partita? E' vero che si è tolto la canotta mentre usciva dal campo?