Re: The home of Minnesota Vikings. 2009 NFC North Champions.

Cholo · Post by **Cholo** » 10/09/2010, 7:58

Purtroppo ricomincia come è finita.
I santi ce la fanno annusare fino all'ultimo ma vincono di nuovo. Nel complesso meritatamente.

Le notizie che arrivano dal reparto WR non sono buone:
Harvin, che ha all'attivo si e no un paio di settimae di Training camp è ai limiti della presentabilità.
Berrian nonostante le assenze non riesce comunque a prendere la scena, una presenza aliena nel campo di gioco.

Favre mi è sembrato tutto sommato in forma. Un intercetto e un quasi quando c'era da recuperare coi Saint non ci facevano toccare palla nel terzo ma in una situazione del genere, in cui l'unico bersaglio è Shiancoe, che vuoi pretendere...

Non male AD ma continuo a dire che ora come non mai, ci serve il giocatore che faceva affollare il box delle difese avversarie.

P.S. Ma Hartley, non poteva sbagliarli sette mesi fa quei field goal? :sbadat:

saints68 · Post by **saints68** » 10/09/2010, 8:32

Tutto sommato ,per il poco che si e' allenato con i compagni,anche a me Favre e' sembrato abbastanza in forma.
Anche se a volte ho avuto qualche dubbio sul timing con i WR(e ci potrebbe anche stare).
Siete partiti forte,ma nel secondo tempo vi siete seduti prendendo,mi pare,solo due primi down.
Credo che la mancanza di Rice si fara' sentire piu' di quel preventivato.
Camarillo direi che e' stata una buona mossa,pero'.
Shiancoe sul TD (e non solo)e' stato formidabile,ricezione da circo.

Marco Air Zanelli · Post by **Marco Air Zanelli** » 10/09/2010, 9:34

Leggo che si ritiene che Favre, per come sono andate le cose in off season, sia stato presentabile la scorsa notte. Ci sta, posso essere d'accordo. Ma la cosa, se fossi tifoso Vikings, mi farebbe incazzare ancor di più perchè, per come si è sviluppata la partita contro i Sains, con un Favre allenato correttamente la si poteva vincere.

Emperor · Post by **Emperor** » 10/09/2010, 9:34

Abbiamo giocato maluccio entrambi, gli attacchi sono stati ben contenuti dalle difese e quindi lo spettacolo (almeno in termini di punti) ha latitato.

Per quanto riguarda i Vikings è andata male soprattutto per il passing game, alla fine AD ha portato a casa 87 Yds su 19 portate, con una media di 4,5 a portata.
Poco servito fuori dal backfield dove ha guadagnato solo 14 yds su 3 lanci ricevuti.

Problema più grasso i WR, Harvin che non si è allenato e si vede, Berrian su cui è meglio stendere un velo pietoso, ove ha giocato ha fatto danni, negli ST, dove ha fatto un muff che rischiava di regalare la palla sulle nostre 30 ai Santi, e fortunatamente la palla è uscita, in ricezione...una palla per 3 misere yds, con un drop sanguinoso che nemmeno io quando ho mal di testa.

L'inizio di stagine dello scorso anno ci ha aiutato, e lo scoglio dei campioni del mondo alla prima quest'anno era di tutt'altra pasta e si è visto.

Tra 10 giorni vengono a trovarci al Metrodome i pesciolini di Miami, spero che questo tempo serva per recuperare la forma e i tempi della scorsa stagione, e che Berrian dopo una strigliata di capo (che ci vuole) torni ad essere il WR della prima stagione che tanto ci è costato in termini di CAP e continua a costarci rendendo poco o nulla...
Io sarò in vacanza, ma spero di trovare una wi-fi degna di tale nome per potermi seguire la partita.

saints68 · Post by **saints68** » 10/09/2010, 9:42

Marco Air Zanelli wrote: Leggo che si ritiene che Favre, per come sono andate le cose in off season, sia stato presentabile la scorsa notte. Ci sta, posso essere d'accordo. Ma la cosa, se fossi tifoso Vikings, mi farebbe incazzare ancor di più perchè, per come si è sviluppata la partita contro i Sains, con un Favre allenato correttamente la si poteva vincere.

Sono i pro e i contro di avere un quarantunenne in squadra.
D'altronde se e' vero che era malandato fino ad Agosto,come poteva allenarsi dignitosamente?
Poi se sono bufale del suo entourage....

Cholo · Post by **Cholo** » 10/09/2010, 10:09

saints68 wrote: Sono i pro e i contro di avere un quarantunenne in squadra.
D'altronde se e' vero che era malandato fino ad Agosto,come poteva allenarsi dignitosamente?
Poi se sono bufale del suo entourage....

Infatti.
Poi non è detto che il Favre in forma sia in grado di dare più di quanto si sia visto ieri, bisogna mettere in conto anche questo. Il problema è che comunque in due anni (dopo un lustro senza Qb degno di giocare da starter) non si è nemmeno tentato di costruire un'alterniva per il futuro, e quindi si è obbligati a spremere l'arancia fino alla buccia.
Tutto quello che sarà in grado di darci, sarà più di quanto potrà mai offrire il Muflone in panca. Poco da fare.

Per il resto, Camarillo ha fatto vedere un paio di cose niente male. Non so quanto posso risollevare il reparto in questo momento di emergenza ma a regime, potrebbe ritagliarsi un posticino.

Ho sentito molto anche la mancanza di Taylor devo dire, fuori dal backfield per me lavorava molto meglio di AD.

saints68 · Post by **saints68** » 10/09/2010, 10:15

Camarillo tra l'assenza forzata di Rice e l'ectoplasma di Berrian credo possa risultare determinante piu' di una volta.
Stanotte mi pare l'abbia gia' dimostrato.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 10/09/2010, 10:20

Ho visto che quelle rare volte che gl'hanno dato un pò di respiro, Peterson è stato sostituito da Albert Young...che ha combinato pochissimo.
Gerhart? Mai visto in campo. Era inactive?

Emperor · Post by **Emperor** » 10/09/2010, 10:27

Whatarush wrote: Ho visto che quelle rare volte che gl'hanno dato un pò di respiro, Peterson è stato sostituito da Albert Young...che ha combinato pochissimo.
Gerhart? Mai visto in campo. Era inactive?

Si carissimo, il rookie è fuori per due settimane per infortunio, come se quelli precedenti (cercati o meno, vedi Rice) non bastassero...

azazel · Post by **azazel** » 10/09/2010, 12:11

Secondo tempo della partita:
1-5 drive, 3 three and out, 2 primi down (uno arrivato con una corsa da 13 yards di AD, prima giocata del terzo periodo e la bella ricezione di Camarillo, peraltro arrivata su un terzo down, a metà quarto periodo);
2-Adrian Peterson: 6 corse, 13, 6, 1, 1, 6, 3 = 30 totali, tutte nel terzo periodo, nel quarto è stato tolto praticamente dal game plan (uno screen per lui, infruttuoso)

La vostra sconfitta secondo me va ricercata in questi numeri: AD ha dominato la seconda parte del primo tempo, andava cercato di più/lui doveva essere messo nelle condizioni di rendere di più/lui doveva rendere di più. Favre ha fatto 2 lanci francamente strepitosi nel drive del TD, con la linea che gli ha dato tutto il tempo necessario, poi però nella seconda metà la DL dei Saints è salita di livello e lui non ha centrato più mezzo bersaglio, palle sempre un po' troppo basse mi è sembrato, mai più preciso...quoto il pensiero di molti che è mancato il timing con i suoi ricevitori.

Ah, ho visto che ad un certo punto Loadholt ha iniziato a giocare a sinistra, come mai?

PS. concordo con Cholo: l' assenza e la dipartita di Taylor la rimpiangerete non poco.

Rocky · Post by **Rocky** » 10/09/2010, 12:18

azazel wrote: Ah, ho visto che ad un certo punto Loadholt ha iniziato a giocare a sinistra, come mai?

Si è fatto male McKinnie ed è dovuto uscire, Loadholt è passato a sinistra e Cook ha preso il suo posto nella parte destra della linea.

Emperor · Post by **Emperor** » 10/09/2010, 12:26

Ti dirò Aza, analisi corretta.
Il timing però non è solo colpa di Favre che è arrivato tardi, ma anche di Rice che al posto di farsi operare dopo l'infortunio ha aspettato due settimane prima dell'inizio del campionato e della sfiga di Harvin e delle sue emicrania che lo fanno rendere meno del previsto.

Avendo i ricevitori dello scorso anno forse sarebbe andata meglio anche se, come si dice anche nel topic dei Saints, è la prima partita e si vede per tutti.

Camarillo è arrivato da poco, Walker l'hanno cacciato... e Berrian... beh lasciamo perdere che mi viene il nervoso... un cumulo di fattori che rende difficile una prima uscita di questo livello, lo scorso anno erano i Browns che, con rispetto parlando, erano di altra pasta.

Phil Loadholt credo sia andato a sinistra perchè ho visto uscire infortunato McKinnie e mi sembra che Cook prediliga la destra, da qui lo spostamento di Phil immagino.

Emperor · Post by **Emperor** » 10/09/2010, 12:28

azazel wrote: PS. concordo con Cholo: l' assenza e la dipartita di Taylor la rimpiangerete non poco.

Prima voglio valutare l'impatto di Toby che anche tra 10 giorni dovrebbe essere fuori... poi vedremo

ovviamente spero di non rimpiangerlo

azazel · Post by **azazel** » 10/09/2010, 12:45

Emperor wrote: Ti dirò Aza, analisi corretta.
Il timing però non è solo colpa di Favre che è arrivato tardi

Hai completato alla perfezione il mio pensiero. Aggiungo una cosa, quando vedo Berrian giocare in questo modo apatico, mi viene in mente il nostro Roy Williams...ovvio che voi l' avete pagato e vi costa un po' meno, però, fatte le debite proporzioni, il paragone può starci.

Su Gerhart: pure io sono moooolto curioso di vederlo all' opera, ero un suo fan l' anno scorso (quando l' ho "conosciuto" a Stanford :therealheisman: ) e voglio vedere che tipo di contributo può dare in NFL.

bacbac · Post by **bacbac** » 10/09/2010, 13:46

Leggendo i vostri commenti mi trovo abbastanza concorde sulla disamina e su cosa al momento non funziona
È stata una partita che ha mostrato tutte le perplessità e le paure che avevamo alla vigilia a cominciare dalle secondarie dimezzate dagli infortuni che nel primo quarto hanno dato vita a uno spettacolo indecoroso,sempre in ritardo su henderson ,poi va dato atto a Frazier di aver sistemato la difesa e di aver preso le misure a brees e abbiam onestamente concesso meno sui passaggi…nonostante il resto del match sia stato buono è sicuramente un reparto da tener d’occhio perché il timor che il primo quarto non sia stato solo un fuoco di paglia è forte

La #D line è stata imbrigliata per bene e non siamo mai riusciti a portare troppa pressione su brees come eravamo abituati l’anno scorso e in questo va dato pieno merito ai saints con un Evans su tutti che ha limitato al massimo il muro dei Williams e ha aperto spazi importanti dove Thomas ne ha approfittato per farci male,qui però onestamente non son affatto preoccupato per il futuro e ho fiducia che ben presto si torni al passato come rendimento

La vera nota dolente come avete fatto notare voi è il parco ricevitori dove l’assenza di Rice si è fatta sentire parecchio e sopratttto nel primo tempo siam stati costretti ad abusare di AD perché favre non ha un vero bersaglio su cui lanciare,sarà un film che ho paura si ripeterà a lungo fino al rientro di Sidney,berrian ha onestamente stufato,in assenza di Rice si chiede a lui di esser il nostro WR1 data l’esperienza e invece non prende un pallone neanche avesse la colla alle mano,ha ripreso sulla falsariga della scorsa stagione,bene shiancoe e camarillo,harvin invece nullo ma almeno non irritante con berrian

Capitolo taylor è inutile nascondere che in questa offseason sia stata una perdita importante,d’altronde l’anno scorso se spesso uscivamo da situazione intrigate e se avevamo una delle percentuali più alte di terzo down completato era senz’altro per merito suo,curioso di vedere gerhart come tutti anche se toby non è il reale sostituto di taylor nel senso che non ha le caratteristiche per correre le sue tracce,è più adatto a correre dritto e forte con peterson che dovrà uscire di più dal backfield e ieri in questo è stato ahinoi nullo

in sostanza c'è tanto da lavorare e qualcosa da sistemare ma sicuramente nessun dramma per la sconfitta,sotto coi dolphins

Play.it Usa Forum