Play.it Usa Forum

DROGBA86 wrote: Scusami Dino...Trezeguet l'anno scorso non ha giocato allo stesso modo in cui non ha giocato Borriello. Come si fa a parlare di miglioramento dell'attacco? Borriello va considerato nella stessa forma di Trezeguet. Oggi David si sta allenando bene ed è in forma.

Se in rosa avevamo solo 3 attaccanti (Del Piero Amauri e Iaquinta) con Borriello miglioravamo. Mi sembra normale.
Ma io oggi ho David e non ho nessun motivo per dire che con Borrielo miglioro il reparto perchè non è vero.
Parliamo su ipotesi su un Borrielo guarito. Ma io oggi vedo anche un David guarito e molto bene negli allenamenti.

Se il ragionamento lo basi tutto sulla prossima stagione, allora è condivisibile ma se lo vedi in maniera più ampia [2/3 anni] lo scambio ci conviene abbastanza. Primo perché risparmi 1,5 milioni all'anno e secondo perché ci guadagni una 3°/4° punta [avendo comunque Amauri, Del Piero e Iaquinta davanti] 4 anni più  giovane e che ha dimostrato di poter dire la sua anche in realtà importanti come quella del Milan. È una situazione simile alla cessione di Zidane e lui era ben più in forma dell'attuale David.
Come terza o quarta punta meglio un Borriello che vuol dimostrare di potersela giocare piuttosto che un David poco motivato e girato di palle perché gioca poco,  e non sarebbe un atteggiamento del tutto nuovo.

Ad ogni modo Galliani ha definito incedibile il suo attaccante. Il mercato è lungo certo, ma siamo ben lontani dalla conclusione della trattativa [ammesso ci sia mai stata!].

va bene, ero entrato per commentare i rumours di mercato, ma leggere che 3zeguet non sa giocare a calcio...beh...

boh, non ho detto che non sa far niente, ho precisato che sa far goals, e tante ed è già abbastanza,ma oltre quello, che è la base del calcio non sa far altro, non sa accompagnare l'azione giocare con i compagni, tanto è vero che se non è servito david non si vede, e ne ricordo molte di partite così, non ho aggiunto altro e detto che è inutile, ho fatto una considerazione tecnica evidente, se poi gli vogliamo così bene perchè ci ha fatto centinaia di goals da dire che sa pure giocare bene, per me non è così

Ho letto alcune cose agghiaccianti nelle ultime due pagine di questo topic... Da chi sostiene che Trezeguet non sappia giocare a calcio ( :lol2:) a chi sostiene la sostanziale equivalenza tra Borriello e Trezeguet. Ricordo che l'unica somiglianza tra i due giocatori sta nel fatto che entrambi hanno avuto gravi infortuni l'anno scorso. Trezeguet però prima ha fatto gol a grappoli in Francia, in Italia, in Europa e con la nazionale. Borriello si è scopato Belen Rodriguez e ha fatto una buona stagione a Genova, ma prima di quella la sua annata migliore parla di 10 gol in C1 con il Treviso. Trezeguet ha vinto mondiali ed europei, Borriello tapiri d'oro. Con tutta la buona volontà, non riesco proprio a vederci niente di buono in un eventuale scambio tra i due, nemmeno con David che fa i capricci.

Mr. Sloan wrote: Ho letto alcune cose agghiaccianti nelle ultime due pagine di questo topic... Da chi sostiene che Trezeguet non sappia giocare a calcio ( :lol2:) a chi sostiene la sostanziale equivalenza tra Borriello e Trezeguet. Ricordo che l'unica somiglianza tra i due giocatori sta nel fatto che entrambi hanno avuto gravi infortuni l'anno scorso. Trezeguet però prima ha fatto gol a grappoli in Francia, in Italia, in Europa e con la nazionale. Borriello si è scopato Belen Rodriguez e ha fatto una buona stagione a Genova, ma prima di quella la sua annata migliore parla di 10 gol in C1 con il Treviso. Trezeguet ha vinto mondiali ed europei, Borriello tapiri d'oro. Con tutta la buona volontà, non riesco proprio a vederci niente di buono in un eventuale scambio tra i due, nemmeno con David che fa i capricci.

l'unica cosa per cui valesse la pena scambiare Trezegol con Boriello sarebbe la Belen...ora che manca pure quella...

Mr. Sloan wrote: Trezeguet ha vinto mondiali ed europei, Borriello tapiri d'oro. Con tutta la buona volontà, non riesco proprio a vederci niente di buono in un eventuale scambio tra i due, nemmeno con David che fa i capricci.

La prima parte farebbe anche ridere  ma è la tragica realtà. Borriello in confronto a David è nessuno.
Oltretutto Trezeguet è partito molto motivato e non sta facendo bene, senza fare i capricci.
Mi sembra molto più nervoso Amauri, tanto per dirne una.

bah, non so che dirvi, allora vendiamo diego e mettiamo trezeguet dietro le punte

non mi pare un concetto difficile, trezeguet sa fare tanti gol e va benissimo, ma non altro, se l'affermazione "non sa giocare" vi urta chiedo scusa

poi andava bene venderlo al 20 giugno e adesso no?

Balzarini ieri ha riferito di un rifiuto di Trezeguet di indossare la fascia di capitano all'uscita di Del Piero, pare che il francese l'abbia girata a Zanetti.
Segnale da interpretare? mah.

francilive wrote: sarebbe una coglionata seconda solo alla cessione di ibra all'inter.

quella una oglionata non lo è proprio

lo scambio alla pari trezeguet-borriello non ha senso
aldila della juve,e siamo d'accordo.poi cmq il milan un altra punta dovrebbe prenderla


certo che sia borriello che trezeguet possono fare una grandissima stagione,come avere grossi problemi fisici e rendere poco
è un terno al lotto

cmq galliani ha smentito tuto,per quano serva

thom yorke wrote: Balzarini ieri ha riferito di un rifiuto di Trezeguet di indossare la fascia di capitano all'uscita di Del Piero, pare che il francese l'abbia girata a Zanetti.
Segnale da interpretare? mah.

ciro ha detto che l'accordo era per chiellini, ma non mi sorprenderei di certo, isterico com'è david

trez per borriello non la commento nemmeno, perchè si commenta da sola.
ci guadagnamo solo per l'ingaggio più basso (di poco) del milanista, per il resto sarebbe una puttanata assurda.
a sto punto prendevamo acquafresca o ci tenevamo paolucci, visto che l'unico senso dell'operazione è il risparmio...

andreaR wrote: bah, non so che dirvi, allora vendiamo diego e mettiamo trezeguet dietro le punte

non mi pare un concetto difficile, trezeguet sa fare tanti gol e va benissimo, ma non altro, se l'affermazione "non sa giocare" vi urta chiedo scusa

l'affermazione urta perché è assolutamente sbagliata. Anche Cannavaro (quello del 2006 :D) dietro le punte avrebbe prodotto merda, così come Nedved messo a fare il centrale di difesa, e Deschamps di fare il centravanti non sarebbe stato capace. Tuttavia sono tutti giocatori meravigliosi che hanno fatto la storia della Juve e che il calcio l'hanno interpretato nel migliore dei modi. Saper giocare a pallone non vuol dire solamente saper fare un dribbling o un passaggio smarcante, ci sono giocatori che pur non avendo i piedi di Zidane hanno fatto e stanno facendo la storia del calcio e sono almeno altrettanto importanti per una squadra che vuole vincere.

andreaR wrote: no, sinceramente tecnicamete e tatticamente trezeguet è un giocatore di basso livello, è un goleador con fiuto pazzesco del gol ma come inzaghi non sa fare altro, non partecipa alla manovra non aiuta il gioco ecc...è un bomber fatto e finito, perfetto per quello, forse il migliore,anzi sicuramente in italia negli anni 2000, ma quando dico che a pallone non sa giocare non mi allontano dalla verità  :D

Vediti l'assist a Iaquinta contro il Chelsea e poi ritorna qui a riparlarne.
Trezeguet non è quello che salta l'uomo perchè ha altre caratteristiche....ma in un gioco globale e di squadra è tra i migliori al mondo. Tu intendi la tecnica solo per doppio passo, tunnel e finte e ti sbagli.
Prendi Cambiasso, vorresti dire che tecnicamente è scarso perchè non salta l'uomo e prova super giocate?? Io ti dico che in quel ruolo è il più forte al mondo.
Tatticamente David di basso livello? Da brividi proprio.

andreaR wrote: non mi pare un concetto difficile, trezeguet sa fare tanti gol e va benissimo, ma non altro, se l'affermazione "non sa giocare" vi urta chiedo scusa

Penso non abbia urtato nessuno.
Più che altro è un'affermazione che potremmo generosamente definire balzana... perché non sa giocare a calcio solo chi fa di tutto col pallone tra i piedi, anzi...