Play.it Usa Forum

torrisone wrote: ...il discorso funziona e funziona anche al contrario. Per uno spettatore (preferibilmente neutrale) è un buon segno perchè significa che la serie "è viva e lotta con noi" (cit.). Orlando ha i suoi bei problemi di accoppiamento difensivo (Kobe marcato dal piccolo di turno, Odom, Gasol) e viceversa (Fisher contro Skip, Bynum nel p&r, la palla che gira e finisce al tiratore fuori dall'arco con 1 metro di spazio...). Aggiungere due allenatori diversi come il giorno e la notte ma semplicemente grandissimi che variano il piano di gioco tra una partita e l'altra se non tra una azione e l'altr e ne viene fuori 'na roba che non vedi l'ora che arrivino le tre di stanotte.  :notworthy:

PS - ma veramente qualcuno negli States, come citato da Tranquillo, aveva pronosticato 'sta serie "corta e più pallosa" di quella di 2 anni fa tra Spurs e Cavs?!  :shocking:

• Pau Gasol 23 punti, 1 assist e 3 rimbalzi
• Lamar Odom 11 punti, 1 assist e 2 rimbalzi
• Andrew Bynum 4 punti, 1 assist e 4 rimbalzi

• Dwight Howard 21 punti, 2 assist e 14 rimbalzi
• Rashaard Lewis 21 punti, 5 assist e 5 rimbalzi
• Hedo Turkoglu 18 punti, 7 assist e 6 rimbalzi

Wildthink wrote: Ammesso e nn concesso che kobe nn abbia giocato una gran partita siamo su un voto complessivo di 7,5 (media tra il 10 del primo tempo e il 5 del secondo dove è stato molto rivedibile.va detto!)

EmViPi wrote: Statistiche alla mano, vi invito a leggere le stats dei rimbalzi.

• Pau Gasol 23 punti, 1 assist e 3 rimbalzi
• Lamar Odom 11 punti, 1 assist e 2 rimbalzi
• Andrew Bynum 4 punti, 1 assist e 4 rimbalzi

• Dwight Howard 21 punti, 2 assist e 14 rimbalzi
• Rashaard Lewis 21 punti, 5 assist e 5 rimbalzi
• Hedo Turkoglu 18 punti, 7 assist e 6 rimbalzi

Il solo Dwight Howard ha collezionato più rimbalzi dei tre lunghi Lakers insieme.
Hedo Turkoglu, ala piccola spesso adibita a playmaker, ha perso 6 rimbalzi, più di Gasol, Odom o Bynum.
Insomma, problema rimbalzi evidenziato in questa gara. Conseguenza non del tutto diretta i doppi tiri, e conosciamo benissimo le qualità di tiro dei giocatori Magic.

hispanico82 wrote: Daccordo sul fatto che la distanza tra le squadre è minore di quanto qualcuno immaginava, il mio discorso, molto ridotto ai minimi termini, è: tirando con il 29% in gara 1 ne hanno presi 30, tirando con il 62% hanno vinto di 5. E' per questo che dicevo che comunque dovranno preoccuparsi di come equilibrarla realmente la serie.

EmViPi wrote: Al primo tempo non gli darei mai 10. Può aver messo 18 punti in un quarto, ma ha forzato l'impossibile.
Mentre nel quarto periodo mi è piaciuto molto, anche più del primo.

EmViPi wrote: Statistiche alla mano, vi invito a leggere le stats dei rimbalzi.

• Pau Gasol 23 punti, 1 assist e 3 rimbalzi
• Lamar Odom 11 punti, 1 assist e 2 rimbalzi
• Andrew Bynum 4 punti, 1 assist e 4 rimbalzi

• Dwight Howard 21 punti, 2 assist e 14 rimbalzi
• Rashaard Lewis 21 punti, 5 assist e 5 rimbalzi
• Hedo Turkoglu 18 punti, 7 assist e 6 rimbalzi

ma che discorso è?i Magic hanno segnato molto dim più'cerano meno rimbalzi da prendere,poi ovvio che non abbiano fatto un partitone a rimbalzo.

Il solo Dwight Howard ha collezionato più rimbalzi dei tre lunghi Lakers insieme.
Hedo Turkoglu, ala piccola spesso adibita a playmaker, ha perso 6 rimbalzi, più di Gasol, Odom o Bynum.
Insomma, problema rimbalzi evidenziato in questa gara. Conseguenza non del tutto diretta i doppi tiri, e conosciamo benissimo le qualità di tiro dei giocatori Magic.

EmViPi wrote: Insomma, problema rimbalzi evidenziato in questa gara. Conseguenza non del tutto diretta i doppi tiri, e conosciamo benissimo le qualità di tiro dei giocatori Magic.

DH-12 wrote: Nel 1° ha forzato vero, ma sino a che entrano ha ragione lui!

DH-12 wrote: Ma se non ne ha fatto una giusta?  :lol2: Nel 1° ha forzato vero, ma sino a che entrano ha ragione lui!

SafeBet wrote: Mah, hanno preso pochi rimbalzi perché ce n'erano pochi a disposizione. Alla fine il conto totale dice 27-25 e quello degli offensivi 11-5, tutto a favore dei Lakers. Non la considero una chiave della gara (anche perché invece le guardie di LA + Ariza sono andati a rimbalzo molto bene, invece).

dunkman wrote: Ehi belli, gara 3 l'abbiamo persa di soli 4 punti contro Orlando che ha tirato al 62.5% dal campo e con Kobe che ha sbagliato 5 liberi su 10 con tanto di palla persa/supercagata finale.
Questi sono tre eventi con bassissima probabilità di verificarsi e purtroppo sono capitati tutti insieme. Bastava che anche uno solo di essi non si fosse verificato ed ora saremmo stati sul 3-0.
Ora il ragionamento è: che probabilità c'è che una cosa di simile si ripeti? Nessuna, perciò.. stasera li asfaltiamo! 

torrisone wrote: ...il discorso funziona e funziona anche al contrario. Per uno spettatore (preferibilmente neutrale) è un buon segno perchè significa che la serie "è viva e lotta con noi" (cit.). Orlando ha i suoi bei problemi di accoppiamento difensivo (Kobe marcato dal piccolo di turno, Odom, Gasol) e viceversa (Fisher contro Skip, Bynum nel p&r, la palla che gira e finisce al tiratore fuori dall'arco con 1 metro di spazio...). Aggiungere due allenatori diversi come il giorno e la notte ma semplicemente grandissimi che variano il piano di gioco tra una partita e l'altra se non tra una azione e l'altr e ne viene fuori 'na roba che non vedi l'ora che arrivino le tre di stanotte.  :notworthy:

PS - ma veramente qualcuno negli States, come citato da Tranquillo, aveva pronosticato 'sta serie "corta e più pallosa" di quella di 2 anni fa tra Spurs e Cavs?!  :shocking:

Sheeeeeed wrote: Non so chi abbia fatto tale pronostico, ma io pur non tifando nessuna delle due finaliste trovo che sia una bella serie, dagli spunti interessanti e la guardo con piacere. La reputo una serie affascinante