Play.it Usa Forum

pandu86 wrote: un vero peccato.
nonostante la devastante pass rush di Minnie avete mosso molto bene la palla (grandioso Rodgers sui 3rd downs), ma nn siete riusciti a concretizzare le molte yards in punti sul tabellone.
la OL sembra quella degli Steelers dell'anno scorso...avete tutta la mia solidarietà.

la vostra linea quest'anno però no mi pare affatto male, speriamo che  anche la nostra migliori e che mi smentisca clamorosamente. certo un peccato si, la cosa che mi fa rabbia è che mentre loro sono stati capaci di trarre il massimo da ogni drive potenzialmente da punti (chapeau a loro) noi abbiamo sciupato parecchio in questo senso. pazienza, avevo cmq messo in conto questa sconfitta.

tauscher looked good per M3...

blackmon done fo rthe year with an ACL...

gli altri dovrebbero tornare tutti dopo il bye

matteogb4 wrote: tauscher looked good per M3...

blackmon done fo rthe year with an ACL...

gli altri dovrebbero tornare tutti dopo il bye

get well soon will....sono convinto cmq che Nelson ( ) non lo farà rimpiagere. deve solo esercitarsi un pò meglio sulle prese dei punt

Partita strana eh, di quelle che ti fanno dire che Minnie non possa non arrivare almeno al championship. Voglio dire, uno la guarda e vede una squadra come i Packers, vede grandi giocate ma anche qualche errore, a volte persino grossolano, una linea che non tiene e Jared Allen mostruoso che fa quello che vuole. Vede una squadra perdere per un possesso, nonostante le 100 yard in più guadagnate e un QB mandato vicino alle 400... poi pensa a Minnesota e non ricorda errori particolari, sembra che tutto più o meno si muova alla perfezione.

Eppure c'è un possesso tra le due, un goal line stand, uno svarione in meno dei DB, un on side kick (bellissimi entrambi) un po' più fortunato, un drop in meno.

Minnesota è più rodata e, oggi, più forte, eppure la differenza viene da 4-5 singoli particolari, se GB li avesse sfruttati meglio non so come sarebbe finita. La linea comunque va rivista, eppure un paio di anni fa sembravate apposto per parecchio tempo in quella zona.

Ah, sul turnover on down nei pressi della loro goal line, lì vi siete giocati mezza partita. Sotto di 14 un drive di 8 minuti e mezzo deve portare punti, ovviamente 7 punti. Se no è tutta farina nel sacco degli altri, sono 8 minuti che non devono preoccuparsi di far passare.

chinasky wrote: Ah, sul turnover on down nei pressi della loro goal line, lì vi siete giocati mezza partita. Sotto di 14 un drive di 8 minuti e mezzo deve portare punti, ovviamente 7 punti. Se no è tutta farina nel sacco degli altri, sono 8 minuti che non devono preoccuparsi di far passare.

chiaro. poi i due turnovers sono capitati nelle loro 30 yds...messe insieme queste tre cose sono troppa roba, troppi punti che dovevano finire sul tabellone e non perdersi per strada...anche perchè loro non hanno bagliato davvero nulla, tutte le volte che hanno chiuso un paio di down e preso ritmo sono poi finiti in endzone.

chinasky wrote:
Minnesota è più rodata e, oggi, più forte, eppure la differenza viene da 4-5 singoli particolari, se GB li avesse sfruttati meglio non so come sarebbe finita. La linea comunque va rivista, eppure un paio di anni fa sembravate apposto per parecchio tempo in quella zona.

Già...un paio di infortuni di troppo ai veterani, più Colledge e Wells che al momento non hanno mantenuto le aspettative. Quest'anno molto passa dal recupero della fiducia e dell'aggressività della OL.

Magliette su Favre... http://theangryt.com/?p=3150

Jeremy wrote: Magliette su Favre... http://theangryt.com/?p=3150

Alcune sono splendide, fossi un Packer (e per fortuna non lo sono  :gazza:) le prenderei al volo potendo.

meravigliose :gazza:

cercherò di prenderne un paio, se le trovo a prezzi accessibili :gazza:

chinasky wrote:
Minnesota è più rodata e, oggi, più forte, eppure la differenza viene da 4-5 singoli particolari, se GB li avesse sfruttati meglio non so come sarebbe finita. La linea comunque va rivista, eppure un paio di anni fa sembravate apposto per parecchio tempo in quella zona.

A me comunque i Vikings sembrano i Jets dell'anno scorso. Grande partenza, tutto perfetto, Favre sugli scudi, le corse funzionano, i lanci ancora meglio, difesa buona ma con qualche lacuna.
Poi New York l'anno scorso è crollata insieme al suo capitano, i Vikins hanno sicuramente piu' talento e piu' armi (il solo AD che li ha portati di peso alla postseason), ma sembrano anche loro una squadra in cui tutto sta girando alla perfezione, non c'è un briciolo di polvere.

Teo wrote: A me comunque i Vikings sembrano i Jets dell'anno scorso. Grande partenza, tutto perfetto, Favre sugli scudi, le corse funzionano, i lanci ancora meglio, difesa buona ma con qualche lacuna.
Poi New York l'anno scorso è crollata insieme al suo capitano, i Vikins hanno sicuramente piu' talento e piu' armi (il solo AD che li ha portati di peso alla postseason), ma sembrano anche loro una squadra in cui tutto sta girando alla perfezione, non c'è un briciolo di polvere.

beh hanno meno margini di miglioramento rispetto a GB e CHI, ma hanno poco da migliorare per essere vincenti da qui a gennaio. certo, noi ci siamo abituati negli ultimi anni in wisconsin a vedere brett con la lingua di fuori a dicembre, ma quest'anno ha tutto per preservarsi date le caratteristiche dei Vikings. poi cmq l'anno passato ai Jets si infortunò, altrimenti credo ce l'avrebbe fatta ad andare ai playoff.

DarkLink wrote: beh hanno meno margini di miglioramento rispetto a GB e CHI, ma hanno poco da migliorare per essere vincenti da qui a gennaio. certo, noi ci siamo abituati negli ultimi anni in wisconsin a vedere brett con la lingua di fuori a dicembre, ma quest'anno ha tutto per preservarsi date le caratteristiche dei Vikings. poi cmq l'anno passato ai Jets si infortunò, altrimenti credo ce l'avrebbe fatta ad andare ai playoff.

Con questo roster e questo CS per me i Vikings non possono più migliorare. Sono molto forti, ma sono già al massimo.

chinasky wrote: Con questo roster e questo CS per me i Vikings non possono più migliorare. Sono molto forti, ma sono già al massimo.

beh diciamo che non vedo DB irresistibili, ma cmq la difesa come meccanismi è quasi perfetta. cmq si, era appunto per dire che CHI e GB devono lavorare parecchio per migliorare mentre Minnesota ha già seminato e parecchio e deve necessariamente raccogliere quest'anno o il prossimo, e non oltre.

e per inciso, voi state lavorando per migliorare e noi no :gazza:

DarkLink wrote:

e per inciso, voi state lavorando per migliorare e noi no :gazza:

Beh, i Bears vengono da due anni di stallo senza troppa lode e con qualche infamia. Serviva muoversi e Angelo non ha deluso. E' uno che si è sempre mosso poco sul mercato, ma va detto che in 3 anni è andato ai playoff e in 4 al Super Bowl quasi solo col draft. Quest'anno ha capito che c'era un blocco e il draft non bastava, ha messo in piedi la FA più grande di sempre a Chicago e ha speso tutto per avere stabilità nel ruolo di QB. Per forza di cose la situazione doveva migliorare. Magari solo pochino, ma era quasi scontato. Poi il record non è detto che sarà vincente.