Mah, va bene che porto gli occhiali e ci vedo quel che ci vedo, ma a me sembra che il primo fosse piuttosto dietro la linea, tant'è che Caressa e Bergomi sono rimasti un po' tanto basiti, e si parla di due personaggi che se hanno da dire che la Juve ha ricevuto un mezzo favore non si fanno certo pregare.
Alla fine il punto l'abbiamo portato a casa, solo, sinceramente, cerchiamo di darci tutti una calmata.
Va bene tutto quello che volete, ma questa mi pare la stessa storia del kaiser dell'anno scorso...
La sera prima a Siena 5 giocatori in fuorigioco di 2 metri, goal dell'Inter; il giorno dopo Marchionni in fuorigioco di 50/70 centimetri e quel coglione di un portoghese che comincia a parlare di prostitutione intellettuale etc...ormai il leit motiv si è capito da circa 100 e qualcosa anni in italia....se gli arbitri sbagliano in favore delle altre squadre sono esseri umani (cit.), se sbagliano in favore della Juve sono criminali...
Il discorso è sempre lo stesso...ognuno ci vede quello che vuole, o quello che semplicemente gli fa più comodo. :gazza:
francilive wrote:
Il Genoa ha pagato, devono pagare (cit.)
vittoliam wrote:
Lo stesso quotidiano che ha intitolato un milione di volte "Scudetto da ridere" contro l'Inter?
Io parlo di qui, non rispondo per altri.
Eddai, tirate fuori l'Inter pure se si parla di musica classica.
Il gol di Mauri era regolare, lì non davate più fastidio?
Mi parli di coerenza, su.
Chi vince è sempre sotto l'occhio del ciclone, lo è sempre stato e sempre sarà.
Ma voi c'avete un po' troppo sta fissa dell'Inter e questo vittimismo mi ricorda noi interisti 10 anni fa.
Guarda, per favore non iniziamo discorsi sulla coerenza che è meglio. Perchè voi mi pare che da essere primi o terzi staccati di 20 punti avete sempre due piedi avanti per fare le vittime. E 'na volta gli arbitri, e 'n'altra voltra Moggi, e n'altra ancora i giornali, controcaxxo, Skyfo, tutti che ce l'hanno con voi...quindi, prego, prima di parlare di coerenza contiamo fino a 10 che è meglio va...