chiedilo anche a chi è diverso da te o la pensa diversamente da teGazzaTheBest wrote: Non volevo creare un caso diplomatico.
Chiedo umilmente scusa a tutti.
Lo so,mi è venuto spontaneo visto il contenuto del suo post.Da come ne ha parlato mi sembra che gli etichetti come quantomeno "inferiori".Probabilmente sbaglierò,ma è stata la mia prima impressione,in caso contrario mi scuserò (solo per questo sia chiaro,perchè il contenuto del post rimane sbagliato e meritevole di ban a mio modo di vedere).nefastto wrote: Scusa ma odiare qualcuno non vuol dire etichettare
Nel nome del Padre, del Hijo e dello Spirito SantoEmmanuelle wrote: Io sono stata cresciuta nel rispetto verso gli altri, indipendentemente dal colore della pelle, dalla cultura e dalle preferenze sessuali.
Nooo?nefastto wrote: Scusa ma odiare qualcuno non vuol dire etichettare
Facile senza dubbio, logico è piuttosto opinabile. L'odio è un sentimento che per natura è completamente irrazionale e di logico non ha nulla, che abbia come bersaglio gay, neri, la tua vicina di casa o la tua ex.nefastto wrote: Ovviamente è più facilee più logico farlo con chi è diverso da noi.
Probabilmente li ritiene "malati", certo, ma non trovo il suo messaggio meritevole di ban. Lui ha detto solo che li odia e tutto il resto rimane tra le righe e ognuno può leggerlo come vuole.PENNY wrote: Lo so,mi è venuto spontaneo visto il contenuto del suo post.Da come ne ha parlato mi sembra che gli etichetti come quantomeno "inferiori".Probabilmente sbaglierò,ma è stata la mia prima impressione,in caso contrario mi scuserò (solo per questo sia chiaro,perchè il contenuto del post rimane sbagliato e meritevole di ban a mio modo di vedere).
per logico intendo che sia più razionale odiare chi non è come noi altrimenti sarebbe come odiare se stessi.Sine wrote: Facile senza dubbio, logico è piuttosto opinabile. L'odio è un sentimento che per natura è completamente irrazionale e di logico non ha nulla, che abbia come bersaglio gay, neri, la tua vicina di casa o la tua ex.
Semmai normale. Ma non per questo è necessariamente corretto.
Anche perchè quando si parla di odio verso non singoli ma categorie intere, è difficile non scadere nell'ignoranza.
Un conto è che tu mi dica "odio gli assassini", si parla di persone che per legge dovrebbero passare la vita in galera. Ma se si parla di categorie che fino a prova contraria non sono colpevoli, complessivamente, di reati, come dicevo prima è facile apparire ignoranti.
Ipotizziamo che un omosessuale abbia toccato il culo e tentato lo stupro con Gazza. Giusto per fare un esempio. Non è certo impossibile.
E' comprensibile il suo disprezzo nei confronti di quella persona. Per questo tutti gli altri gay meritano di essere odiati da Gazza? Perchè uno con le loro stesse preferenze sessuali ha dimostrato di essere un imbecille?
E' chiaro che nessuno può impedire a Gazza di odiarli tutti ed è altrettanto evidente che viene più facile odiare i gay piuttosto che i gatti o le modelle svedesi, ma ripeto, è fin troppo scontato apparire ignoranti.
Apparire, magari si tratta solo di apparenza, ma l'effetto che fa è soltanto quello.
Ovviamente lo sai anche te che non e' la stessa cosa. Un conto e' odiare qualcuno per le sue caratteristiche intrinseche (luogo di provenienza, fisico, preferenze sessuali, ecc) un conto per caratteristiche secondarie.nefastto wrote:E comunque se avesse scritto lo stesso post con la parola medici invece di gay non ci sarebbe stato nessuno che gli avrebbe detto niente. Anche se parlava di un'intera categoria
Ma chi è come noi? Lo decidi tu? Io? Gazza?nefastto wrote: per logico intendo che sia più razionale odiare chi non è come noi altrimenti sarebbe come odiare se stessi.
Sarebbe stata ignorante comunque, come frase. Ma nessuno avrebbe detto niente perchè è un dato di fatto che una frase sui medici non avrebbe portato ad eventualità razziste.nefastto wrote: E comunque se avesse scritto lo stesso post con la parola medici invece di gay non ci sarebbe stato nessuno che gli avrebbe detto niente. Anche se parlava di un'intera categoria
GazzaTheBest wrote: La verità è che io odio infinitamente i gay, i finti-gay, gli pseudo-gay e tutti quelli che gli sono amici!
La verità è che ormai bisogna andare in giro con le mutande di latta!
Come se i preti considerassero "normali" i gayrodmanalbe82 wrote: Nel nome del Padre, del Hijo e dello Spirito Santo
Dipende cosa va raccontando la tua ex alle amiche.Answer 3 wrote: la verità è che mi sono innamorato della migliore amica della mia (ormai ex) tipa....
bel casino...
Altro post razzista, ma falsamente politicaly correct.Sir Iverson wrote: Come se i preti considerassero "normali" i gay
Che tristezza il clero..
Scusa razzista verso chi? Essere anti-clericale non vuol dire razzista...comunque il rapporto clero-sesso è qualcosa di assolutamente ipocrita.Jakala wrote: Altro post razzista, ma falsamente politicaly correct.
Per la cronaca per la chiesa i gay sono normali, quello che al massimo gli contestano sono i rapporti sessuali. Come li contestano a te se fatti al di fuori del matrimonio.
Per assurdo ci sono anche preti gay, che praticano come gli altri l'astinenza.
dazed, questa l'hai già usata mille volte.Dazed and Confused wrote:
Non ho intenzione di lanciarmi in diatribe filosofiche che non mi competono.
Però, per usare parole tue, esprimo la mia opinione.
Ed è questa: raramente ho letto un post così inutile, ignorante e superficiale.