Play.it Usa Forum

Pablets wrote: Confermo tutto :lol2:
Comunque Colby Rasmus è una pippa :gazza:

anche Morrow..

Ti hanno fatto bere più degli altri per fare un Hill Sheff però

Bere!?!? IO!?!?! Ma se sono astemio!!!!

E cmq il "semaforo rosso" è andato giù come se fosse acqua tonica..  :gazza:

Ad ogni modo i Winter Meetings sono stati fantastici.. per fare le stesse trattative su msn ci avremmo impiegato un anno intero!!!

Pixi89 wrote: anche Morrow..

quest' anno Brandon e Colby vi faranno un culo così 

Quest'anno e colby non vanno molto d'accordo visto che ai cards piace collezionare OF..

Pixi89 wrote: Quest'anno e colby non vanno molto d'accordo visto che ai cards piace collezionare OF..

L'offseason è ancora luuuuunga 

prevedo un anno esplosivo per Gary Sheffield. dopodichè si ritirerà.

lephio wrote: prevedo un anno esplosivo per Gary Sheffield. dopodichè si ritirerà.

:lol2:

I neeeeeed a clooooooooooooooooser!!! Eventualmente posso darvi un setup (Putz-Arredondo) :gazza:

se vuoi ti do capps..

Pixi89 wrote: se vuoi ti do capps..

Va bene, ma non posso prenderlo per regolamento..

regalo duncan al primo che me lo chiede... :gazza:

meno male che ti serviva del salary cap pabs  :lol2:

Tasco wrote: regalo duncan al primo che me lo chiede... :gazza:

meno male che ti serviva del salary cap pabs  :lol2:

Mi serviva anche un closer :D e come cap non ci perdo niente :D
Però Garland lo scambio volentieri anche con pitcher più scarso ma con stipendio inferiore.

Tisiano wrote: VBC votano nessun limite

Se Tizio offre l'arbitration a un suo giocatore in scadenza è automaticamente di un solo anno. Se Caio decide di rilanciare quel giocatore sa perfettente che sta facendo partire un'asta vera e propria con tutto quel che ne consegue... L'eventuale perdita della scelta al draft e la possibilità che il giocatore venga firmato per più anni sia da se stesso medesimo ma anche dal proprietario originale!


Inoltre non sono minimamente d'accordo con le modalità di apertura di questo sondaggio.

In altri casi in passato era stato detto a chiare lettere che ci voleva almeno l'interesse di un numero congruo di squadre che chiedevano la stessa modifica regolamentare (almeno 5 o 6 ) per poter aprire un sondaggio e invece questa volta è stato aperto solo per una richiesta dell'anno scorso di 2 squadre per giunta gestite da concorrenti che non partecipano più al nostro fantasy... Sono perplesso. 

Non capisco proprio questa disparità di trattamento e a maggior ragione ritengo giusto di rimanere con la vecchia regola! O meglio ancora IMHO il sondaggio andrebbe proprio annullato!

Il sondaggio è stato semplicemente aperto perchè l'anno scorso ci sono state alcune polemiche. Per evitare polemiche simili all' anno scorso abbiamo deciso di aprire il sondaggio per verificare se andava bene a tutti.
Quindi non vedo disparità essendo questo un caso per evitare problemi futuri e non essendo una richiesta di persone/squadre specifiche. Inoltre l'anno scorso la discussione è nata da due squadre sole, nessun altra squadra (o perlomeno pochissime) si erano espresse sulla questione (ne in senso positivo, che negativo). Tra l'altro abbiamo le aste tra due settimane quindi il tempo stringe sicuramente: finchè abbiamo aperto il topic e chiesto a tutti se volessero un sondaggio paserebbe troppo tempo, anche perchè servirebbe altro tempo per aprire un sondaggio e votare tutti (o la maggior parte).
Per inciso questo sondaggio è più per chiarire una regola un pò ambigua anziche per cambiare qualcosa.

Ma che bisogno c'è di fare sempre polemica? E' un sondaggio per chiarire le cose, semplice. Quando decidiamo noi ci sono proteste, quando apriamo sondaggi per chiarire alcuni punti problematici ci sono polemiche...francamente non capisco. Appoggio pertanto la risposta di Tasco, posto per quello, per dire che sono in sintonia con la decisione di aprire questo sondaggio da parte dei miei "colleghi".

Pablets wrote: Ma che bisogno c'è di fare sempre polemica? E' un sondaggio per chiarire le cose, semplice. Quando decidiamo noi ci sono proteste, quando apriamo sondaggi per chiarire alcuni punti problematici ci sono polemiche...francamente non capisco. Appoggio pertanto la risposta di Tasco, posto per quello, per dire che sono in sintonia con la decisione di aprire questo sondaggio da parte dei miei "colleghi".

Tisiano che fa polemica?!? Ma dai..
Ha solo espresso il fatto di non aver capito come mai si è aperto un sondaggio senza discuterne prima.
Tasco ha risposto e bom.