TheLaw wrote:
ripeto per vincere 17 partite a fila devi essere fortissimo e anche un po' fortunato
in questo caso la fortuna si è riscontrata nell'assenza di infortuni gravi (questa andrebbe chaimata assenza di sfortuna....) e nell'aver avuto una division ridicola quest'anno più degli altri anni (i molti infortuni di Buffalo li hanno resi meno competitivi di quanto potessero esserlo mentre Jets e Dolphins sono un caso clinico ormai)
La division di NE non è forte, per carità... Non che Minnie, Chicago e Detroit che sono in division con GB siano le più forti del mondo...
Che ci sia bisogno di un po' di fortuna è indubbio, diciamo che, come dicevi bene tu, la mancanza di sfiga aiuta.
Alla fine stiamo dicendo la stessa cosa, solo che ognuno la guarda dal suo lato e sembrano due cose diverse...
TheLaw wrote:
ripeto per vincere 17 partite a fila devi essere fortissimo e anche un po' fortunato
in questo caso la fortuna si è riscontrata nell'assenza di infortuni gravi (questa andrebbe chaimata assenza di sfortuna....) e nell'aver avuto una division ridicola quest'anno più degli altri anni (i molti infortuni di Buffalo li hanno resi meno competitivi di quanto potessero esserlo mentre Jets e Dolphins sono un caso clinico ormai)
Sta storia della division in una perfect season c'entra poco. Anche Favre ha giocato per anni in una division di basso profilo, eppure di perfect season nemmeno l'ombra, e quando si parla dei suoi record non si vanno a tirar fuori certe cose. Ovvio che per vincere serva anche il culo, ma qui siamo alle solite, si cerca il pelo nell'uovo, perché non è certo dalle rivali di division che io mi aspettavo lo sgambetto. A conti fatti, comunque, visto che se ne parlava da un'altra parte con Stremb, solo quest'anno la division dei Colts ha fatto il salto di qualità e dovranno essere comunque bravi a riconfermarsi.
Infatti, nel 2006 il record combinato tra le avversarie di division era migliore nella East rispetto alla South e i Jets andarono ai playoff. L'anno prima fu esattamente pari, ma con Jax ai playoff, nel 2004 di nuovo meglio la East e Jets ai playoff (vincenti a San Diego) nel 2003 ancora parità e sia Miami che Tennessee ai playoff. Il 2002 che fu il primo del riallineamento vide addirittura i Pats andare fuori con 9-7, ma anche lì il record combinato delle rivali fu di 26 vittorie a est contro 21 a sud.
Quindi non capisco proprio i sostenitori del "giocano tutti gli anni in quella division" (che poi fa parte dello sport americano e bisogna tenerselo così). E' il solito discorso, io vinco, gli altri devono starmi dietro e se non ce la fanno non è colpa di nessuno.
chinasky wrote:
Sta storia della division in una perfect season c'entra poco. Anche Favre ha giocato per anni in una division di basso profilo, eppure di perfect season nemmeno l'ombra, e quando si parla dei suoi record non si vanno a tirar fuori certe cose. Ovvio che per vincere serva anche il culo, ma qui siamo alle solite, si cerca il pelo nell'uovo, perché non è certo dalle rivali di division che io mi aspettavo lo sgambetto. A conti fatti, comunque, visto che se ne parlava da un'altra parte con Stremb, solo quest'anno la division dei Colts ha fatto il salto di qualità e dovranno essere comunque bravi a riconfermarsi.
Infatti, nel 2006 il record combinato tra le avversarie di division era migliore nella East rispetto alla South e i Jets andarono ai playoff. L'anno prima fu esattamente pari, ma con Jax ai playoff, nel 2004 di nuovo meglio la East e Jets ai playoff (vincenti a San Diego) nel 2003 ancora parità e sia Miami che Tennessee ai playoff. Il 2002 che fu il primo del riallineamento vide addirittura i Pats andare fuori con 9-7, ma anche lì il record combinato delle rivali fu di 26 vittorie a est contro 21 a sud.
Quindi non capisco proprio i sostenitori del "giocano tutti gli anni in quella division" (che poi fa parte dello sport americano e bisogna tenerselo così). E' il solito discorso, io vinco, gli altri devono starmi dietro e se non ce la fanno non è colpa di nessuno.
hai perfettamente ragione: io vedo la fortuna nel fatto che, proprio quest'anno che sono potenzialmente imbattibili, hanno avuto pochi infortuni e una division ridicola (quest'anno)
TheLaw wrote:
hai perfettamente ragione: io vedo la fortuna nel fatto che, proprio quest'anno che sono potenzialmente imbattibili, hanno avuto pochi infortuni e una division ridicola (quest'anno)
Sì sì, avevo capito, e il fatto è che le prospettive non sono di miglioramento. Probabile crescano i Bills, forse i Jets possono ripuntare e mettersi un minimo i carreggiata, Miami è da rifondare. Ma il merito di Colts e Patriots è quello di aver dato continuità a un progetto solido e vincente, per cui per me sono da applaudire.
PatriotsForever wrote:
Ciò che non capisco è che si parli della fortuna di New England e non di quella di GB, dato che sono sullo stesso piano. Anche GB ha avuto culo, ma non lo dice nessuno... diciamo che fa bene pensare che NE abbia avuto culo per poter fare quello che sta facendo.
Uff, come siete puntigliosi voi Patrioti :lol2: . Non credo si sostenga che NE ha avuto una certa dose di buona sorte nel campo infortuni e le altre invece no. Pero' del fatto che Tennessee sia stata molto fortunata con gli infortuni tutto sommato frega poco, visto che ha ottenuto un risultato "normale".
L'anomalia quest'anno e' NE, che sta facendo cose mai viste prima, sta battendo ogni record, e allora qualcuno puo' anche pensare, ha anche avuto un pizzico di fortuna nel fatto che i suoi mostri non si sono infortunati.
Come dice il mio babbo, a l'e' il so' an!
E poi se devo parlare del culo di GB (quante partite consecutive nonno ironman? ) vado sul topic di GB, no? :gazza:
Sempre per stare in tema di infortuni, è oggettivamente indiscutibile che per arrivare a fare certe prestazioni si debba avere un po'/buon fattore "C" ma magari i Pats sono stati anche bravi a stare lontani dall'infortunarsi che ne so, magari sanno cadere mediamente meglio sul terreno, conoscono i rischi di certi movimenti.... cosa ne dite? ...ca..ate o può esserci qualcosa di verosimile?
I was so satisfied
Deep down inside
Like a hand
In a velvet glove
Jonna79 wrote:
Sempre per stare in tema di infortuni, è oggettivamente indiscutibile che per arrivare a fare certe prestazioni si debba avere un po'/buon fattore "C" ma magari i Pats sono stati anche bravi a stare lontani dall'infortunarsi che ne so, magari sanno cadere mediamente meglio sul terreno, conoscono i rischi di certi movimenti.... cosa ne dite? ...ca..ate o può esserci qualcosa di verosimile?
beh che dire un culo largo aiuta il soft landing o no?
Jonna79 wrote:
Sempre per stare in tema di infortuni, è oggettivamente indiscutibile che per arrivare a fare certe prestazioni si debba avere un po'/buon fattore "C" ma magari i Pats sono stati anche bravi a stare lontani dall'infortunarsi che ne so, magari sanno cadere mediamente meglio sul terreno, conoscono i rischi di certi movimenti.... cosa ne dite? ...ca..ate o può esserci qualcosa di verosimile?
che a livello di football puoi essere bravo quanto vuoi a cadere ma se ti becchi un placcaggio stile McCree su Wayne o un uomo di linea da 180 KG sul ginocchio in estensione il risultato cambia poco.
Abashed the devil stood and felt how awful goodness is...
L’essentiel est invisible pour les yeux.
La legge (o il regolamento) e' uguale per tutti ma non la sua applicazione
Jonna79 wrote:
Sempre per stare in tema di infortuni, è oggettivamente indiscutibile che per arrivare a fare certe prestazioni si debba avere un po'/buon fattore "C" ma magari i Pats sono stati anche bravi a stare lontani dall'infortunarsi che ne so, magari sanno cadere mediamente meglio sul terreno, conoscono i rischi di certi movimenti.... cosa ne dite? ...ca..ate o può esserci qualcosa di verosimile?
Ti ha risposto jyk. una buona preparazione, un buon training camp possono abituare i giocatori e farli arrivare più pronti a certi colpi nelle prime giornate, quando si è ancora giù di corsa, ma non saranno mai sufficienti e, contro certi eventi, c'è poco da fare.
Altro giocatore da menzionare e nel Divisional ha giocato veramente bene è il buon vecchio Faulk ,sempre poco menzionato ma un grande professionista e sempre concreto .Grande Faulk
Last edited by Doc. J on 16/01/2008, 11:14, edited 1 time in total.
Doc. J wrote:
Altro giocatore da menzionare e nel Divisional ha giocato veramente bene è il buon vecchio Faulk ,sempre poco menzionato ma un grande proffesionista e sempre concreto .Grande Faulk
Quoto alla grande. Faulk e' da sempre una delle armi piu' sottovalutata quento importante nel gioco dei Pats (stesso discorso per Troy Brown fino allo scorso anno).
Doc. J wrote:
Altro giocatore da menzionare e nel Divisional ha giocato veramente bene è il buon vecchio Faulk ,sempre poco menzionato ma un grande proffesionista e sempre concreto .Grande Faulk
Non posso che quotare. Direi decisivo per l'attacco dei Patriots, quando tutti sono marcati, Faulk prende il first down... è matematico!
PatriotsForever wrote:
Non posso che quotare. Direi decisivo per l'attacco dei Patriots, quando tutti sono marcati, Faulk prende il first down... è matematico!
A casa mia si parla di Faulk come di una leggenda per meno non ci si scomoda.
Per quanto riguarda il discorso fortuna penso che sia fondamentale (gli stessi Dolphins nel '72 affrontarono uno dei calendari piu facili della storia credo, Bryant ha segnato 81 punti conto Toronto che quell'anno fu la terza peggior squadra della lega) ma è sempre così, record e fortuna vanno a braccetto. Ovvio poi che c'è anche dell'altro.
FOXBOROUGH, Mass. -- Randy Moss said Wednesday that allegations he committed battery against a woman are false and that she made the claim to get money from him.
"I want to make something clear," the New England Patriots wide receiver said while surrounded by reporters and cameras at his locker. "In my whole entire life of living 30 years, I've never put my hand on one woman, physically or in an angry manner."
The woman, identified in court records as Rachelle Washington, 35, of Fort Lauderdale, filed for and was granted a protection order against Moss, alleging he committed battery against her. The temporary injunction, issued in Broward County (Fla.) court, bars Moss from coming within 500 feet of the woman and from using or possessing firearms.
No criminal charges have been filed in the matter. A hearing has been scheduled for Jan. 28, which is the Monday before the Super Bowl.
Moss gave no details of the alleged incident, saying he was restricted by the legal case.
He said the woman was a friend of 11 years and that she asked for "six figures" for what Moss said was an accident in which she was hurt. He did not provide details about the accident.
"They're false allegations, something I've been battling for like the last couple of days of threats going public if I didn't pay X amount of dollars," Moss said. "So before people rush quick to judgment I think you need to find out the facts about, really, what's going on.
"This young lady by no means is hurt. I didn't hurt her."
New England plays the San Diego Chargers in the AFC Championship Game in Foxborough on Sunday.
Moss, who set an NFL record with 23 touchdown catches this season, said he spoke with coach Bill Belichick about the matter. Moss spoke to about 30 reporters in the locker room after Belichick's regular news conference at which the coach wasn't asked about it.
Moss has avoided off-field problems this season and has been hailed by other Patriots players as an excellent teammate and leader. In his previous nine seasons -- seven with Minnesota and two with Oakland -- he was involved in several incidents.
With Minnesota, he was criticized by quarterback Daunte Culpepper and others for leaving the field with 2 seconds left in a regular-season loss to Washington. He bumped a traffic control officer with his car in 2002, verbally abused corporate sponsors on a team bus in 2001 and squirted an official with a water bottle in 1999.
He strongly denied the latest allegations, breaking his usual midweek silence.
"It's very unfair to athletes if a person makes a false claim. You know, there's nothing that we can do," Moss said. "The only thing that we can do is either pay up or sit back and listen to what's being said or what's being written.
"For someone to make a false claim about me, I'm kind of furious," he said. "It kind of hurts me deep inside for someone to do something like that because, you know, I've always said time and time again, I'm going to stand up for what's right. If I'm right, I'm right. If I'm wrong, I'm wrong."
devo essermi perso qualcosa... cos'è successo?
Ci sono squadre che a certe temperature si squagliano, altre che lievitano. Classe, storia: Milan. "mr.kerouac [...] sa essere cattivo con pochissime parole". (Angyair)
) vado sul topic di GB, no? :gazza:
