Play.it Usa Forum

Alvin wrote: Ma non siete contenti di Haynesworth? Vado diretto a leggermi il vostro topic..

Sta giocando al 50%, e sono stato buono.

The Answer Palermitano wrote: Pagare moneta, vedere cammello...
Vick ha firmato un 2 years deal...quindi sganciate le scelte. :D

Ecco TAP che inizia a capitalizzare..alla faccia dei detrattori 

steve wrote: per l'attacco mettici anche jordan gross visto il contrattone che ha firmato per i prossimi anni...

...cut...

boh il problema è che la nostra 1a scelta non è stata protetta e andrà ai niners... vedremo... sperando in un cambio di coach e OC... spero che da qua alla fine della stagione venga data una seria opportunità a Moore per il ruolo di QB starter almeno per vedere se può andare bene o dobbiamo cercarne uno in FA (vick who?)

Gross mi e' piaciuto molto,per quanto riguarda la situazione QB concordo che la cosa piu' intelligente al momento e' quella di dare una possibilita' a Moore ...poi a bocce ferme si vedra'..le soluzioni in corsa non mi hanno mai convinto molto..

nono infatti sono d'accordo su provare moore (sperando vada bene), poi chiaramente non avendo una prima scelta, dico che vick potrebbe anche essere un ipotesi.. tap il contratto è 1+1 vediamo

cmq moore per il mese che era stato impegnato finì 2-1 o 3-1 perdendo proprio contro dallas e nominato rookie del mese...
facendo intravedere tra l'altro una buona intesa con smith, poi proprio per il fatto che c'è il bye di mezzo, avere due settimane per trovare l'intesa con il centro e tutti gli altri compagni d'attacco questo diventa il momento ideale per farlo partire... vediamo... spero di sbagliarmi ma son convinto che con fox partirà sempre con jake starter

Cappanera wrote: Ecco TAP che inizia a capitalizzare..alla faccia dei detrattori 

steve wrote: ...cut...
... spero di sbagliarmi ma son convinto che con fox partirà sempre con jake starter

E' abbastanza probanile,non e' comunque facile decidere cosi' al volo di lasciare seduto il sig Delhomme e di dare la franchigia in mano a un ''secondo''...possibile che si cerchi di barcamenarsi sino a fine stagione oppure di far arrivare qualcosa di piu' collaudato via FA o trade.

Cappanera wrote: E' abbastanza probanile,non e' comunque facile decidere cosi' al volo di lasciare seduto il sig Delhomme e di dare la franchigia in mano a un ''secondo''...possibile che si cerchi di barcamenarsi sino a fine stagione oppure di far arrivare qualcosa di piu' collaudato via FA o trade.

si ma se hai un giocatore giovane da lanciare prima o poi meglio che lo fai esordire, meglio farlo ora su un 0-3 che non su un 4-9 che non cambierebbe le sorti della stagione.. voglio dire i problemi si sanno quali sono... andare 0-5 con moore cosa cambia? ok che le prossime tre gare saranno piu abbordabili rispetto a phila,atl e dallas... ma se si vogliamo decidere come comportarci l'anno prox per il ruolo di QB direi che una chance a moore bisogna pur dargliela... magari rimarrà un qb normalissimo, uno come tanti nel nfl che deve solo amministare la partita senza prendersi troppi rischi, magari scopriamo che così male non è... come ha fatto intravedere due anni fa... che senso ha lanciarlo a 3-4 giornate dalla fine e poi provarlo per tutta la prox stagione rischiando in un bust? proviamolo ora che la stagione oramai è andata... o no?

Se partiamo dal presupposto che quest'anno deve essere l'ultimo di Delhomme (ma non aveva un contratto molto piu' lungo?)allora io sono pienamente d'accordo con te steve...penso solo che Fox e la dirigenza non siano delle nostre stesse idee e cioe' non considerino Jake ''finito'' e la stagione ''compromessa''  :gazza: quindi come tu hai detto prima non so se ci sara' spazio gia' da subito per Moore anche perche' sarebbe il colpo di grazia a quello che e' attualmente il vostro franchise QB..

Cappanera wrote: Se partiamo dal presupposto che quest'anno deve essere l'ultimo di Delhomme (ma non aveva un contratto molto piu' lungo?)allora io sono pienamente d'accordo con te steve...penso solo che Fox e la dirigenza non siano delle nostre stesse idee e cioe' non considerino Jake ''finito'' e la stagione ''compromessa''  :gazza: quindi come tu hai detto prima non so se ci sara' spazio gia' da subito per Moore anche perche' sarebbe il colpo di grazia a quello che e' attualmente il vostro franchise QB..

beh la dirigenza deve decidere, visto l'andamento fox non verrà riconfermato l'anno prox visto che è in scadenza, e visto che delhomme lo vuole fox... fai 2+2... il problema di adesso è l'OC lo si è detto e ridetto tante volte...  io son consapevole del fatto che moore non partirà titolare prossimamente, ma spero davvero che le cose cambino... tanto solo poche squadre sono andate ai PO partendo 0-3... e non avevano squadre come atlanta e santi nella loro division...  poi magari il mio ragionamento è sbagliato, ma dopo tre settimane e tre partite così non so piu che pensare

Ah non c'e' dubbio...se il tuo 2 + 2 e' esatto a sto punto e' il momento di testare nuove soluzioni e prima di cercare in giro magari dare un'occhio in dispensa  :gazza: tanto con uno come Smith a ricevere l' ''esordio'' sarebbe senz'altro facilitato (magari con un playbook un po' piu' vario..)

Cappanera wrote: Ah non c'e' dubbio...se il tuo 2 + 2 e' esatto a sto punto e' il momento di testare nuove soluzioni e prima di cercare in giro magari dare un'occhio in dispensa  :gazza: tanto con uno come Smith a ricevere l' ''esordio'' sarebbe senz'altro facilitato (magari con un playbook un po' piu' vario..)

appunto che poi voglio dire, ha già giocato il mese di dicembre nel 2007, rookie del mese... voglio dire ha dimostrato di poterci stare in NFL, non ha fatto delle partite alla brady o alla manning, ma non ha fatto danni anzi, ha anche uno score vincente come starter e quella stagione finimmo 7-9 o 8-8..
quindi visto che sarebbe inutile fargli giocare un'altra parte di stagione ormai definitavamente andata, sarebbe meglio fargli giocare questa stagione dalla week5, in cui non ha pressione addosso (nessuno gli chiede di finire 13-3) e che allo stesso tempo se riesce a fare bene può comunque portare la squadra ad un record positivo che con una partenza così ad handicap può guadagnarsi il ruolo di starter per l'anno prox...

x il  playbook piu vario è un problmea che ormai stiamo cercando di combattere da anni... e l'ho detto piu volte negli ultimi post chi deve essere lincenziato insieme a fox speriamo che le preghiere vengano esaudite...

Riguardo a Vick, lasciamolo dov'è... noi abbiamo bisogno di un QB nel vero senso del ruolo, quindi che sa stare nella tasca e preciso nei passaggi.

Riguardo a Dehlhomme è già stato detto tutto e di più, io lo davo alla frutta già lo scorso anno, ma un running game ottimo e uno Smtih strepitoso hanno mascherato certe penurie. La mancanza poi di alternative in fase di ricezione non aiutano, ma anche lui come letture mi sembra un pelo carente.

Parlando un attimo della difesa è possibile secondo voi un passaggio dalla 4-3 alla 3-4 e i giocatori che abbiamo possono andare incontro a delle difficoltà? Soprattutto i LBs?

Alpha wrote: Riguardo a Vick, lasciamolo dov'è... noi abbiamo bisogno di un QB nel vero senso del ruolo, quindi che sa stare nella tasca e preciso nei passaggi.

Riguardo a Dehlhomme è già stato detto tutto e di più, io lo davo alla frutta già lo scorso anno, ma un running game ottimo e uno Smtih strepitoso hanno mascherato certe penurie. La mancanza poi di alternative in fase di ricezione non aiutano, ma anche lui come letture mi sembra un pelo carente.

Parlando un attimo della difesa è possibile secondo voi un passaggio dalla 4-3 alla 3-4 e i giocatori che abbiamo possono andare incontro a delle difficoltà? Soprattutto i LBs?

la difesa va bene cosi com'è... 4-3  con diggs (da sostituire, beason e davis) come Lb, la DL va bene a 4  bisogna recuperare i DT provare Brown quando ritorna dall'infortunio e pescare un altro buon DT tra fa e draft.. nelle secondarie bene gamble e marshall, si aspetta il recupero di harris importantissimo per noi e da tenere d'occhio godfrey

gioca carolina e mi tocca riprendere il topic dalla 3a pagina del forum... alpha dove sei finito???

Prima W stagionale in rimonta con i redskins, non ho potuto vedere la partita perche' la tv qua in usa dava KC-DAL e CIN-BAL... quindi non posso commentare... aspetto di tornare domenica e vedermela con calma... in attesa di un piccolo report di alpha che ultimamente pare desparecido

in attesa di alpha (ha promesso di arrivare in settimana)

possiamo gustarci un'altra vittoria, grazie ai due RB che han corso 262 yds in faccia agli "amici" bucanieri... menzione d'onore a Peppers e Thomas Davis prestazioni davvero convincenti le loro... Peppers che in molti (tra cui il sottoscritto) avevan criticato dopo le prime 3 partite di regular season, dopo la bye week sembra aver ritrovato stimoli ed essere tornato quello di un tempo... speriamo di continuare così... sperando di pareggiare il conto W-L la prossima settimana!

steve wrote: in attesa di alpha (ha promesso di arrivare in settimana)

possiamo gustarci un'altra vittoria, grazie ai due RB che han corso 262 yds in faccia agli "amici" bucanieri... menzione d'onore a Peppers e Thomas Davis prestazioni davvero convincenti le loro... Peppers che in molti (tra cui il sottoscritto) avevan criticato dopo le prime 3 partite di regular season, dopo la bye week sembra aver ritrovato stimoli ed essere tornato quello di un tempo... speriamo di continuare così... sperando di pareggiare il conto W-L la prossima settimana!

Il running game è tornato quello dello scorso anno, e questo nasconde la mediocrità del nostro gioco aereo (con Washington era una giornata di lusso).

In difesa abbastanza bene, forziamo anche un TO nelle loro 30 yds, peccato che nell'azione successiva sia arrivato il fumble di Stewart dopo una corsa che lo stava portando dentro le 5 di Tampa.

Molto bene come detto da steve, Peppers e Davis, entrambi che alzano le loro quotazioni sulla firma del prossimo contratto.