Play.it Usa Forum

rene144 wrote: e se uno è bravo e sfigato ce ne facciamo poco.

Per questo noi amiamo Francona!!

rene144 wrote: A proposito, si parlava di Matsuzaka.
...
Joe: Lopez sta lanciando bene adesso, mette persino qualche K, però temo che sia solo un periodo un po' caldo. Giusto sfruttarlo in ogni caso già che ci siamo, mentre Hansen magari dovrebbe tornarsene in AAA. Sarà anche un po' sfortunato (lo è) però Napoleone voleva generali fortunati, non bravi... e se uno è bravo e sfigato ce ne facciamo poco.

Lopez, temo anch'io.

Dice-K, davvero numeri contradditori. Non capisco se stia andando benissimo o soltanto bene; non capisco che cosa "senta" lui per le BB. Ovvio che lo infastidiscono, ma preferisce concederle che concedere HR? Davvero non lo so. Magari vuole usare i suoi pattern di lanci, mah.. se c'è uno che sa chiamare la partita quello è Tek, per cui non credo che siano felici di regalare BB...però i Sox sono 10-0 quando lancia lui...quando lancia lui hanno sempre vinto.

Nella homestand hanno segnato 49 runs (7 a gara) e subite 28 (4 a gara)

Su Dice-k, credo che la sua sia una strategia concordata con il pitching coach. Lanciare sempre sul filo, per limitare soprattutto le valide, a scapito delle BB però... Se è in giornata va benissimo, se però il controllo manca del tutto son dolori. Poi chiaramente la valida al momento sbagliato può rovinare tutto, ma quello vale per chiunque o quasi. Guardando le cifre, quest'anno ha avuto una WHIP di 1.33, identica a quella dell'anno scorso. La SLG è molto diversa però, .313 contro .405, come l'AVG, .192 rispetto ai .246 dell'anno scorso. In più la K/BB si è quasi dimezzata. Decisamente, non so che altro pensare: o ha cambiato tattica o ha avuto veramente troppa fortuna, perchè contro di lui battere valido è veramente utopia...

Partita durata sostanzialmente 3 inning. Il tempo per Wakefield di farsi prendere a pallate.
Il resto è stato accademia: un ottimo Harden e qualche piccola occasione sprecata, ma niente di eclatante.
Si può essere o non essere tifosi di Wakefield(io, ad esempio, non appartengo alla categoria), ma una cosa va detta: secondo me è "onesto", nel senso che quando non va non va, si vede benissimo.
Purtroppo la prassi comune impedisce di togliere un lanciatore(in più veterano) dopo il secondo inning se becca tre punti.
Io delle prassi me ne frego(con Wakefield) e l'avrei tolto, ma tant'è...
In attacco si distingue l'indiano con due RBI, anche se si fa eliminare curiosamente in un tentativo di rubata:
aveva raggiunto con un certo vantaggio il cuscino di seconda, ma è arrivato lungo e ha perso il contatto con la base... :sbadat:
Per il resto una fastidiosa marea di k subiti(12) che mi dà particolarmente fastidio quando è unita alla scarsa disciplina al piatto: non solo andiamo k, ma ci andiamo anche velocemente. Nelle sconfitte ci succede sempre di buttare via gli AB...

Si può essere o non essere tifosi di Wakefield(io, ad esempio, non appartengo alla categoria), ma una cosa va detta: secondo me è "onesto", nel senso che quando non va non va, si vede benissimo.
Purtroppo la prassi comune impedisce di togliere un lanciatore(in più veterano) dopo il secondo inning se becca tre punti.

Io lo sono invece.... ma sono d'accordo con te.. quando Wake non va non va proprio e si capisce da subito...

Delle sue ultime tre partenze, l'ultima e la terzultima, son state penose a dir poco... e contando che a parte 4 partenti solidi ci sono anche Colon e Masterson non vorrei (io ) che Wake scompaia nel pen o giù nelle minor..

jocker wrote: Delle sue ultime tre partenze, l'ultima e la terzultima, son state penose a dir poco... e contando che a parte 4 partenti solidi ci sono anche Colon e Masterson non vorrei (io ) che Wake scompaia nel pen o giù nelle minor..

prima o poi DEVE succedere, se Colon fa bene, quando Buchholz ritornerà dall'intermezzo in AAA a cui sembra destinato e magari ci sarà pure Schilling, beh il primo sulla lista a farsi da parte deve essere lui

prima o poi DEVE succedere, se Colon fa bene, quando Buchholz ritornerà dall'intermezzo in AAA a cui sembra destinato e magari ci sarà pure Schilling, beh il primo sulla lista a farsi da parte deve essere lui

Io lo temo non perchè non sarebbe la scelta giusta, ma perchè è Wakes che ha dato il là al mio amore per il baseball ed è lui che mi ha fatto tifare Red Sox dal 1995 in poi...

Credo che sia l'ultimo anno di Wakes come giocatore professionista di baseball. È ancora capace di offrire ottime prestazioni, ma del resto Boston ha talmente tanti SP da rendere il buon Tim non indispensabile in futuro. Peccato perchè lui ha più di un "merito" nel fatto che io tifi Red Sox ed è l'unico lanciatore di farfalle in MLB, ma nessuno è eterno...
Riguardo a ieri notte: la knuckle è così, una sera va a meraviglia, quella dopo non danza, quella dopo ancora è fuori zona, quella successiva è mortifera. Bisogna farci il callo, e comunque i suoi 5 IP li ha lanciati lo stesso eh. Non capisco chi lo voleva fuori dopo 2 IP. Gli altri 7 chi li avrebbe lanciati? Anche quando fa pena Tim i suoi inning li mangia, è lì principalmente per quello d'altronde... Sarei curioso di rivederlo nel pen, da rilievo mi pare abbia ottime cifre, credo...

Jason Fly wrote: Credo che sia l'ultimo anno di Wakes come giocatore professionista di baseball. È ancora capace di offrire ottime prestazioni, ma del resto Boston ha talmente tanti SP da rendere il buon Tim non indispensabile in futuro. Peccato perchè lui ha più di un "merito" nel fatto che io tifi Red Sox ed è l'unico lanciatore di farfalle in MLB, ma nessuno è eterno...
Riguardo a ieri notte: la knuckle è così, una sera va a meraviglia, quella dopo non danza, quella dopo ancora è fuori zona, quella successiva è mortifera. Bisogna farci il callo, e comunque i suoi 5 IP li ha lanciati lo stesso eh. Non capisco chi lo voleva fuori dopo 2 IP. Gli altri 7 chi li avrebbe lanciati? Anche quando fa pena Tim i suoi inning li mangia, è lì principalmente per quello d'altronde... Sarei curioso di rivederlo nel pen, da rilievo mi pare abbia ottime cifre, credo...

Infatti, sebbene quest'anno infili qualche veloce e qualche curva in più le prestazioni e la stanchezza di Wwakes non sono paragonabili a quelle degli altri lanciatori. Fosse per me potrebbe lanciare 9 inning ogni volta. Wakes non è stanco. Se concede 4 BB nel primo inning non vuol dire che non ha controllo, non vuol dire infatti...niente.
Se Beckett concede due BB consecutive all'inizio dell'ottavo è forse stanco, Wakes no, potrebbe cederne 3 e po mandare i successivi tre strikeout. Non è sempre così, ma spesso lo è. Ed anche lui lascia qualche volta qualcosa in mezzo al piatto, per errore.
Un vero bostoniano. E poi quel rilievo nei PO del 2004 nella partita del 19-8 resterà nella storia. Forse gli inning più importanti della sua carriera.

Jason Fly wrote: Peccato perchè lui ha più di un "merito" nel fatto che io tifi Red Sox ed è l'unico lanciatore di farfalle in MLB

RA Dickey dei Mariners.

Vabbè, ma Dickey non è che abbia un posto fisso in rotazione o sia un buon lanciatore. Dall'ERA in carriera mi pare piuttosto un pippone, e avrà vita breve a livello MLB, credo...

Jason Fly wrote: Vabbè, ma Dickey non è che abbia un posto fisso in rotazione o sia un buon lanciatore. Dall'ERA in carriera mi pare piuttosto un pippone, e avrà vita breve a livello MLB, credo...

Vabbè, però è un giocatore di Major League per il momento. Inoltre lancia la knuckleball da 2 anni e mezzo. E prima o poi potrebbe arrivare Zink, tornare Jared Fernandez o Charlie Haeger... la knuckleball è poco usata anche perchè se il suo più grande specialista non riesce ad essere altro che un numero 5 che mangia innings, si capisce che ci sia altro di preferibile...

rene144 wrote: Vabbè, però è un giocatore di Major League per il momento. Inoltre lancia la knuckleball da 2 anni e mezzo. E prima o poi potrebbe arrivare Zink, tornare Jared Fernandez o Charlie Haeger... la knuckleball è poco usata anche perchè se il suo più grande specialista non riesce ad essere altro che un numero 5 che mangia innings, si capisce che ci sia altro di preferibile...

ma chi era quel knuckleballer che si era fatto male al gomito o che aveva qualcosa al gomito per cui poteva lanciare solo knuckleeballs?

joesox wrote: ma chi era quel knuckleballer che si era fatto male al gomito o che aveva qualcosa al gomito per cui poteva lanciare solo knuckleeballs?

Dickey, non ha i legamenti nel gomito. Però lancia anche altre cose ogni tanto.

rene144 wrote: Dickey, non ha i legamenti nel gomito. Però lancia anche altre cose ogni tanto.

ecco ma e' lui, allora

RadioActive Dickey