Play.it Usa Forum

primo posto probabilmente andato a meno di miracoli nella serie da 4 allo Stadium...
ennesima discutibile gestione di Girardi...

comincio davvero a sperare nella squadra di Pablets che cerca un manager...

6 partite comunque sono poche...soprattutto visto il calendario...

poche storie ci vuole il cappotto contro gli Orioles(che peraltro stanno andando ultimamente)e poi giocarci in casa la serie contro Tampa e magari mettere loro nei casini...

certo che Boston,sfigatissima con gli infortuni,non gli ha detto malissimo con i sostituti eh

Rasheed wrote: primo posto probabilmente andato a meno di miracoli nella serie da 4 allo Stadium...
ennesima discutibile gestione di Girardi...

comincio davvero a sperare nella squadra di Pablets che cerca un manager...

Beh non sarei così drastico, c'è ancora da giocarsela ma certo se si continuano a perdere one-run games a questo ritmo...

calendario tosto...
e sinceramente a questo punto mi sto seriamente preoccupando per i PO...
perchè agli intangibili credo poco anche io ma giocarmi una serie finale a Fenway rischiando di andare al tie-breaker(o peggio)sinceramente non mi va...

la gestione di Girardi pesa,inutile negarlo...clamorosa la differenza di managing tra loro che tengono Shields solo un out e lo sostituiscono con il LOOGY e noi che lasciamo Hughes(fin lì perfetto tranne che con Johnson)appunto contro Johnson(che peraltro,sfiga,la butta fuori solo con noi,Sox e Royals come faceva notare Renè)...

a questo punto spero in una bella serie contro gli Orioles...per levarci un po' di pressione...e poi gestire il vantaggio...che fatica

Rasheed wrote: certo che Boston,sfigatissima con gli infortuni,non gli ha detto malissimo con i sostituti eh

E' molto vero. C'è anche da dire che a parte Nava e McDonald, per il resto si tratta di top prospects. Navarro, Anderson, Kalish e Reddick (e Lowrie che è rientrato). Poi c'è Hall che fino a quest'anno è sempre partito da everyday player e che faceva parte di un'ottima panchina ad inizio stagione. E' la forza della farm e della panchina, entrambe spremute. I Sox sono entrati in questa stagione con Kalish come settimo OF (dietro Ellsbury, Cameron, Drew, Hermida, Hall, Reddick). E' servito anche lui (ed anche McDonald e Nava), ma intanto c'era.

Gli Yankees hanno iniziato solo negli ultimi anni a fare sul serio con la farm. Per questo sono costretti a mettere Curtis (o Ramiro Pena in altri momenti) in campo. Fra 2-3 anni le cose saranno diverse, ma al momento è ancora un loro svantaggio evidente.

Poi certo, se il loro manager usasse Thames per Curtis anziché per Berkman... ma lì è un altro discorso.

sono d'accordo...parlavo proprio di small sample size...

sai se ti doveva dir male fino alla fine beccavi il mese di Lowrie da .100/.200/.150 e non ne parlavamo proprio di rimonte epiche tipo quella che rischia di concretizzarsi

Rasheed wrote: sai se ti doveva dir male fino alla fine beccavi il mese di Lowrie da .100/.200/.150 e non ne parlavamo proprio di rimonte epiche tipo quella che rischia di concretizzarsi

Ah, beh, assolutamente si. Su questo non si inizia neanche a discutere.
Aggiungo che Darnell McDonald stia avendo la stagione della vita. Temo per lui che sia irripetibile.

Comunque non si concretizza. Sarebbe bello, ma 6 partite sono davvero troppe. La serie allo Yankee Stadium metterà gli ultimi chiodi sulla bara.

Altro 1-run game perso, altre 2 giganti cazzate.

Comunque è una mia impressione o siamo la peggior squadra della lega nel battere i cambi di velocità?

On the flip side, molto bene Hughes, che nella mia testa è uscito dopo l'AB con Longoria

During this ten game suckfest, they Yanks have stranded 85 of 106 total baserunners, or 80.2%

rene144 wrote: Ah, beh, assolutamente si. Su questo non si inizia neanche a discutere.
Aggiungo che Darnell McDonald stia avendo la stagione della vita. Temo per lui che sia irripetibile.

Comunque non si concretizza. Sarebbe bello, ma 6 partite sono davvero troppe. La serie allo Yankee Stadium metterà gli ultimi chiodi sulla bara.

Dai Rene' non ci credi neanche tu,questa e' scaramanzia.6partite sono tante,ma noi siamo in semi-slump prolungato,voi al contrario siete in forma e avete una rotazione molto piu' ricca e affidabile.Noi dobbiamo sperare di vincere contro gli O's e i Jays e di non subire un cappotto contro di voi.

Per favore dai, non diciamo minchiate.

Primo posto assicurato? :lol2: Ma quando mai! A parte che non è che conti sto granchè ma occhio che i Twins, che stanno giocano con i morti, risalgono forte in acqua 3. Ed io preferirei tutta la vita beccarmi loro rispetto a Texas.

Poi oh, ma davvero c'è qualcuno che crede che la WC sia in pericolo? Dai su! Anche se gli Yankees andassero 5-11 da qui a fine stagione solo per pareggiare i Sox dovrebbero andare 11-5. La realtà è che la lotta per la WC è chiusa da un mesetto almeno; ma visto che sono i Sox fuori il vergognoso bias dei MSM sta ancora a parlare della loro rimonta e di quanto siano bravi a giocare con gli infortuni. Eh si che gli Yankees ne hanno avuti pochi!

Certo che perdere in questo modo, con due lanci identici in mezzo al piatto a tale Dan Johnson fa girare un pò i coglioni, eh. Hughes comunque bene, ma quel secondo HR era evitabilissimo, dai!

Da segnalare ancora un eccellente Joba. E ora vediamo di massacrare almeno gli O's, per favore.

non capisco perche si sottovaluta minnesota,stanno facendo una grande stagione e hanno praticamente lo stesso record delle prime,e sono una squadra solida

Credo che a livello di pitching Texas sia messa meglio soprattutto perche' ha l'ace (Lee)che nei PO puoi rischiare di beccarti due volte,mentre i Twins hanno dei buoni pitcher,ma non il supernome.
Almeno io la vedo così,anche se il lineup dei Minnesota fa' paura.Ma nei PO,di solito,conta piu' il pitching.

paul pierce wrote: non capisco perche si sottovaluta minnesota,stanno facendo una grande stagione e hanno praticamente lo stesso record delle prime,e sono una squadra solida

Si.

Peccato che se uno conoscesse un paio di cose saprebbe che gli Yankees negli ultimi due anni sono 11-2 (.846) con i Twins e 22-8 (.733) negli ultimi 4 anni.

e quindi?