Play.it Usa Forum

saintsaji wrote:Le lacrime per Pirlo Francamente non le capisco...erano 2 anni che Andrea arrancava sulla mediana e l'ultimo anno lo passo spesso dal dottore...se poi al suo posto ti ritrovi inolandese che e' stato il tassello chiave per migliorare una difesa che subì appena 6 gol in tutto il girone di ritorno beh ,grazie Pirlo e tanti saluti...
Il problema semmai e' he bommel lo abbiamo perso solo 12 mesi dopo e allora la sensazione di fregatura si fa sentire....detto ciò Pirlo ha bisogno di gente che corre attorno a lui altrimenti soffre di brutto e rallenta la manovre oppure la inceppa con palombelle prevedibili...la gente che corre nel Milan si e' chiamata Gattuso per 14 anni e il buon Rino giustamente calava e con lui calava Pirlo....il problema del Milan e' solo uno : i soldi!
Se non spendi rimpiangi tutti e tutto...
Cazzarola ce un certo Nuri sahin al real Madrid che con una buona offerta verrebbe facile e sto parlando di in giocatore che l'anno scorso il real pago' 10 milioni e non 40....
Le buone possibilità ci sono e i prezzi non son esorbitanti spesso....certo,se non spende berlusconi prima o poi rimpiangeremo tutti

e certo perché Nocerino, Flamini e Muntari non fanno della corsa e della fisicità la loro caratteristica principale come Gattuso.. loro sono dei pensatori con i piedi buoni eh..

Proprio perché non ci sono soldi che Pirlo andava tenuto.. quando ai suoi ultimi due anni, l'anno scorso è stata la prima annata in cui è stato condizionato dagli infortuni, fin dai mondiali dove affrettò il rientro per poter dare una parvenza di gioco a una squadra scarsa e morta.. senza contare che veniva da un anno dove l'asino che sedeva in panchina lo aveva fatto sbroccare, a lui e Ambrosini, facendogli coprire tutto il centrocampo in un improbabile 4 2 fantasia lungo come la fame dove i 4 davanti non tornavano mai e dove lui e Ambro giocavano ininterrottamente ogni tre giorni!
Hai voglia che poi l'anno dopo ne hanno risentito!! Queste cose alla lunga si pagano, soprattutto se non si hanno più 25 anni..

Quest'anno appena è stato bene fisicamente e ha trovato un allenatore che l'ha messo nelle condizioni migliori per rendere, non come l'asino pensatore che c'era a milano, prima sponda milan e poi inter, guarda caso... si guarda caso, ha fatto vincere quasi da solo una squadra di mediocri.. eh ma le lacrime x Pirlo non si capiscono.. molto meglio un 35enne con il mal di schiena perenne...

Pirlo è un gran giocatore e credo anche una brava persona ma mi sembra troppo facile rimpiangerlo oggi, solo perché abbiamo perso un campionato che si sarebbe potuto vincere se solo le cose fossero girate un po' meglio. Per dire, con Pirlo noi questo campionato non l'avremmo vinto comunque, dato che chi fa della corsa e della capacità di rompere gli schemi avversari -in questa rosa- era Boateng ed è mancato spesso. Pato, non pervenuto e Nocerino dev'essere servito da Ibra che gliela appoggia dal davanti e non con scavetto da dietro. Con questa rosa Pirlo non avrebbe inciso. Non doveva andare proprio alla Juve? Io non credo ci fosse qualcuno che lo voleva, tranne lui e neanche escludo che gli abbiano chiesto espressamente di andare all'estero ma è chiaro che se non sei disposto a rinnovarlo (e non a prezzi modici o per poco tempo) devi accettare che vada dove preferisce e la Juve era perfetta per lui. Nonostante ciò, se il nostro staff medico e i preparatori fossero migliori di quello che sono (e si evitasse di prendere giocatori injury prone), saremmo qui a festeggiare (chi più chi meno) il secondo scudetto consecutivo. Questo non per fare la sagra dei se e dei ma, semplicemente per rifiutare l'equazione Pirlo alla Juve=autogol. L'autogol è Milan lab-preparazione atletica.

Toni Monroe wrote:Pirlo è un gran giocatore e credo anche una brava persona ma mi sembra troppo facile rimpiangerlo oggi, solo perché abbiamo perso un campionato che si sarebbe potuto vincere se solo le cose fossero girate un po' meglio. Per dire, con Pirlo noi questo campionato non l'avremmo vinto comunque, dato che chi fa della corsa e della capacità di rompere gli schemi avversari -in questa rosa- era Boateng ed è mancato spesso. Pato, non pervenuto e Nocerino dev'essere servito da Ibra che gliela appoggia dal davanti e non con scavetto da dietro. Con questa rosa Pirlo non avrebbe inciso. Non doveva andare proprio alla Juve? Io non credo ci fosse qualcuno che lo voleva, tranne lui e neanche escludo che gli abbiano chiesto espressamente di andare all'estero ma è chiaro che se non sei disposto a rinnovarlo (e non a prezzi modici o per poco tempo) devi accettare che vada dove preferisce e la Juve era perfetta per lui. Nonostante ciò, se il nostro staff medico e i preparatori fossero migliori di quello che sono (e si evitasse di prendere giocatori injury prone), saremmo qui a festeggiare (chi più chi meno) il secondo scudetto consecutivo. Questo non per fare la sagra dei se e dei ma, semplicemente per rifiutare l'equazione Pirlo alla Juve=autogol. L'autogol è Milan lab-preparazione atletica.

Beh Toni, io Pirlo ho iniziato a rimpiangerlo dal giorno in cui si è iniziato a vociferare che non sarebbe stato rinnovato.. e i vecchi post stanno a dimostrarlo.. non è una questione del fatto che abbiamo perso un campionato ( a parte che se Pirlo non andava alla Juve, voglio proprio vedere come fai a perderlo questo scudetto.. vatti a vedere tutti i gol della Juve.. l'85% li ha propiziati lui.. ok che Conte adesso fa i miracoli, ma senza Pirlo non vedo proprio come potevano fare 85 punti.. ) si ragionava sugli errori di Allegri e io ho detto la mia, ovvero che il peccato originale per me del livornese sta appunto nel aver segato Pirlo per un 35 enne acciaccato... ed ora a distanza di un anno si ritrova a doversi inventare Montolivo regista davanti alla difesa, quando già l'anno scorso si sapeva che non avevano soldi per fare mercato e l'olandese non è che ringiovanisse col passare gli anni..
Tutto qui.

Detto questo, fresca fresca da Sky pare che se l'Inter dovesse portare a termine la rescissione di Forlan, si farebbe sotto il Milan ... siamo proprio i RE degli svincolati insomma ... si preferisce dare 4 milioni netti ( questo è l'ingaggio che percepisce ora all'Inter ),che fanno 8 lordi a un 32enne in un ruolo che se non vendi nessuno non hai grossissime urgenze, piuttosto che investire 8 milioni in un giovane in ruoli dove c'è davvero carenza e bisogno.. avanti così

Ragazzi pero' proviamo ad evitare le critiche preventive fatte leggendo una delle 325761489576 voci che circolano in questi giorni.

Ecco, a parte il gusto che potrebbe esserci se giocasse e segnasse nel derby, direi che questo è il modo di fare mercato che ci consegnerà alla mediocrità. In questo senso credo che Allegri non sia l'allenatore giusto per il semplice fatto che neanche lui ha il coraggio di infrangere questo tabù diffuso (tra le cosiddette grandi del campionato italiano) riguardo i giovani che non vedono il campo se non sono fenomeni assoluti.

Fantaman wrote:Doc, Montolivo prende 2 milioni netti x 4 anni... quindi non un terzo eventualmente ma metà, se Pirlo avesse rinnovato alle stesse cifre con cui a firmato con la Juve.. cosa a cui non credo perché secondo me, ripeto, se fosse stato al centro del progetto e avesse avuto la fiducia del Mister e delle società come è sempre stato fino a ieri e come di DOVREBBE AVERE verso un FENOMENO, lui avrebbe firmato anche a cifre più basse un biennale.. e tra l'altro lo ha anche confermato qualche giorno fa sulla gazza..

Detto questo, Gattuso, Nesta e Van Bommel, vanno via dal Milan NON per un ripulisti generale voluto dalla società, MA PER SCELTA LORO, tanto è vero che per tutti e tre era pronto un altro contratto annuale.. lo ha confermato Galliani, tanto da dichiarare che sperava di convincere ancora qualcuno di questi prima dell'estate.. Gattuso va via perchè non sente più la fiducia di Allegri.. "non vuole fare la mascot" vuole sentirsi ancora importante... Nesta perché dice di non reggere più i ritmi della serie A e che anche lui in panca non ci vuole andare e l'olandese per ragioni familiari..

Alla luce di tutto questo MI PARE ANCORA PIU' ASSURDO NON AVER FIRMATO PIRLO UN ANNO FA... ma d'altronde se l'allenatore non puntava su di lui, NON AVEVA SENSO FIRMARE UN CONTRATTO PESANTE AD UNO CHE NON ERA RITENUTO INDISPENSABILE DAL MISTER.. e Pirlo, come ogni Campione purosangue che si rispetti, non aveva certo bisogno di elemosinare il posto da titolare.. Non mi volete.. o peggio, volete togliermi da un ruolo dove sono diventato il MIGLIORE e dove ancora oggi mi sento il numero uno?
Ok, è stato bello, salutiamoci qui che io vado dove mi ritengono davvero INDISPENSABILE...

E' chiaro che Allegri non è andato da Galliani a dire vendi Pirlo e prendiamo Montolivo.. però se si guardava la cosa con un minimo di prospettiva, sia da parte di Allegri che dalla società, con Van Bommel prossimo ai 35 e una proprietà NON disposta a spendere e con Montolivo di fatto già rossonero da 1 anno, era inevitabile che si sarebbe finito così.. magari potevi posticipare di un anno se l'olandese decideva di restare ancora un anno.. ma i soldi restavano quelli.. pochi.. e visto che Pirlo non passa tutti i giorni e hai la fortuna di averlo in già in casa...

Premetto: sono una vedova di Pirlo fino al midollo ed ho sempre detto che della vecchia guardia c'erano solo tre giocatori che avrei confermato ad ogni costo, lui, Nesta e Seedorf. Ma dopo gli ultimi mesi in parte su Seedorf mi sono ricreduto. Su Nesta e Pirlo mai, li avrei voluti a tutti i costi ancora nel Milan.
Pirlo è un giocatore che vorrei sempre in squadra, figurati come la penso se ce l'hai e lo lasci andare.
Premesso ciò, l'idea di Van Bommel davanti alla difesa era ottima, tanto è vero che ha saldato la difesa e che quest'anno, che Van Bommel è calato, la difesa ha sofferto. Questo non toglie che il posto per Pirlo si poteva trovare lo stesso, come mezz'ala.
Pirlo lo avrei confermato anche tenendo conto che con il gioco del Milan attuale, poco possesso palla, verticalizzazioni più veloci possibili e palla data via rapidamente Pirlo non è in condizioni di rendere al massimo. Vero pure che alla fine nel gioco attuale Montolivo o Aquilani possono rendere quasi come lui, ma se un lavoro lo puoi far fare ad un fuoriclasse come Pirlo è sempre meglio che farlo fare ad un giocatore normale.
Premesso tutto ciò, e ribadito che Pirlo lo avrei confermato ad ogni costo, possibile che tutta la vecchia guardia voglia smettere o provare un'esperienza all'estero tutta assieme? Lo so pure io quello che dicono, ma che sia un disegno della dirigenza mi pare evidente. E ribadisco pure che l'idea di mettere un Van Bommel o simili davanti alla difesa con la squadra che avevamo non era affatto malvagia. A questo punto serve un giocatore davvero buono, se debba essere un erede di Van Bommel o una mezz'ala facciano loro, ma con una decina di milioni o poco più qualcuno buono si può trovare, la scusa del bilancio non regge.
Un'ultima cosa: ribadendo per l'ultima volta che rimpiango Pirlo, lo avrei voluto ancora con noi e che fra lui e Montolivo, comunque la si voglia girare, non c'è paragone possibile, l'unica cosa in cui Montolivo è meglio di Pirlo è nel proteggere la difesa, è decente di testa e discreto nel takle, ha meno bisogno di Pirlo di tenere palla e quindi la può dar via più velocemente, quindi chissà che davanti alla difesa non possa funzionare, come Pirlo con Allegri non avrebbe potuto. Questo ovviamente non per giustificare l'allontanamento di Pirlo, che avrebbe potuto giocare mezz'ala, ma per giustificare il fatto che Montolivo possa giocare nel ruolo da cui Pirlo, molto migliore di lui, è stato spostato.

avete perso eccome lo scudetto perchè non c'era Pirlo. Perchè avete rafforzato una vostra rivale diretta che grazie a lui ha fatto il salto di qualità.Senza Pirlo la Juve lottava massimo per i primi 3 posti e vincevate il campionato in carrozza

ghista wrote:avete perso eccome lo scudetto perchè non c'era Pirlo. Perchè avete rafforzato una vostra rivale diretta che grazie a lui ha fatto il salto di qualità.Senza Pirlo la Juve lottava massimo per i primi 3 posti e vincevate il campionato in carrozza

Senza infortuni vincevamo uguale.

E io ripeto che per come ha impostato la squadra Allegri, Pirlo non avrebbe fatto la differenza. Nella Juve invece Conte gli ha cucito una squadra perfetta attorno e Pirlo ha fatto tutta la differenza del mondo.

Magari mi sbaglio eh, ma se Montolivo gioca come l'ho visto giocare a Firenze secondo me l'anno prossimo fa parecchia panchina.

doc G wrote: Premesso tutto ciò, e ribadito che Pirlo lo avrei confermato ad ogni costo, possibile che tutta la vecchia guardia voglia smettere o provare un'esperienza all'estero tutta assieme? Lo so pure io quello che dicono, ma che sia un disegno della dirigenza mi pare evidente.

Mah, francamente non vedo perché dovrebbero nasconderlo, se davvero fosse una scelta societaria e non dei giocatori.. tanto per fare un esempio, per Zambrotta mica l'hanno detto che x lui c'era il contratto annuale.. e Zambro non ha mai detto è una mia scelta..
Se fosse stata una scelta societaria, come fu con Pirlo l'anno prima per intenderci, avrebbero detto tutt'al più, anche questa volta, che era una scelta condivisa .. qui invece i giocatori si presentano in conferenza e su Milan Channel, oltre che Galliani e dicono espressamente che è stata una scelta loro, con Galliani che dice proverò a convincerli fino all'ultimo a restare..
Van Bommel stesso non credo che si metta a mentire, commosso in lacrime, quando con quelli di Milan Channel che gli chiedono ma perché non resti ancora un anno e lui annuncia che sarebbe restato, che tutto sommato c'erano le condizioni fisiche e la società gli aveva proposto un contratto ma che per ragioni familiari deve tornare in Olanda e che comunque è un arrivederci perché qui tornerò come allenatore (cit.)
Gattuso lo ha sempre detto, tutte le volte che ha avuto dei ripensamenti ( ogni anno praticamente ), che non sarebbe rimasto a discapito dei santi e nel momento in cui non si fosse più sentito importante se ne sarebbe andato.. ha confessato su Milan Channel che nel derby, il non essere partito titolare con Ambro fuori Van Bommel e Muntari in condizioni precarie, lo ha fatto sentire un ex e siccome pensa di poter dare ancora qualcosa, preferisce andare..
Lo stesso Nesta sarei davvero sorpreso che non fosse una sua scelta visto che anche io come te, Nesta e Pirlo li rinnoverei sempre.. e su Nesta, almeno lui, Allegri non ha mai avuto dubbi su chi fosse la coppia titolare del Milan, quindi perché non dovrebbero rinnovarlo se ancora oggi per il Mister Nesta, come Van Bommel d'altronde, sono i titolari ( e a dirla tutta insostituibili, il difensore in particolare..)

ghista wrote:avete perso eccome lo scudetto perchè non c'era Pirlo. Perchè avete rafforzato una vostra rivale diretta che grazie a lui ha fatto il salto di qualità.Senza Pirlo la Juve lottava massimo per i primi 3 posti e vincevate il campionato in carrozza

Non è il Milan che ha rafforzato la Juve, il Milan non ha semplicemente rinnovato Pirlo, e lui ha scelto la Juve.
Su questo il Milan non ha colpa, il Milan NON ha ceduto Pirlo alla Juve.
Quello sì che sarebbe stato da pazzi, probabilmente per il passato non pensava potesse scegliere Torino praticamente appena chiuso la porta di Via Turati.

Luca10 wrote:Dzeko+20M. Grazie.

e una fetta di culo vicino all'osso (cit.)

ps. di quei (fantascientifici) 20, 16 andrebbero dritti a barcelona.
poi con i restanti 4 rifacciamo la squadra. o ci paghiamo un anno di montolivo.

A.F.D.U.I. President wrote:Ragazzi pero' proviamo ad evitare le critiche preventive fatte leggendo una delle 325761489576 voci che circolano in questi giorni.

concordo.
aggiungerei anche le voci - che poi qui non ci sono nemmeno le voci - sui motivi degli addii o su chi faccia la formazione.

Sberl wrote:E io ripeto che per come ha impostato la squadra Allegri, Pirlo non avrebbe fatto la differenza. Nella Juve invece Conte gli ha cucito una squadra perfetta attorno e Pirlo ha fatto tutta la differenza del mondo.

Il che vuol dire che Allegri è un incompetente, abituato a costruire solo squadre di fabbri con mentalità da provinciale. Non che sia una novità eh, ormai ce ne siamo accorti, purtroppo.

Luca10 wrote: Il che vuol dire che Allegri è un incompetente, abituato a costruire solo squadre di fabbri con mentalità da provinciale. Non che sia una novità eh, ormai ce ne siamo accorti, purtroppo.

Il che vuol dire che la società non aveva intenzione di rinnovarlo a 5 milioni a stagione , il che vuol dire che con il doppio impegno avrebbe giocato quanto e come nei due anni passati...il che vuol dire che non è solamente colpa di Allegri