Play.it Usa Forum

ANDREA ILB wrote: Per restare in topic, ci aspettano 6 partite in casa contro Blue Jays e Orioles. Un 4-2 sarebbe già bene e metterei la firma, ma penso non sia arrogante sperare in un 5-1.

Forse era arrogante...  :gazza:

:lol2:

Visto che ieri Boston ha vinto credo con 9 w si va tranquillamente ai PO.....però per le prossime partite credo in un 11-11....e spero in un 13-9 per vincere l'AE

Proviamo a fare un giochino:dove potremmo ottenere quelle 9/10W che ci servono per i PO:

Texas 3 partite away  1 w
Tampa 3 away 1 w 4 home 2 w
Boston 3 away 1 w 3 home 1 w
Baltimore 3 away 2 w
Toronto 3 away 1 w
Al limite potremmo vincerne solo 1 con gli O's.
Non mi sembra una mission impossible!

Hobbit83 wrote: Forse era arrogante...  :gazza:

:lol2:

Già  :D

PITTER wrote: Proviamo a fare un giochino:dove potremmo ottenere quelle 9/10W che ci servono per i PO:

Texas 3 partite away  1 w
Tampa 3 away 1 w 4 home 2 w
Boston 3 away 1 w 3 home 1 w
Baltimore 3 away 2 w
Toronto 3 away 1 w
Al limite potremmo vincerne solo 1 con gli O's.
Non mi sembra una mission impossible!

odio la mia Division...

http://www.nypost.com/p/sports/yankees/crowd_favorite_shows_how_to_make_xoVDRgTc8lwl1hFEiEeDIL

"I have to put the best lineup out there to win the game ... To me, the best lineup right now is without (Swisher)."

grazie Ozzie...facile dirlo oggi ma che questo giocatore fosse massacrato dalla BABIP(.249)e fosse cmq superiore alla sfortunata stagione di Chicago(in cui cmq l'aveva sbattuta fuori 24 volte ed era secondo solo a Jim Thome,quindi un HoF,per BB nella squadra)lo sapevano tutti...bel regalo...

oh peraltro senza la Tommy John di Nady,Girardi gli avrebbe preferito come starting RF l'esterno ex Pirates...bene ma non benissimo

texas 2 volte tampa 2 volte boston toronto,solo baltimore di facile...
credo che finirete secondi...comunq e incredibile come una squadra come tampa riesca a tenere il ritmo degli yankees...

paul pierce wrote: texas 2 volte tampa 2 volte boston toronto,solo baltimore di facile...
credo che finirete secondi...comunq e incredibile come una squadra come tampa riesca a tenere il ritmo degli yankees...

Beh,Tampa ha un ottima rotazione,un ottimo closer,degli slugger come Longoria  e Pena,altri giovani interessanti come Jaso e Upton.Non mi sembra messa malissimo.Poi attualmente (pare) in crisi,ma ci sara' sicuramente da lottare per vincere la division.E comunque i Rays sosno stati favoriti anche dall'annata non eccezionale di Boston (sinceramente non e' tutto colpa delle calzette,quest'anno hanno avuto anche sfiga).

paul pierce wrote: texas 2 volte tampa 2 volte boston toronto,solo baltimore di facile...
credo che finirete secondi...comunq e incredibile come una squadra come tampa riesca a tenere il ritmo degli yankees...

Diciamo che è un po' di anni che se la giocano alla pari.  :gazza:

http://riveraveblues.com/2010/09/search ... -one-35128

siete d'accordo con questa analisi su BG?personalmente si e nonostante la FA di Carl Crawford penso che i soldi da spendere sul LF sarebbe meglio dirottarli altrove,magari sul monte...

che ne pensate?

Rasheed wrote: http://riveraveblues.com/2010/09/search ... -one-35128

siete d'accordo con questa analisi su BG?personalmente si e nonostante la FA di Carl Crawford penso che i soldi da spendere sul LF sarebbe meglio dirottarli altrove,magari sul monte...

che ne pensate?

Dipendera' dal budget,da quello che chiedera' Jeter,comunque sì la penso come te.Se ci restano due dollari li giocherei su Lee,anche se Crawford mi attizza parecchio.Ma in OF siamo coperti,sul monte no.Credo che non verra' rinnovato Vazquez e che Andy smettera',per cui,tenuto conto anche dell'incostanza di AJ,un pitcher (meglio due) urge assolutamente.

Rasheed wrote: http://riveraveblues.com/2010/09/search ... -one-35128

siete d'accordo con questa analisi su BG?personalmente si e nonostante la FA di Carl Crawford penso che i soldi da spendere sul LF sarebbe meglio dirottarli altrove,magari sul monte...

Assolutamente sì. Sfido qualcuno a dire il contrario.

Crawford è un giocatore migliore di Gardner? Sì, non di molto, ma sì.
Vale la pena spendere 15 milioni (ipotizzo a grandi linee) per passare da Gardner a Crawford? No, nella maniera più assoluta, neanche con un extra budget rispetto all'attuale payroll, che peraltro credo Cashman non avrà.
Le priorità dell'offseason saranno rifirmare Rivera alle cifre attuali per altri due anni, risparmiare il più possibile sul rinnovo di Jeter, prendere uno SP di livello. Lee costa molto ma solo soldi, in alternativa si dovrà cercare una trade sacrificando dei prospetti. Ci sarebbe anche un manager in scadenza. Tutto sommato, comunque vada da qui alla fine, non sarei contrario ad un rinnovo per Girardi. Alternative migliori non ne vedo.

Abbiamo assolutamente bisogno di un pitcher e su Lee dobbiamo concentrare i nostri sforzi.....a parte rifirmare Rivera e Jeter
Tempo fa avevo letto su mlb trade-rumors che gli yankees in off season avranno un budget intorno sui 50/55 Mln, credo siano sufficienti per rifirmare Jeter e Mo + Lee, e se avanza qualcosa la spenderei per un rilievo

ma perche' gli yankees hanno un monte stipendi cosi nettamente piu alto delle altre sqaudre non ci sono limitazioni nella mlb..