Play.it Usa Forum

Concordo con T-Time

Concordo anch'io, ma non è finita qui a mio avviso. Domani voglio proprio vedere cosa succede.

Intanto posso già anticiparvi un altro scoop che io ed alcuni amici abbiamo praticamente appena certificato: oltre a tutto il resto, Giannino non è mai stato docente universitario.

Non c'è alcuna traccia di lui alla Bicocca, che è l'unico riferimento vagamente rintracciabile in rete (lui guarda caso non ha mai detto dove esercitava in tutti i suoi interventi). Non c'è una sola traccia di suoi corsi o di suoi studenti.
L'unica cosa trovata è un intervento nella scuola di giornalismo di Perugia e qualche introduzione o ospitata qua e là.

Sono ormai arrivato alla conclusione che qui siamo di fronte ad un caso umano di evidente origine patologica (http://it.wikipedia.org/wiki/Complesso_ ... ndividuale) e di immediata necessità di un intervento psichiatrico. E purtroppo sto mettendo in dubbio anche tutto il resto, anche quello che non si potrebbe dire (ripensando alle parole di Sallusti...).

In alternativa al caso patologico (che auguro per chi ancora lo sostiene), siamo di fronte ad uno dei più grandi farabutti della storia recente d'Italia.

Tra le altre perle trovate, infatti, questa è clamorosa, in quanto racconto della sua vita scritto di sua mano e risalente al 2011, agghiacciante specie per il contesto filantropico in cui innesca le sue bugie: http://padrepellegrino.it/evento.aspx?e=245&d=446

Ho continuato a costruire questa cultura fino alla prima laurea in legge, fino alla seconda laurea in economia, lavorando e mantenendomi, cambiando città, accettando borse di studio, andando a lavorare in politica. E’ andato avanti molti anni questo mio modo di vedere. In sintesi era una visione per cui quello che contava, ad esempio per la laurea in legge, era la legge penale, la legge pubblica non il diritto privato e commerciale perché quello che contava era la forza etica dell’ordinamento, lo Stato che raddrizza le schiene.

Nella realtà in quelle tre memorabili settimane io ed i miei ex-compagni di Master negli Stati Uniti, persone provenienti da tutto il mondo e che hanno fatto delle splendide carriere di banchieri e di funzionari di altissimo livello in grandi banche centrali, con le quali sono rimasto in contatto e condivido modelli interpretativi dei mercati, ci sentivamo molto ma di fatto non sapevamo come interpretare i macro fenomeni che stavano avvenendo nell’economia mondiale.

doc G wrote: Ma dai, ormai le boutade di Gerry sono abbastanza note, si tratta di una via di mezzo fra un trollaggio effettuato in leggerezza e col sorriso fra le labbra, una serie di battute spinte fino al paradosso ed un trasparire di segreti di Pulcinella, il tutto gestito in modo da apparire assolutamente coerente nella sua lunare spensieratezza.
Gerry va letto col sorriso fra le labbra cercando di scovare il segreto di Pulcinella fra le righe del discorso, segreto che c'è sempre, a volte nascosto meglio, altre volte più palese, ma non bisogna mai prendere sul serio le sue provocazioni, cosa che ho imparato a mie spese dopo settimane trascorse a parlare del nulla, io che mi infervoravo mentre lui si divertiva sempre di più.

Copio questo profilo e lo conservo gelosamente nei miei archivi.

T-Time wrote: secondo me il "bene o male, ma basta che se ne parli" vale per Berlusconi, vale per Grillo, che hanno elettori di un certo tipo.
non vale già per il PD, a cui l'affare Mps non ha fatto certo bene.
vale ancora meno per Fare, il cui elettorato è mediamente molto informato e ha pretese piuttosto alte.
io dico che il 4% a livello nazionale, se mai c'è stato, è sfumato in questi giorni. stiamo a vedere.

hai centrato il punto parlando di "elettori di un certo tipo". è verissimo che il "bene o male purchè se ne parli" su un elettore colto,informato e di elevata moralità non fa alcuna presa,mentre puó colpire e affascinare l'"italiano medio" disnformato,caciarone e che vive di luoghi comuni.

il fatto è che gli italiani del secondo tipo sono 100,1000 volte tanto quelli del primo.

e a quel tipo di italiano lì, questa vicenda piace un casino. non solo non hanno gli elevati standard morali di Gerry,per cui millantare titoli è patologico e addirittura un reato (che ovviamente non sussiste,il 498 punisce ben altre fattispecie),ma a loro la figura del professore colto,altezzoso e che parla forbito (tipo boldrin) sta pesantemente sul cazzo, mentre il simpatico mascalzone che finge di essere laureato e inganna tutti per 30 anni non solo non lo schifano ma LO APPREZZANO.

magari è wishful thinking, e nel caso da martedì mi troverete qui a raccogliere i vostri ortaggi, ma più leggo,sento e mi informo e più credo che, con questa vicenda, per ogni voto di un Gerry che se ne va ci sono 10 voti di italiani medi che arrivano.

Gerry Donato wrote:Concordo anch'io, ma non è finita qui a mio avviso. Domani voglio proprio vedere cosa succede.

Intanto posso già anticiparvi un altro scoop che io ed alcuni amici abbiamo praticamente appena certificato: oltre a tutto il resto, Giannino non è mai stato docente universitario.

Non c'è alcuna traccia di lui alla Bicocca, che è l'unico riferimento vagamente rintracciabile in rete (lui guarda caso non ha mai detto dove esercitava in tutti i suoi interventi). Non c'è una sola traccia di suoi corsi o di suoi studenti.
L'unica cosa trovata è un intervento nella scuola di giornalismo di Perugia e qualche introduzione o ospitata qua e là.

Sono ormai arrivato alla conclusione che qui siamo di fronte ad un caso umano di evidente origine patologica (http://it.wikipedia.org/wiki/Complesso_ ... ndividuale) e di immediata necessità di un intervento psichiatrico. E purtroppo sto mettendo in dubbio anche tutto il resto, anche quello che non si potrebbe dire (ripensando alle parole di Sallusti...).

In alternativa al caso patologico (che auguro per chi ancora lo sostiene), siamo di fronte ad uno dei più grandi farabutti della storia recente d'Italia.

Tra le altre perle trovate, infatti, questa è clamorosa, in quanto racconto della sua vita scritto di sua mano e risalente al 2011, agghiacciante specie per il contesto filantropico in cui innesca le sue bugie: http://padrepellegrino.it/evento.aspx?e=245&d=446

Ho continuato a costruire questa cultura fino alla prima laurea in legge, fino alla seconda laurea in economia, lavorando e mantenendomi, cambiando città, accettando borse di studio, andando a lavorare in politica. E’ andato avanti molti anni questo mio modo di vedere. In sintesi era una visione per cui quello che contava, ad esempio per la laurea in legge, era la legge penale, la legge pubblica non il diritto privato e commerciale perché quello che contava era la forza etica dell’ordinamento, lo Stato che raddrizza le schiene.

Nella realtà in quelle tre memorabili settimane io ed i miei ex-compagni di Master negli Stati Uniti, persone provenienti da tutto il mondo e che hanno fatto delle splendide carriere di banchieri e di funzionari di altissimo livello in grandi banche centrali, con le quali sono rimasto in contatto e condivido modelli interpretativi dei mercati, ci sentivamo molto ma di fatto non sapevamo come interpretare i macro fenomeni che stavano avvenendo nell’economia mondiale.

doc G wrote: Ma dai, ormai le boutade di Gerry sono abbastanza note, si tratta di una via di mezzo fra un trollaggio effettuato in leggerezza e col sorriso fra le labbra, una serie di battute spinte fino al paradosso ed un trasparire di segreti di Pulcinella, il tutto gestito in modo da apparire assolutamente coerente nella sua lunare spensieratezza.
Gerry va letto col sorriso fra le labbra cercando di scovare il segreto di Pulcinella fra le righe del discorso, segreto che c'è sempre, a volte nascosto meglio, altre volte più palese, ma non bisogna mai prendere sul serio le sue provocazioni, cosa che ho imparato a mie spese dopo settimane trascorse a parlare del nulla, io che mi infervoravo mentre lui si divertiva sempre di più.

Copio questo profilo e lo conservo gelosamente nei miei archivi.

Più sento parlare di questa vicenda e più mi viene in mente un noto personaggio cinematografico, genialmente creato da Woody Allen

FletcherLynd wrote:

ho pensato al buon Jules.

http://www.youtube.com/watch?v=IjpTHdo30T4

la cazzata rimane (poi ognuno ne giudicherà la gravità rispetto al proprio voto), lascia perdere le questioni sull'italiano medio che ama i furfanti.

Che figura di merda.

DROGBA86 wrote: Sallusti che non è in carcere per grazia di Napolitano ha ancora il diritto alla parola?

Intervengo solo su questo, perché siamo oltre i limiti della decenza umana. Vergognati.

Mi aggiungo agli aderenti a Fare. Il programma tendenzialmente mi piace, così come mi piace come sta gestendo la faccenda Djannino.

FletcherLynd wrote:

T-Time wrote: secondo me il "bene o male, ma basta che se ne parli" vale per Berlusconi, vale per Grillo, che hanno elettori di un certo tipo.
non vale già per il PD, a cui l'affare Mps non ha fatto certo bene.
vale ancora meno per Fare, il cui elettorato è mediamente molto informato e ha pretese piuttosto alte.
io dico che il 4% a livello nazionale, se mai c'è stato, è sfumato in questi giorni. stiamo a vedere.

hai centrato il punto parlando di "elettori di un certo tipo". è verissimo che il "bene o male purchè se ne parli" su un elettore colto,informato e di elevata moralità non fa alcuna presa,mentre puó colpire e affascinare l'"italiano medio" disnformato,caciarone e che vive di luoghi comuni.

il fatto è che gli italiani del secondo tipo sono 100,1000 volte tanto quelli del primo.

e a quel tipo di italiano lì, questa vicenda piace un casino. non solo non hanno gli elevati standard morali di Gerry,per cui millantare titoli è patologico e addirittura un reato (che ovviamente non sussiste,il 498 punisce ben altre fattispecie),ma a loro la figura del professore colto,altezzoso e che parla forbito (tipo boldrin) sta pesantemente sul cazzo, mentre il simpatico mascalzone che finge di essere laureato e inganna tutti per 30 anni non solo non lo schifano ma LO APPREZZANO.

magari è wishful thinking, e nel caso da martedì mi troverete qui a raccogliere i vostri ortaggi, ma più leggo,sento e mi informo e più credo che, con questa vicenda, per ogni voto di un Gerry che se ne va ci sono 10 voti di italiani medi che arrivano.

E quindi e' a questo elettorato che aspira fare? A quelli che lo votano perche' apprezzano il "simpatico mascalzone che finge di essere laureato e inganna tutti per 30 anni"?
Senza contare che se la butti su questo piano, c'e' un farabutto molto piu' farabutto di Giannino che inganna tutti da altrettanto tempo ma in maniera piu' vistosa e con cui non te la potrai mai giocare in termini di "chi e' piu' farabutto".

Maialone wrote:

DROGBA86 wrote: Sallusti che non è in carcere per grazia di Napolitano ha ancora il diritto alla parola?

Intervengo solo su questo, perché siamo oltre i limiti della decenza umana. Vergognati.

Vergognarmi di cosa. E' la verità. Io come te sappiamo ora dove doveva trovarsi Sallusti. E' l'ultimo uomo che dovrebbe fare la morale a qualcuno. Si vergogni lui al massimo.

FletcherLynd wrote:è verissimo che il "bene o male purchè se ne parli" su un elettore colto,informato e di elevata moralità non fa alcuna presa,mentre puó colpire e affascinare l'"italiano medio" disnformato,caciarone e che vive di luoghi comuni.

il fatto è che gli italiani del secondo tipo sono 100,1000 volte tanto quelli del primo.

e a quel tipo di italiano lì, questa vicenda piace un casino. non solo non hanno gli elevati standard morali di Gerry,per cui millantare titoli è patologico e addirittura un reato (che ovviamente non sussiste,il 498 punisce ben altre fattispecie),ma a loro la figura del professore colto,altezzoso e che parla forbito (tipo boldrin) sta pesantemente sul cazzo, mentre il simpatico mascalzone che finge di essere laureato e inganna tutti per 30 anni non solo non lo schifano ma LO APPREZZANO.

Non so se sia più triste o allucinante che il vostro leader cialtrone del nuovo partito nato per rivendicare etica, merito, trasparenza e moralità, dica puttanate da 30 anni prendendovi per il culo ad ogni convegno e fottendovi pure denaro, e voi valutiate quelli che OVVIAMENTE si rifiutano sdegnati di dare un voto a questa roba come gente "dagli elevati standard morali".

Non oso pensare cosa direbbe strillando il vostro guru miserabile a voi ed a se stesso se usasse lo stesso metodo che ha portato in ogni teatro in questi mesi verso i burocrati e la vecchia politica ed i loro sodali elettori...

Siamo esattamente al "ce l'ho più lungo e duro" ed al vincere a qualsiasi costo come gli invasati di Berlusconi e della Lega. Ed in parte di Grillo, non nel senso della delinquenza almeno.
Siamo alla più totale perdita di coscienza dei motivi per cui è nato tutto questo movimento già morto prima di iniziare.

Spero che i prossimi 3 giorni vi inducano a riflettere, ma nel frattempo certifico il mio fallimento (che a me pare più quello di 14 forumisti, ma ovviamente ognuno del suo voto fa quello che gli pare ):

Aderenti FARE per Playit

Confermati (14): Angyair, BigBen, Dietto, Doc, Fleccio, Frog, Jakala, Kero, Lele, Marko, Peccio, Rizz, Rowiz, Tim-D

In attesa (3): Bruce, Franci, Rasheed

Scissionista (1): Darioambro

Sull'Aventino (1): Djerry

FletcherLynd wrote:non solo non hanno gli elevati standard morali di Gerry,per cui millantare titoli è patologico e addirittura un reato (che ovviamente non sussiste,il 498 punisce ben altre fattispecie)

Il 498 punisce eccome la fattispecie di Giannino, su questo non si possono avere esitazioni. Solo è stato depenalizzato in amministrativo, non è più reato:

Articolo 498. Usurpazione di titoli o di onori.
Chiunque abusivamente porta in pubblico la divisa o i segni distintivi di un ufficio o impiego pubblico, o di un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, ovvero di una professione per la quale è richiesta una speciale abilitazione dello Stato, ovvero indossa abusivamente in pubblico l’abito ecclesiastico, è punito con la multa da lire duecentomila a due milioni.

Alla stessa pena soggiace chi si arroga dignità o gradi accademici, titoli, decorazioni o altre pubbliche insegne onorifiche, ovvero qualità inerenti ad alcuno degli uffici, impieghi o professioni, indicati nella disposizione precedente.

Io per altro puntavo al 346, millantato credito, che è un po' più strutturato ma considerando la vastità delle attività in questi anni del Sig.Giannino se fossi un PM avrei buone basi per intraprendere l'azione.

frog wrote: Più sento parlare di questa vicenda e più mi viene in mente un noto personaggio cinematografico, genialmente creato da Woody Allen

Oppure:

FletcherLynd wrote:
hai centrato il punto parlando di "elettori di un certo tipo". è verissimo che il "bene o male purchè se ne parli" su un elettore colto,informato e di elevata moralità non fa alcuna presa,mentre puó colpire e affascinare l'"italiano medio" disnformato,caciarone e che vive di luoghi comuni.

il fatto è che gli italiani del secondo tipo sono 100,1000 volte tanto quelli del primo.

e a quel tipo di italiano lì, questa vicenda piace un casino. non solo non hanno gli elevati standard morali di Gerry,per cui millantare titoli è patologico e addirittura un reato (che ovviamente non sussiste,il 498 punisce ben altre fattispecie),ma a loro la figura del professore colto,altezzoso e che parla forbito (tipo boldrin) sta pesantemente sul cazzo, mentre il simpatico mascalzone che finge di essere laureato e inganna tutti per 30 anni non solo non lo schifano ma LO APPREZZANO.

magari è wishful thinking, e nel caso da martedì mi troverete qui a raccogliere i vostri ortaggi, ma più leggo,sento e mi informo e più credo che, con questa vicenda, per ogni voto di un Gerry che se ne va ci sono 10 voti di italiani medi che arrivano.

Severgnini parla spesso dell'esistenza del "club dei 5 milioni", ossia i 5 milioni di italiani che leggono giornali, libri, si informano, seguono.
Secondo me Fare pesca lì e quasi solo lì.
È stata un'ottima idea scegliere Giannino come megafono rispetto a un professorone, perché l'uomo ha spirito e ottime doti da comunicatore.
Ma per me l'italiano caciarone il suo messaggio non lo capisce, troppo strutturato, non fa promesse facili e immediate, non ha l'appeal dei discorsi da bar che potrebbero fare tutti.
A questo si aggiunga il macigno del voto utile, che azzoppa sempre le piccole formazioni orientando gli indecisi verso i grandi.

Gerry Donato wrote:

doc G wrote: Ma dai, ormai le boutade di Gerry sono abbastanza note, si tratta di una via di mezzo fra un trollaggio effettuato in leggerezza e col sorriso fra le labbra, una serie di battute spinte fino al paradosso ed un trasparire di segreti di Pulcinella, il tutto gestito in modo da apparire assolutamente coerente nella sua lunare spensieratezza.
Gerry va letto col sorriso fra le labbra cercando di scovare il segreto di Pulcinella fra le righe del discorso, segreto che c'è sempre, a volte nascosto meglio, altre volte più palese, ma non bisogna mai prendere sul serio le sue provocazioni, cosa che ho imparato a mie spese dopo settimane trascorse a parlare del nulla, io che mi infervoravo mentre lui si divertiva sempre di più.

Copio questo profilo e lo conservo gelosamente nei miei archivi.

PS anche io concordo con TT e Gerry, che la cosa danneggi Fare più che aiutarlo, visto il tipo dei suoi elettori.
Non si può esultare per un "Taci Miserabile" e poi farsi beccare a taroccare curricula come un trota qualsiasi.
E quando oltretutto non c'era bisogno: IBL e quelli di NFA non credo si siano avvicinati a lui per i titoli che millantava, altrimenti si sarebbero avvicinato anche ad un Brunetta, tanto per fare un nome a caso.
Ormai aveva una posizione riconosciuta come giornalista economico, il programma lo avevano scritto dei veri professori universitari, a che pro questa manfrina?
Qualcuno forse ha mai chiesto a Piero Angela se è laureato e, se si, in cosa?
E Giannino non è il Piero Angela dell'economia, vale a dire un eccellente divulgatore e commentatore?
La possibilità di recuperare la botta c'è solo accettando seduta stante le sue dimissioni. Che ovviamente saranno valide da martedì, non si possono più cambiare le candidature. E da come si uscirà dalla vicenda dipenderà la possibilità che Giannino possa restare senza fare troppi danni come portavoce, ma di sicuro in un movimento del genere non può restare come leader senza far perdere al movimento stesso ogni credibilità.

Eppure quel video di Arezzo... più lo sento e più...

Mi pare sempre più una trovata pubblicitaria. Sensazione eh