Page 301 of 562

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 14:52
by francilive
Taiwo era arrivato con credenziali maggiori e aspettative maggiori sul suo conto.
Traorè costa meno e ha su di sè aspettative minori, sempre che non lo spaccino come il salvatore della patria, ma non penso. E' un innesto per allungare la rosa. Oltre a ingaggiare Montolivo, avete rinnovato anche Ambrosini.
Il vero problema rimane a mio avviso la sostituzione di Van Bommel, su cui Allegri aveva basato il suo gioco a centrocampo.
Qualcuno lo prenderete per forza in quel ruolo. Non credo che il faro del centrocampo sarà Montolivo...

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 14:59
by Fantaman
francilive wrote:Taiwo era arrivato con credenziali maggiori e aspettative maggiori sul suo conto.
Traorè costa meno e ha su di sè aspettative minori, sempre che non lo spaccino come il salvatore della patria, ma non penso. E' un innesto per allungare la rosa. Oltre a ingaggiare Montolivo, avete rinnovato anche Ambrosini.
Il vero problema rimane a mio avviso la sostituzione di Van Bommel, su cui Allegri aveva basato il suo gioco a centrocampo.
Qualcuno lo prenderete per forza in quel ruolo. Non credo che il faro del centrocampo sarà Montolivo...
e invece si... a specifica domanda sabato su Milan Channel, Suma ha chiesto ad Allegri: Mister, se ne va Van Bommel.. non uno qualunque.. in quel ruolo, il prossimo anno davanti alla difesa chi ci sarà?
Risposta di Allegri: Montolivo.

Io è un po' che lo scrivo che nel 2012/13 in quel ruolo ci avrebbe giocato Montolivo, aimè, anche in tempi non sospetti.. e questo non fa che aumentare i rimpianti su Pirlo e far capire la confusione mentale di quest'uomo..

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 16:24
by francilive
Fantaman wrote: Qualcuno lo prenderete per forza in quel ruolo. Non credo che il faro del centrocampo sarà Montolivo...
e invece si... a specifica domanda sabato su Milan Channel, Suma ha chiesto ad Allegri: Mister, se ne va Van Bommel.. non uno qualunque.. in quel ruolo, il prossimo anno davanti alla difesa chi ci sarà?
Risposta di Allegri: Montolivo.

Io è un po' che lo scrivo che nel 2012/13 in quel ruolo ci avrebbe giocato Montolivo, aimè, anche in tempi non sospetti.. e questo non fa che aumentare i rimpianti su Pirlo e far capire la confusione mentale di quest'uomo..[/quote]

Ma si dai, non può aver pronunciato quelle parole da sobrio. Appunto, scarti Pirlo e lo forzi ad andare nella tua rivale diretta in campionato per puntare su Van Bommel, poi mandi via Van Bommel, credo per ragioni anagrafiche e prendi al suo posto uno che nelle giornate migliori se va bene vale un terzo di Pirlo...
Passi che Allegri si sia rimbambito, che non abbia superato lo shock del gol di Muntari. Ma Galliani e Braida non dicono nulla? Non ci credo che porteranno avanti uno scenario simile. Alla peggio rinnoveranno anche Seedorf per mantenere una parvenza di decenza?

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 16:47
by anto
BruceSmith wrote:
poi abbiamo visto giocare il milan con amelia, antonini, bonera, mexes, mesbah, muntari, ambrosini, nocerino, emanuelson, ibra e binho.
di cosa dovremmo parlare? del fatto che uno che stava in tribuna nell'inter da noi sia titolare inamovibile? se è meglio taiwo o mesbah? aquilani o emanuelson? :biggrin:
Allegri ha le sue colpe, ma in un contesto piuttosto mediocre, in buona parte per via degli infortuni. ma non credo che vada da Galliani chiedendo Aquilani perchè Hamsik è un giocatore che non gli piace.
Appunto....
Qui sembra quasi che sia un difetto il saper valorizzare le scarse risorse che sono messe a disposizione dalla società, e non un pregio.
Perchè sia chiaro...Senza infortuni Allegri avrebbe vinto molto probabilmente anche questo scudetto.
Si deve dimostrare che Allegri, di fronte alla proposta di acquistare il giocatore x,y o z, abbia risposto: "Fermi tutti!!! Ho già il mio trequartista! Emanuelson!!!".
Non è invece molto più probabile che Allegri abbia fatto buon viso a cattivo gioco, cercando una soluzione interna che si avvicinasse il più possibile a quello che voleva? Stesso discorso per il terzino sinistro...
A me sembra che Allegri sia uno che semplicemente si addatta, e molte volte, probabilmente, china anche la testa.
La verità non si saprà mai, ma pare, da più di una fonte, che Allegri sia stato COSTRETTO a schierare contro la Juve in Coppa Italia sia Thiago Silva che Ibrahimovic.
E allora cosa vogliamo dire?
Cominciamo ad occuparci della trave nell'occhio, poi arriveremo alla pagliuzza.
Allegri è un problema che, nel caso, andrebbe affrontato solo in terza, quarta battuta.

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 17:26
by Fantaman
francilive wrote: Ma si dai, non può aver pronunciato quelle parole da sobrio. Appunto, scarti Pirlo e lo forzi ad andare nella tua rivale diretta in campionato per puntare su Van Bommel, poi mandi via Van Bommel, credo per ragioni anagrafiche e prendi al suo posto uno che nelle giornate migliori se va bene vale un terzo di Pirlo...
Passi che Allegri si sia rimbambito, che non abbia superato lo shock del gol di Muntari. Ma Galliani e Braida non dicono nulla? Non ci credo che porteranno avanti uno scenario simile. Alla peggio rinnoveranno anche Seedorf per mantenere una parvenza di decenza?
A parte il fatto che Van Bommel non è stato mandato via ma ha scelto lui, a malincuore, di chiudere in Olanda nonostante sarebbe rimasto volentieri un altro anno a Milano, per questioni familiari..
Altrimenti l'olandese sarebbe stato il titolare del ruolo anche nell'anno che veniva visto che è il giocatore ideale per aciughina ( e sarei stato d'accordo anche io se solo non si avesse avuto la possibilità di avere IL MIGLIORE DEL MONDO con due anni di meno, già in casa..)
Detto questo, è stato molto chiaro Allegri sabato riguardo a Montolivo, sia prima in esclusiva su Milan Channel dove ha risposto direttamente a domanda precisa ( chi davanti alla difesa il prossimo anno ) sia subito dopo in conferenza stampa..
Di fatto è stato lui a segare Pirlo l'anno scorso facendolo giocare da mezz'ala perché davanti alla difesa preferiva un giocatore più fisico ( prima Ambro quando Andrea era ancora sano e poi Van Bommel che oggettivamente ha fatto molto bene da gennaio in avanti, quando Pirlo e Ambro erano fuori x infortunio ).. a quel punto Andrea non ha più sentito la fiducia e del mister e della società e ha preferito accasarci altrove, dove credevano e puntavano forte su di lui e dove poteva giocare nel suo ruolo, ruolo dove a ragione lui si ritiene ancora oggi il più forte del mondo..
Se sulla panca ci fosse stato un allenatore che credeva ciecamente in lui ( Ancelotti e Lippi appunto ), stai pur sicuro che l'accordo economico, in un modo o in un altro lo si trovava..( e Pirlo lo ha fatto capire chiaramente in una recente intervista sulla gazza.. ma a dire la verità, per chi segue le vicende Milan, non ce n'era bisogno.. lo si era capito già la scorsa estate).
Ora non so se Montolivo per lui sia l'alternativa ideale in generale ( si direbbe di no da come si è comportato fino ad ora ), ma di fatto con una società che si è già capito non spenderà un soldo in cartellini a meno che non si venda qualcuno ( e ad oggi pare improbabile visto che dichiarano Ibra e Silva incedibili e gli altri due brasileri che teoricamente potresti vendere non hanno mercato..) se i disponibili per il centrocampo sono Muntari, Nocerino, Montolivo, Ambrosini, Boateng e forse Seedorf e Aquilani, anche io opeterei a malincuore su Montolivo, sperando che tiri fuori un po' di personalità, se mai ce l'ha..
http://www.ilmilanista.it/news/rassegna ... vo-/17082/
Il suo errore più grande per me rimane questo.. l'aver liquidato Pirlo.. e a cascata tutto il resto, visto che con Pirlo in rosa il Milan a quest'ora era di nuovo campione d'italia al 90% anche con le cappelle che si sono susseguite nella stagione e i vari infortuni.. e di conseguenza la società che ha di fatto avvallato le scelte tecniche di Allegri e adesso, accortasi dell'errore, si nasconde dietro un dito mettendo a referto che "con Allegri il Milan in due anni ha fatto un enormità di punti, molti di più di tutti gli altri in italia" ... grazie al caxxo, le altre big, chi prima, chi dopo, si sono suicidate in queste due stagioni.. senza contare che comunque lui aveva la rosa più forte a disposizione..

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 17:28
by doc G
Fantaman wrote:
francilive wrote:Taiwo era arrivato con credenziali maggiori e aspettative maggiori sul suo conto.
Traorè costa meno e ha su di sè aspettative minori, sempre che non lo spaccino come il salvatore della patria, ma non penso. E' un innesto per allungare la rosa. Oltre a ingaggiare Montolivo, avete rinnovato anche Ambrosini.
Il vero problema rimane a mio avviso la sostituzione di Van Bommel, su cui Allegri aveva basato il suo gioco a centrocampo.
Qualcuno lo prenderete per forza in quel ruolo. Non credo che il faro del centrocampo sarà Montolivo...
e invece si... a specifica domanda sabato su Milan Channel, Suma ha chiesto ad Allegri: Mister, se ne va Van Bommel.. non uno qualunque.. in quel ruolo, il prossimo anno davanti alla difesa chi ci sarà?
Risposta di Allegri: Montolivo.

Io è un po' che lo scrivo che nel 2012/13 in quel ruolo ci avrebbe giocato Montolivo, aimè, anche in tempi non sospetti.. e questo non fa che aumentare i rimpianti su Pirlo e far capire la confusione mentale di quest'uomo..
Ora però, ad uno scenario di Allegri che va da Galliani e dice "Cedetemi quella pippa di Pirlo, al suo posto voglio Montolivo" non ci crederei nemmeno se lo avessi visto.
Esaminiamo le differenze fre Pirlo e Montolivo: 5 anni di meno per Montolivo, 1/3 del talento ma 1/3 del salario, adattabilità assoluta, nessuna pretesa.
In due anni la vecchia guardia è stata totalmente smontata, via in difesa, oltre a Nesta, i vari Khaladze, Oddo, Jankulowski, Zambrotta, per non parlar di Dida. A centrocampo oltre a Pirlo via Seedorf, Gattuso, Van Bommel appena preso. In attacco via Ronaldinho e Inzaghi. Per non parlare dei vari Borriello e compagnia.
Gli unici che restano sono Ambrosini, Abbiati e Flamini che hanno accettato una sostanziale riduzione di ruolo ed ingaggio. Ora si cerca di confermare Aquilani a patto che il Liverpool lo presi ancora o si accontenti della metà del riscatto.
Troppo grande come rivoluzione per non essere studiata a tavolino, come il centrocampo di fabbri col gioco basato sulla ricerca del capoccione di Ibra e sugli inserimenti da dietro.
Non a caso ci sono state vendute frizioni con tutti i vecchi a turno, prima c'era l'apparente frizione con Thiago Silva, ora con Ibra. Che poi in due anni Ibra è stato il centro indiscusso del gioco, se un allenatore litiga con un giocatore non costruisce così la squadra. Immagino piuttosto che valutino l'offerta del City e poi decidano se effettivamente Allegri ha litigato con Ibra, che se ne vuole andare a tutti i costi, o se i due vanno d'amore e d'accordo. Io mi auguro francamente che Ibra resti, non per chissà quale motivo, ma perchè dovremmo spendere parecchio per trovare il sostituto o dovremmo cambiare radicalmente tipo di gioco.
Personalmente mi potrei anche far andar bene una politica simile, la lana non sarà la seta ma quando fa freddo copre lo stesso, compreso il cambio Pirlo Montolivo, se devi saltare il centrocampo, a meno che non si tratti di servire in modo più rapido possibile coloro che si inseriscono, fermando la palla il meno possibile, alla fine Pirlo non sarebbe in condizione di incidere molto più di Montolivo. Però se vuoi combinare qualche cosa di buono prima di tutto il centrocampo formato da Flamini/Muntari, Montolivo e Nocerino non basta assolutamente, serve almeno un gran giocatore, se per prenderlo servirà cedere uno fra Binho e Pato lo si faccia.
In secondo luogo va benissimo cercare gente poco conosciuta, ma se cerchi quelli poco conosciuti di 27/28 anni, come Taiwo, Traorè, Muntari o chi per loro non trovi certo il campione, cercando gente più giovane magari il campione lo trovi. Non è possibile pensare di riconvertire così e fare qualcosa di buono senza scouting e senza una politica dei giovani. Speriamo sia il primo passo, nel mercato dei low cost oggettivamente Galliani si sta muovendo molto bene, come meglio non si potrebbe, ma ora serve anche la politica dei giovani se si vuole restare ad un certo livello.

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 17:46
by Fantaman
Doc, Montolivo prende 2 milioni netti x 4 anni... quindi non un terzo eventualmente ma metà, se Pirlo avesse rinnovato alle stesse cifre con cui a firmato con la Juve.. cosa a cui non credo perché secondo me, ripeto, se fosse stato al centro del progetto e avesse avuto la fiducia del Mister e delle società come è sempre stato fino a ieri e come di DOVREBBE AVERE verso un FENOMENO, lui avrebbe firmato anche a cifre più basse un biennale.. e tra l'altro lo ha anche confermato qualche giorno fa sulla gazza..

Detto questo, Gattuso, Nesta e Van Bommel, vanno via dal Milan NON per un ripulisti generale voluto dalla società, MA PER SCELTA LORO, tanto è vero che per tutti e tre era pronto un altro contratto annuale.. lo ha confermato Galliani, tanto da dichiarare che sperava di convincere ancora qualcuno di questi prima dell'estate.. Gattuso va via perchè non sente più la fiducia di Allegri.. "non vuole fare la mascot" vuole sentirsi ancora importante... Nesta perché dice di non reggere più i ritmi della serie A e che anche lui in panca non ci vuole andare e l'olandese per ragioni familiari..

Alla luce di tutto questo MI PARE ANCORA PIU' ASSURDO NON AVER FIRMATO PIRLO UN ANNO FA... ma d'altronde se l'allenatore non puntava su di lui, NON AVEVA SENSO FIRMARE UN CONTRATTO PESANTE AD UNO CHE NON ERA RITENUTO INDISPENSABILE DAL MISTER.. e Pirlo, come ogni Campione purosangue che si rispetti, non aveva certo bisogno di elemosinare il posto da titolare.. Non mi volete.. o peggio, volete togliermi da un ruolo dove sono diventato il MIGLIORE e dove ancora oggi mi sento il numero uno?
Ok, è stato bello, salutiamoci qui che io vado dove mi ritengono davvero INDISPENSABILE...

E' chiaro che Allegri non è andato da Galliani a dire vendi Pirlo e prendiamo Montolivo.. però se si guardava la cosa con un minimo di prospettiva, sia da parte di Allegri che dalla società, con Van Bommel prossimo ai 35 e una proprietà NON disposta a spendere e con Montolivo di fatto già rossonero da 1 anno, era inevitabile che si sarebbe finito così.. magari potevi posticipare di un anno se l'olandese decideva di restare ancora un anno.. ma i soldi restavano quelli.. pochi.. e visto che Pirlo non passa tutti i giorni e hai la fortuna di averlo in già in casa...

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 18:05
by Teo
Vedova di Pirlo, ma occhio, come dico da tempo, scenari completamente diversi quelli di Milan e Juve per Pirlo.

1 partita a settimana e 2/3 a fianco che corrono come dei cani + terzini che prendono l'orient express 1 minuto sì e l'altro no.

Al Milan (l'anno scorso, ma anche quest'anno) 2 partite sempre a settimana, compagni che, tolto Nocerino, corrono meno di lui e nessun inserimento dalle fasce.

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 18:15
by Fantaman
Teo wrote:Vedova di Pirlo, ma occhio, come dico da tempo, scenari completamente diversi quelli di Milan e Juve per Pirlo.

1 partita a settimana e 2/3 a fianco che corrono come dei cani + terzini che prendono l'orient express 1 minuto sì e l'altro no.

Al Milan (l'anno scorso, ma anche quest'anno) 2 partite sempre a settimana, compagni che, tolto Nocerino, corrono meno di lui e nessun inserimento dalle fasce.
Questo è fuori discussione Teo.. però resto dell'idea che se hai la fortuna di avere in casa un fenomeno come Andrea, te lo tieni, soprattutto SE NON HAI RISORSE ECONOMICHE ADEGUATE PER SOSTUIRLO.. e cerchi di costruire un centrocampo che lo possa mettere nelle condizioni di esprimersi al meglio.. così da avere 3 fenomeni, uno per reparto, che sono poi la spina dorsale della squadra.. Silva, Pirlo e Ibra..

Non so se hai letto il link che ho postato sopra dove parla Allergi.. di Pirlo dice:
Ad esempio che si ritiene «fortunato perché Berlusconi mi ha comprato una ventina di giocatori», e che l’anno scorso aveva spostato «Pirlo a sinistra perché in mezzo lo andavano a marcare regolarmente. Il regista laterale, peraltro, ce l’ha anche il Barcellona. Io non ho mai messo in discussione le sue qualità. Ora Andrea ha trovato una squadra che ha
esaltato ancora di più le sue caratteristiche.
Gli hanno creato intorno una squadra importante, quando si sono accorti che accanto aveva bisogno di due giocatori e non di uno solo»


Il discorso dello spostare altrimenti lo marcavano mi pare una cazzata... con Ancelotti ha giocato li x 8 anni e dopo 6 mesi tutti hanno preso le contromisure del marcarlo, ma non mi pare siano servite a molto.. come quest'anno d'altronde con la Juve.. sul resto, sui due messi di fianco, non lo si poteva fare anche qui!?

Ripeto, per me questo è L'ERRORE... DA LI TUTTO IL RESTO A CASCATA..

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 18:18
by Rico Tubbs
Interessamento del Boca per Gattuso
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=353210

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 18:24
by francilive
Fantaman wrote: Il discorso dello spostare altrimenti lo marcavano mi pare una cazzata... con Ancelotti ha giocato li x 8 anni e dopo 6 mesi tutti hanno preso le contromisure del marcarlo, ma non mi pare siano servite a molto.. come quest'anno d'altronde con la Juve.. sul resto, sui due messi di fianco, non lo si poteva fare anche qui!?

Ripeto, per me questo è L'ERRORE... DA LI TUTTO IL RESTO A CASCATA..
Se è per quello pure Beckham faceva il regista laterale... Il Barca se mai gioca con quattro registi :forza: Ma poi... come se sull'esterno non lo cagassero... E' puro glass climbing per non dire le cose pane e salame, ossia palla a Ibra e pedalare.

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 19:34
by pgm
doc G wrote:
Gerry Donato wrote:Rilancio la campagna Kero contro Allegri con qualche altro punto:

4-ThiagoSilvata.

5-utilizzo di Emanuelson.

10-gestione dei media.
Questi sono i punti su cui concordo, per il resto assolutamente no.
Monotematici? Abbiamo avuto il miglior attacco della A, quando gli infortuni non ci hanno penalizzato troppo i gol venivano sempre. Semmai subivamo qualche gol di troppo, ma in attacco non vedo dove sia il problema.
Scontri diretti? Allora, lo scorso anno era la reincarnazione di Rocco, quest'anno una pippa? Su 8 scontri diretti con Juve, Napoli, Udinese, Lazio vero che abbiamo faticato parecchio, ma all'andata con Napoli, Udinese, Juve e Lazio la squadra era pesantemente menomata, solo io mi ricordo gli attacchi con Cassano e vicino a lui uno fra Pato e Robinho che faticavano a stare in piedi?
Al ritorno aveva pure azzeccato le mosse, ha vinto (con fortuna) con l'Udinese, poi con il Napoli ha deciso in negativo Ibra, con la Juve per tre quarti di gara il Milan ha meritato la vittoria, poi è calato ed è arrivato il pareggio (non voglio parlare del mio compaesano Tagliavento), analizziamo bene se vogliamo farlo.
Pato? Dai, Gerry, non si può leggere. Pato con Allegri per tre mesi è stato in condizione di scendere in campo, e per quei tre mesi (quelli finali dello scorso campionato) ha fatto benissimo. Come mai quando è stato presentabile ha giocato bene e quando non lo è stato ha fatto cagare? L'allenatore non era sempre lo stesso? Ibra e Boateng non erano sempre loro?
Terzini. Ok, fanno schifo come gruppo. Ma chi li sceglie, Allegri o Galliani? Perchè a legger te pare che fino a due anni fa avevamo Djalma Santos ed il miglior Maldini. I terzini erano un problema con Leonardo, lo sono stati negli ultimi anni di Ancelotti, possiamo dire che dopoil calo di Cafù e Serginhio abbiamo avuto buone cose dai terzini solo qualche settimana nel 2007, per fortuna quelle giuste. Anzi, per lo meno con Allegri Abate è diventato un giocatore di calcio, non eccelso (Milito lo dimostra), ma almeno giocatore di calcio, prima non lo era. O forse pensavamo che Mesbah e Taiwo fossero le reincarnazioni di Schnellinger? O magari prima Antonini era un fuoriclasse? Quanto abbiamo speso per tutti i terzini messi insieme? Immagino meno che per il solo Motta della Juve.
Il cambio di Boateng è un vero problema, Allegri ha provato a risolverlo con Robinho prima ed Emanuelson poi, con Robinho le cose sono andate meglio ma ad Ibra non piaceva la cosa. Ma fatico ad individuare questo come colpa esclusiva di Allegri.
Dinamismo? Con tutti quegli infortuni? Allora come mai nel 2010/2011 questo Milan correva, e tanto? La differenza non l'ha fatta Allegri, ma gli infortuni.
Su Pepe, Bonucci etc. ha risposto Teo. Se a Giaccherini ed Esticoso contrapponiamo Muntari ed Aquilani rotto cosa vogliamo?
Ecco, un punto che Gerry non dice, ma con cui concordo, è la preparazione atletica. C'è da rivedere, impossibile che con Ancelotti prima (2008 e 2009) e Leonardo po (2010), quindi dopo un anno buono ancora con Allegri (2012) ci giochiamo la stagione senza giocatori chiave. Questo problema ha evidentemente due radici. Una è la composizione della rosa, non ci si può lamentare se Nesta, Pato, Kakà, Aquilani, il Seedorf di 36 anni, il Van Bommel di 35 sono infortunati in momenti chiave. Un altro aspetto del problema però è evidentemente la preparazione atletica. Allegri ne è responsabile, ma dato che il problema si è presentato con tre allenatori diversi direi che la principale responsabilità non è la sua.

Poi ovviamente se vogliamo dire che non è al livello di Sacchi, Capello ed Ancelotti posso concordare, ma siamo sicuri che non sia al livello di Lippi quando aveva poco più di 45 anni e nel 1993 allenava l'Atalanta? Ed in questi due anni nel campionato italiano intero chi si è davvero dimostrato meglio di lui? Conte? Forse, di sicuro nei rapporti con i media, in cui lo ha sverniciato, in campo sarei curioso di vedere cosa potrebbe succedere a parità di infortuni. Se troviamo un giovane davvero buono bene, ma al momento non vedo in serie A chi davvero preferirgli. Forse forse nello spirito del Milan sarebbe stato uno Stramaccioni. Speriamo che in B venga fuori un altro Sacchi, ma per ora tocca attendere.
A parte che quoto il Doc ma Gerry davvero sei convinto che T.Silva ha giocato con la Juve perchè lo voleva Allegri? C'era qualcuno che a Marzo era convinto di fare il triplete...sì hai indovinato è quello con la cravatta gialla. Piccatissimo perchè gli avevano cassato l'apache si è fatto giusto un filo ingolosire.

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 19:52
by Luca10
Dzeko+20M. Grazie.

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 19:57
by saintsaji
Le lacrime per Pirlo Francamente non le capisco...erano 2 anni che Andrea arrancava sulla mediana e l'ultimo anno lo passo spesso dal dottore...se poi al suo posto ti ritrovi inolandese che e' stato il tassello chiave per migliorare una difesa che subì appena 6 gol in tutto il girone di ritorno beh ,grazie Pirlo e tanti saluti...
Il problema semmai e' he bommel lo abbiamo perso solo 12 mesi dopo e allora la sensazione di fregatura si fa sentire....detto ciò Pirlo ha bisogno di gente che corre attorno a lui altrimenti soffre di brutto e rallenta la manovre oppure la inceppa con palombelle prevedibili...la gente che corre nel Milan si e' chiamata Gattuso per 14 anni e il buon Rino giustamente calava e con lui calava Pirlo....il problema del Milan e' solo uno : i soldi!
Se non spendi rimpiangi tutti e tutto...
Cazzarola ce un certo Nuri sahin al real Madrid che con una buona offerta verrebbe facile e sto parlando di in giocatore che l'anno scorso il real pago' 10 milioni e non 40....
Le buone possibilità ci sono e i prezzi non son esorbitanti spesso....certo,se non spende berlusconi prima o poi rimpiangeremo tutti

Re: Ti te dominet. Il topic del Milan (work in progress)

Posted: 17/05/2012, 20:00
by Leviathan
Luca10 wrote:Dzeko+20M. Grazie.
Dicono che a breve chiuderete per Rigoni del Novara comunque.