Page 31 of 62

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 01/09/2008, 10:42
by davelavarra
I Bengals rischiano grosso quindi, Perry da titolare è un pò un salto nel buio, soprattutto per quanto riguarda l'affidabilità fisica. Inoltre bisogna sempre valutare la reazione spicologica del giocatore quando gli vengono improvvisamente affidate un sacco di portate, ma credo che questo il coaching staff l'abbia già valutato altrimenti la mossa di Rudi non avrebbe avuto senso.
Di Deltha O'Neal sono tutt'altro che sorpreso, è un CB che ha costruito la carriera sul grande numero di intercetti che ha preso e su qualche buon ritorno di punt ancora ai tempi di Denver. Sulle coperture non è un asso e giocava spesso di nickel, però con uno stipendio da starter.

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 01/09/2008, 13:42
by pgm
davelavarra wrote: I Bengals rischiano grosso quindi, Perry da titolare è un pò un salto nel buio, soprattutto per quanto riguarda l'affidabilità fisica. Inoltre bisogna sempre valutare la reazione spicologica del giocatore quando gli vengono improvvisamente affidate un sacco di portate, ma credo che questo il coaching staff l'abbia già valutato altrimenti la mossa di Rudi non avrebbe avuto senso.
Di Deltha O'Neal sono tutt'altro che sorpreso, è un CB che ha costruito la carriera sul grande numero di intercetti che ha preso e su qualche buon ritorno di punt ancora ai tempi di Denver. Sulle coperture non è un asso e giocava spesso di nickel, però con uno stipendio da starter.
La sensazione è che a Cincinnati si abbia davvero voglia di tagliare col passato...Rebuilding mode on.
Il prossimo che salterà sarà Chad J...probabile che non arrivi in maglia Bengals alla trade deadline.
Dopo le prime 3-4 sconfitte inizieranno a smerciarlo a qualche contender per scelte ai prossimi draft.
Comunque non si può non pensare a cosa sarebbe successo se Kimo non avesse azzoppato Palmer quel giorno di Gennaio...a mio avviso quei Bengals se la potevano giocare per il titolo.

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 03/09/2008, 16:39
by Marco Air Zanelli
- Scusa come si chiama quel giocatore li?

- Ocho Cinco.

- Si, si l'85.

- Ocho Cinco

- Si, te l'ho detto l'85.

- Ocho Cinco

- Oh, ma mi prendi per il culo?


:yahoo: :lingua: :forza: :lol2: :stralol:

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 04/09/2008, 22:25
by Rocky
The Bengals announced that Chad Johnson will be referred to as "Chad Ocho Cinco for all club business" from here on.
Johnson will wear "Ocho Cinco" on the back of his jersey and will be listed as such on the team website.


Secondo me appena ne combina una delle sue i Bengals gli cambieranno il numero.  :lol2:

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 05/09/2008, 2:34
by The Answer Palermitano
Rocky wrote: The Bengals announced that Chad Johnson will be referred to as "Chad Ocho Cinco for all club business" from here on.
Johnson will wear "Ocho Cinco" on the back of his jersey and will be listed as such on the team website.


Secondo me appena ne combina una delle sue i Bengals gli cambieranno il numero.  :lol2:
Ma che cagata è...?  :lol2:

Che poi, non per essere pignoli, ma grammaticalmente, in spagnolo andrebbe scritto Ochenta y Cinco  :gazza:

O le cose si fanno bene o non si fanno.. :fischia:

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 05/09/2008, 14:26
by Bondir
attiliodelpiero wrote: Ciao
Anni 80' due SB persi visti con il decoder di telepiù.
Erano ancora in chiaro perchè li ho visti anch'io. Il secondo perso all'ultimo secondo con lancio di Montana, dopo che al primo quarto il nose guard Krumrie si ruppe la gamba in un placcaggio, l'ho anche registrato.

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 05/09/2008, 20:44
by Alvin
pgm wrote: La sensazione è che a Cincinnati si abbia davvero voglia di tagliare col passato...Rebuilding mode on.
Il prossimo che salterà sarà Chad J...probabile che non arrivi in maglia Bengals alla trade deadline.
Dopo le prime 3-4 sconfitte inizieranno a smerciarlo a qualche contender per scelte ai prossimi draft.
Comunque non si può non pensare a cosa sarebbe successo se Kimo non avesse azzoppato Palmer quel giorno di Gennaio...a mio avviso quei Bengals se la potevano giocare per il titolo.
Ma che magari venisse da noi! Però non sono così convinto che lo lasceranno andare. Anche perchè chi tra i contender ha il cap per firmarlo? Noi che saremmo tra gli interessati no, San Diego neppure, New England neanche (mi pare), ad Indy non serve.. magari ai Titans. Però mi piacerebbe avere Chad a far coppia con TO

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 07/09/2008, 22:28
by pandu86
10/25 99 yards 1 INT...un'altra prestazione fenomenale  :notworthy:

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 07/09/2008, 22:33
by Teo
Non diciamo cagate Pandu, è una delle poche negative, l'anno scorso è stato forse l'unico a salvarsi, sto anno è partito male, ma se i tuoi 2 WRs fanno le bizze contrattuali e li rivedi 2 settimane prima del campionato è dura..

Guarda te se mi tocca difendere un Trojans...

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 07/09/2008, 22:41
by Peyton_Manning18
pandu86 wrote: 10/25 99 yards 1 INT...un'altra prestazione fenomenale  :notworthy:
E' un QB uno che lancia solo 14 volte contro la difesa di Houston?  :gazza:

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 07/09/2008, 22:46
by Pablets
Peyton_Manning18 wrote: E' un QB uno che lancia solo 14 volte contro la difesa di Houston?  :gazza:
Dai ha lanciato solo 14 volte perchè non abbiamo avuto esigenza di spremerlo...li abbiamo schiacciati con le corse...ah tra l'altro 13/14 :roll:

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 07/09/2008, 22:49
by pandu86
Teo wrote: Non diciamo cagate Pandu, è una delle poche negative, l'anno scorso è stato forse l'unico a salvarsi, sto anno è partito male, ma se i tuoi 2 WRs fanno le bizze contrattuali e li rivedi 2 settimane prima del campionato è dura..

Guarda te se mi tocca difendere un Trojans...
Teo, nn ha leadership...è palese...e l'anno scorso la squadra l'ha affondata anche lui.

tutto l'hype che ha sempre ricevuto è stato per via della prima scelta assoluta e perchè ha due big target molto fisici che l'aiutano a mettere su numeri mostruosi.

avrò visto una ventina di sue partite e nn c'è nulla che possa farmi cambiare idea: Palmer è campione solo al fantasy football.

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 07/09/2008, 22:52
by pandu86
Peyton_Manning18 wrote: E un QB uno che lancia solo 14 volte contro la difesa di Houston?  :gazza:
buffone  :01:

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 07/09/2008, 22:53
by Peyton_Manning18
Pablets wrote: Dai ha lanciato solo 14 volte perchè non abbiamo avuto esigenza di spremerlo...li abbiamo schiacciati con le corse...ah tra l'altro 13/14 :roll:
Stiamo parlando dei Texans...  :gazza:

Re: Cincinnati Bengals

Posted: 07/09/2008, 22:55
by Teo
pandu86 wrote: Teo, nn ha leadership...è palese...e l'anno scorso la squadra l'ha affondata anche lui.

tutto l'hype che ha sempre ricevuto è stato per via della prima scelta assoluta e perchè ha due big target molto fisici che l'aiutano a mettere su numeri mostruosi.

avrò visto una ventina di sue partite e nn c'è nulla che possa farmi cambiare idea: Palmer è campione solo al fantasy football.
Un mediocre non fa 4000 yards per due anni di fila con piu' di 25 tds, dai, l'anno scorso Cinci è andata male perchè prendeva 30 punti di media non per l'attacco, anzi. Sto anno è partito male, ripeto, quando hai i 2 target principali praticamente out fino a 2 settimane dall'inizio non puoi iniziare bene e il running game è tutto nuovo.