Play.it Usa Forum

Pablets wrote: quali statistiche rientrano nelle cosiddette "peripherals" di cui Renè parla sempre? Sia per i battitori che per i lanciatori

Sarebbe meglio parlarne nel topic della sabermetrica. In generale comunque, per parlarne in maniera molto rozza, ci sono le statistiche di rendimento (quelle che descrivono i risultati delle prestazioni) e le statistiche di performance. Io parlo di queste ultime. Esempio:
Io domani vado al campo e batto 4-4, con 4 popups che hanno tutti la fortuna di cadere tra difensori accorrenti. Su uno riesco a ottenere un doppio perchè due difensori si scontrano. Inoltre vengo sfiorato alla manica e conta come HBP. A fine giornata, la mia riga statistica, diciamo quella di rendimento, è 1.000/1.000/1.250, fenomenale. Questa riga descrive i risultati oggettivi che io ho ottenuto, perchè che piaccia o no ho battuto 3 singoli ed un doppio, ok?
Le peripherals (o periferiche, o statistiche periferiche, ecc ecc) invece descrivono il rendimento di un giocatore, quindi permettono di capire meglio quanta fortuna/sfortuna il giocatore abbia avuto, e come si possa proiettare nel futuro, o cosa debba cambiare nel suo approccio. Nel nostro caso, a me risulterebbe che io abbia battuto solo popups, denotando una fortuna incredibile. Inoltra sono stato colpito e questo non denota OBP-skills (segnalate invece dalle BB). Naturalmente una singola partita non significa niente (è solo un esempio), ma idealmente, se continuassi su questa falsariga, sarei un hitter vergognoso e basta.

Una statistica periferica interessante per gli hitters è la LD%, ossia la percentuale di palle colpite che si trasforma in line drives. Le linee sono il tipo di battuta che ha più possibilità di diventare valida. Se uno vuole alzare la propria BA, deve aumentare le linee. Se uno ha una alta BA ma una bassissima LD%, allora è stato molto fortunato, e la sua BA si normalizzerà verso il basso. In quel caso, le sue statistiche (la sua BA, nell'esempio) sono positive, ma le sue periferiche indicano che non abbia giocato tanto bene quanto il rendimento mostrerebbe.

Per i pitchers possiamo parlare della GB%, o del rapporto K/BB o anche (ma molto meno rispetto agli hitters) della LD% concessa.

Sono esempi comunque... ce ne sono davvero miriadi.

Questa è una domanda che volevo fare da un po', ma mi son sempre dimenticato ( :sbadat:)

Se non erro il numero 42 (quello di Robinson) dovrebbe essere ritirato per tutte le squadre, ma perchè negli Yankees Mariano Rivera è il 42??

Se ho detto una cazzata, mandatemi pure a quel paese tutti 

Mariano aveva il 42 prima che venisse ritirato dall'MLB, quindi a lui è permesso tenerlo fino al suo ritiro.
Il 15 aprile del 1997 è stato ritirato il numero da tutte le squadre. Mariano gioca da prima di allora e non ha mai cambiato squadra.

Stavo notando che Tim Wakefield dei Red Sox in questa stagione su 26 partenze ha totalizzato 16 W e 10 L in pratica
neanche una "no decision"... Quando parte lui o vince o perde!!!!

C'è qualche ragione particolare o è solo una coincidenza che nei suoi match non si arrivi mai alla decisione negli ultimi inning
e quindi tanto meno agli extra inning???   :penso:

Ad esempio c'è poi il caso opposto di Chris Young dei Padres,uno dei migliori pitchers dell'anno con l'ERA più bassa in circolazione,
che su 23 partenze ha 9 W e 4 L e quindi ben 10 "no decision"...

Tisiano wrote: C'è qualche ragione particolare o è solo una coincidenza che nei suoi match non si arrivi mai alla decisione negli ultimi inning
e quindi tanto meno agli extra inning???   :penso:

Coincidenza, di solito. Nel caso di Wakes, ha "aiutato" questa coincidenza lanciando o particolarmente bene o particolarmente male. Ma è solo una coincidenza, perchè alla fine il W-L dipende in larghissima misura dal run support. Vuol dire che nelle sue partite il bullpen dei Red Sox non ha mai bruciato un vantaggio, e vuol dire che il lineup non sia mai riuscito a rimontare uno svantaggio.

Domanda stupida ..... Perchè quando Ortiz va a battere, visto che tutta la difesa si sposta nella parte destra, non cerca di battere in campo opposto ?? Sarebbero tutte valide .... 

Fede_ wrote: Domanda stupida ..... Perchè quando Ortiz va a battere, visto che tutta la difesa si sposta nella parte destra, non cerca di battere in campo opposto ?? Sarebbero tutte valide .... 

Beh, se invece battesse direttamente tutti fuoricampo sarebbe ancora meglio.

Gio

domanda stupida: cosa è la Slugging Percentage? e come si calcola?

trovi la risposta (e molte altre) nel "glossario statistico generale", nella sezione mlb di playitusa. A memoria ora non la ricordo.

Sto vedendo la sintesi di sd@nym su teletirreno. A Wright passa una palla non troppo sulla linea di foul. sal dice che in effetti i corner infielders tendono a stare sulle linee verso fine partita. Tra l'altro anche a grosseto avevo notato proprio questa cosa.. Come mai?

azazel wrote: domanda stupida: cosa è la Slugging Percentage? e come si calcola?

Dal glossario di rene

SLG
Slugging Percentage. E’ un’unità di misura della potenza di un battitore. Si ottiene dividendo il numero di basi totali conquistate per i turni di battuta che ci sono voluti per conquistarle. La formula è TB/AB. In termini di slugging average è uguale battere 1 triplo e finire out 2 volte, o battere 3 singoli senza andare out. Ad esempio, nel 2005, Mark Teixeira ha conquistato 370 basi totali, in 644 turni di battuta, compilando quindi una SLG di .575.

Ange86 wrote: Dal glossario di rene

SLG
Slugging Percentage. E’ un’unità di misura della potenza di un battitore. Si ottiene dividendo il numero di basi totali conquistate per i turni di battuta che ci sono voluti per conquistarle. La formula è TB/AB. In termini di slugging average è uguale battere 1 triplo e finire out 2 volte, o battere 3 singoli senza andare out. Ad esempio, nel 2005, Mark Teixeira ha conquistato 370 basi totali, in 644 turni di battuta, compilando quindi una SLG di .575.

l hr conta 4 basi?

azazel wrote: l hr conta 4 basi?

Si

lephio wrote: trovi la risposta (e molte altre) nel "glossario statistico generale", nella sezione mlb di playitusa. A memoria ora non la ricordo.

Sto vedendo la sintesi di sd@nym su teletirreno. A Wright passa una palla non troppo sulla linea di foul. sal dice che in effetti i corner infielders tendono a stare sulle linee verso fine partita. Tra l'altro anche a grosseto avevo notato proprio questa cosa.. Come mai?

Coprono le linee per evitare che ci siano dei doppi .... infatti  molto spesso una battuta che passa vicino alla linea si trasforma inun doppio !! Quindi nelle partite con punteggio incerto negli ultimi inning i difensori coprono le linee per evitare battute extra base

domanda stupida: secondo voi quanto guadagnano i dentisti dei giocatori e dei coach della mlb vista la quantità di caramelle e gomme che ingurgitano nel dugout?
:D :D :D

credo che il dentista faccia parte del 25man roster