Play.it Usa Forum

Whatarush wrote:

John Doe wrote:ma l'honey badger è alla combine? come sta andando?

Dalle misurazioni ufficiali, risulta praticamente simile ad Antoine Winfield.
Correre, poteva far meglio, ma fermo non è.
Pareri illustri sul soggetto: Deion Sanders remains convinced Mathieu will be "a baller" and "immediate starter" in the pros.



Ovviamente va ai Bengals...

ma c'ha vari processi da affrontare o sbaglio?
no perchè sto diventando esperto del settore...

pippo77 wrote:

Whatarush wrote: Dalle misurazioni ufficiali, risulta praticamente simile ad Antoine Winfield.
Correre, poteva far meglio, ma fermo non è.
Pareri illustri sul soggetto: Deion Sanders remains convinced Mathieu will be "a baller" and "immediate starter" in the pros.



Ovviamente va ai Bengals...

ma c'ha vari processi da affrontare o sbaglio?
no perchè sto diventando esperto del settore...

A dir la verità, ho un pò perso di vista le sue pendenze giudiziarie...

A questo punto, se prima c'erano dubbi (ma non c'erano), vedendo che han preso il loro QB e conoscendo l'idea di Andy Reid di privilegiare gli OL ed i DL al 1° giro del Draft penso che il pick di Luke Joeckel come 1° scelta assoluta non sia neanche quotato

The Answer Palermitano wrote:A questo punto, se prima c'erano dubbi (ma non c'erano), vedendo che han preso il loro QB e conoscendo l'idea di Andy Reid di privilegiare gli OL ed i DL al 1° giro del Draft penso che il pick di Luke Joeckel come 1° scelta assoluta non sia neanche quotato

e se rifirmano Albers? vanno su Floyd/Lotulelei ?

se Lotulelei non si sbriga a scoprire cos'ha la vedo male per lui....
comunque si dice sempre che una prima assoluta che non sia un QB o un T è sprecata....quindi mi sa che non rifirmano Albert....

The Goods wrote:

The Answer Palermitano wrote:A questo punto, se prima c'erano dubbi (ma non c'erano), vedendo che han preso il loro QB e conoscendo l'idea di Andy Reid di privilegiare gli OL ed i DL al 1° giro del Draft penso che il pick di Luke Joeckel come 1° scelta assoluta non sia neanche quotato

e se rifirmano Albers? vanno su Floyd/Lotulelei ?

Prendono lo stesso Joeckel, un prospetto così non lo puoi lasciare andare.

Intanto http://bleacherreport.com/articles/1545 ... l-7-rounds

Text I received from a scout this morning: Matt Barkley will not get past the Arizona #Cardinals at No. 7 overall.

Se Houston prende Hopkins fa un bel colpo e può davvero completare l'attacco pronto per il SB

Non mi piace la scelta di 2° giro di Nassib per Buffalo, io andrei con Arthur Brown o Minter se disponibile

Prossimo anno: Talib/Dennard/Mathieu come trio di starting cornerback. Segnatevelo!

Vabbè, partendo dal presupposto che io Alex Smith a quel prezzo non l'avrei preso mai e poi mai, se si rifirma Albers e si prende Joeckel poi che si fa? si sposta uno dei 2 a destra? 2 contratti da LT, un talento come Joeckel "limitato" a destra? più il contratto di Smith e Bowe (o comunque un altro WR1) da rifirmare?
direi che si potrebbero spendere diversamente quei soldi, tipo prendendo il 5 technique da far giocare al posto di Tyson Jackson...

GoPats wrote:Prossimo anno: Talib/Dennard/Mathieu come trio di starting cornerback. Segnatevelo!

beh sulla carta nulla da ridire, spero solo che BB sappia gestirli tutti, ad occhio e croce di talento ne hanno da vendere, ma il cervello è da comprare.

Beh Smith scade nel 2015 mica subito.

Albert al college giocava guardia, ok nella NFL ha giocato LT, e lui stesso dice di non voler tornare a fare la guardia, ma potrebbe essere una mossa eccellente fare un lato sinistro con Albert e Joeckel.
Sennò può anche andare, Joeckel può sostituirlo egregiamente.

Di DE da 5 tec in questo Draft ce ne sono, anche al 3° giro

GoPats wrote:Prossimo anno: Talib/Dennard/Mathieu come trio di starting cornerback. Segnatevelo!

vuoi che muoro ?

Trufant \ Rhodes ... qualcuno mi sa dare una rapida descrizione dei 2 CB ? Confrontandoli anche tra loro o paragonandoli a qualcuno gia' nella lega se vien piu' comodo....
Voi chi prendereste prima per fare lo starter fin da subito ???

GoPats wrote:Prossimo anno: Talib/Dennard/Mathieu come trio di starting cornerback. Segnatevelo!

ma del probowl dici?

PWillis52 wrote:Trufant \ Rhodes ... qualcuno mi sa dare una rapida descrizione dei 2 CB ? Confrontandoli anche tra loro o paragonandoli a qualcuno gia' nella lega se vien piu' comodo....
Voi chi prendereste prima per fare lo starter fin da subito ???

Sintesi: entrambi hanno fatto una combine molto solida ma voglio trascurare questo pezzo.

Rhodes è un CB molto alto e preparato fisicamente per confrontarsi contro tutti i wr, predilige la copertura a uomo con ottime abilità nell'isolare l'avversario verso la sideline limitando le opzioni di gioco. Buon placcatore, ha un primo passo poco brillante e la velocità non è supersonica, deve migliorare notevolmente nella copertura a zona. Giocatore troppo irruento, spesso commette falli stupidi in copertura. Il paragone ideale è Talib più lento.

Trufant: atleta eccezionale, tempi di reazioni brevissimi e con un potenziale davvero notevole: ha fiuto per gli intercetti e può giocare anche da nickel, cosa che Rhodes non ha. Mentalmente ancora fragile: non si fida abbastanza dei suoi mezzi fisici e spesso si rende leggibile anticipando un movimento permettendo all'avversario di cambiare traccia. Contro le corse rivedibile per via di alcuni movimenti dove spesso tende anticipare l'uscita da un blocco oppure contrasta con la spalla sbagliata mancando il placcaggio. Fisicamente non abbastanza robusto per il piano superiore. Vista la grande voglia di lavorare e l'incessante volontà di combattere, Trufant ha più potenziale con qualità di velocista non comuni. Se mette a punto questi dettagli, può essere una bella sorpresa negli anni a venire. Lo vedo come un Antoine Cason molto più veloce.

Conclusione: Rhodes è più pronto per giocare titolare perché se messo sulla sinistra del QB può esprimere già qualcosa di buono. Trufant può iniziare subito da nickel, dettaglio molto considerato vista l'attitudine di molte difese di giocare con 3 CB, ma ha bisogno di tempo per maturare e irrobustirsi. Però nel futuro potrebbe diventare un cornerback davvero affidabile, specialmente se c'è bisogno di pressare e stressare continuamente l'avversario.

Fedepanthers wrote: Sintesi: entrambi hanno fatto una combine molto solida ma voglio trascurare questo pezzo.

Rhodes è un CB molto alto e preparato fisicamente per confrontarsi contro tutti i wr, predilige la copertura a uomo con ottime abilità nell'isolare l'avversario verso la sideline limitando le opzioni di gioco. Buon placcatore, ha un primo passo poco brillante e la velocità non è supersonica, deve migliorare notevolmente nella copertura a zona. Giocatore troppo irruento, spesso commette falli stupidi in copertura. Il paragone ideale è Talib più lento.

Trufant: atleta eccezionale, tempi di reazioni brevissimi e con un potenziale davvero notevole: ha fiuto per gli intercetti e può giocare anche da nickel, cosa che Rhodes non ha. Mentalmente ancora fragile: non si fida abbastanza dei suoi mezzi fisici e spesso si rende leggibile anticipando un movimento permettendo all'avversario di cambiare traccia. Contro le corse rivedibile per via di alcuni movimenti dove spesso tende anticipare l'uscita da un blocco oppure contrasta con la spalla sbagliata mancando il placcaggio. Fisicamente non abbastanza robusto per il piano superiore. Vista la grande voglia di lavorare e l'incessante volontà di combattere, Trufant ha più potenziale con qualità di velocista non comuni. Se mette a punto questi dettagli, può essere una bella sorpresa negli anni a venire. Lo vedo come un Antoine Cason molto più veloce.

Conclusione: Rhodes è più pronto per giocare titolare perché se messo sulla sinistra del QB può esprimere già qualcosa di buono. Trufant può iniziare subito da nickel, dettaglio molto considerato vista l'attitudine di molte difese di giocare con 3 CB, ma ha bisogno di tempo per maturare e irrobustirsi. Però nel futuro potrebbe diventare un cornerback davvero affidabile, specialmente se c'è bisogno di pressare e stressare continuamente l'avversario.

ottimo post, butteresti giù due righe anche su Milliner e Banks? ti ringrazio anticipatamente!