Re: Juventus F.C. (son sempre 29) - A chi starà guardando Marotta??

[Pozz4ever]

più o meno da quando sta con la Seredova  :gazza:

è un gravoso impegno da portare avanti.
ma credo dia soddisfazioni.

[DROGBA86]

Concordo con te.Pepe ieri sera è stato ottimo, il migliore tra gli azzurri e forse della partita.
Però ci vado piano perchè prima voglio vederlo nella juve.
Speriamo che Marotta abbia visto in lui qualcosa di ottimo ed abbia fatto un grande colpo.

Il Pepe visto ieri è lo stesso che spesso ho visto a Udine. Anzi nel club ha meno pressione della Nazionale e può dare di più. Il problema, come diceva Kratos, è che spesso cazzeggia con il pallone e lui non ha questi numeri. Del Neri andrà spesso su tutte le furie.  :D  Comunque farà bene da noi. E' sicuro. Poi si spera possa giocare con Dzeko...e non con quel cadavere di Gilardino. Per un'ala avere un centravanti decente è di fondamentale importanza. E Gila visto ieri è 2 punti peggio anche di Amauri. Mamma mia.  :sbadat: :sbadat:

[detroit89]

Il Pepe visto ieri è lo stesso che spesso ho visto a Udine. Anzi nel club ha meno pressione della Nazionale e può dare di più. Il problema, come diceva Kratos, è che spesso cazzeggia con il pallone e lui non ha questi numeri. Del Neri andrà spesso su tutte le furie.  :D  Comunque farà bene da noi. E' sicuro. Poi si spera possa giocare con Dzeko...e non con quel cadavere di Gilardino. Per un'ala avere un centravanti decente è di fondamentale importanza. E Gila visto ieri è 2 punti peggio anche di Amauri. Mamma mia.  :sbadat: :sbadat:

Lo spero vivamente e confido nelle tue certezze 
Ieri è stato il migliore in campo.
Spero che le voci di Gila alla Juve svaniscano perchè, come hai detto tu, Amauri è 2 volte meglio di 'sto quà...

[lele_warriors]

Il Pepe visto ieri è lo stesso che spesso ho visto a Udine. Anzi nel club ha meno pressione della Nazionale e può dare di più. Il problema, come diceva Kratos, è che spesso cazzeggia con il pallone e lui non ha questi numeri. Del Neri andrà spesso su tutte le furie.  :D  Comunque farà bene da noi. E' sicuro. Poi si spera possa giocare con Dzeko...e non con quel cadavere di Gilardino. Per un'ala avere un centravanti decente è di fondamentale importanza. E Gila visto ieri è 2 punti peggio anche di Amauri. Mamma mia.  :sbadat: :sbadat:

gilardino ieri non ha avuto una palla che sia una

non sarà forse anche colpa di pepe e iaquinta che non hanno dato un pallone buono?
di marchisio fuori ruolo?
degli esterni e dei centrocampisti che aiutavano poco?

quando c'è da sparare a zero lo si fa a priori senza valutare bene la partita,che poi gilardino non abbia fatto granchè mi pare ovvio,ma iaquinta?mal che vada ha giocato al livello di gilardino
marchisio?siamo lì

[DROGBA86]

gilardino ieri non ha avuto una palla che sia una

non sarà forse anche colpa di pepe e iaquinta che non hanno dato un pallone buono?
di marchisio fuori ruolo?
degli esterni e dei centrocampisti che aiutavano poco?

quando c'è da sparare a zero lo si fa a priori senza valutare bene la partita,che poi gilardino non abbia fatto granchè mi pare ovvio,ma iaquinta?mal che vada ha giocato al livello di gilardino
marchisio?siamo lì

Ma io non facevo una questione Nazionale. Dico che per gli esterni è vitale avere centravanti forti. Che sappiano fare sponde e scambiare la palla. E Gila non lo è.
Poi Iaquinta e Marchisio non hanno giocato bene. Lo dico senza problemi. Anche se tra i 3 l'unico che giocava nel suo ruolo era proprio Gilardino. E questo non l'hai detto.

Infine il fatto che non ha avuto palloni io lo concepisco poco nel calcio....te ne sarai accorti nelle critiche feroci ad Amauri quest'anno. Se sei il centravanti di Juve o Nazionale i palloni vedi di toccarli in qualche modo. Altrimenti ti accomodi in panchina. Parere strettamente personale.

[Bounce]

Spero che le voci di Gila alla Juve svaniscano perchè, come hai detto tu, Amauri è 2 volte meglio di 'sto quà...

addirittura 2 volte meglio? ma stiamo parlando di Amauri quello della Juve??

a parte gli scherzi, ognuno può avere la sua opinione ma Gilardino a 28 anni ha già segnato 128 gol in Serie A (che t'assicuro sono veramente tanti) mentre Amauri, 30 anni ne ha fatti 58 (con sole 60 partite di differenza).

se poi si considera il giocatore a prescindere dai gol fatti (ma è un attaccante quindi qualcosa valgono)..beh le prestazioni di Amauri da Febbraio 2009 a oggi (cioè un anno e mezzo) parlano da sole..

[A.F.D.U.I. President]

gilardino ieri non ha avuto una palla che sia una

non sarà forse anche colpa di pepe e iaquinta che non hanno dato un pallone buono?
di marchisio fuori ruolo?
degli esterni e dei centrocampisti che aiutavano poco?

quando c'è da sparare a zero lo si fa a priori senza valutare bene la partita,che poi gilardino non abbia fatto granchè mi pare ovvio,ma iaquinta?mal che vada ha giocato al livello di gilardino
marchisio?siamo lì

E quante volte ha dettato il passaggio a chi aveva la palla tra i piedi?Quante volte era a meno di 5 metri dalla palla crossata dagli esterni?Quante sponde ha fatto?Quante volte a provato a duettare con gli altri giocatori?Quante ore ci ha messo a girarsi quando aveva palla spalle alla porta?

Dare delle attenuanti a questo giocatore per la partita di ieri è un azzardo maggiore rispetto alla scalata dell'everest in bermuda.

[lele_warriors]

Ma io non facevo una questione Nazionale. Dico che per gli esterni è vitale avere centravanti forti. Che sappiano fare sponde e scambiare la palla. E Gila non lo è.
Poi Iaquinta e Marchisio non hanno giocato bene. Lo dico senza problemi. Anche se tra i 3 l'unico che giocava nel suo ruolo era proprio Gilardino. E questo non l'hai detto.

Infine il fatto che non ha avuto palloni io lo concepisco poco nel calcio....te ne sarai accorti nelle critiche feroci ad Amauri quest'anno. Se sei il centravanti di Juve o Nazionale i palloni vedi di toccarli in qualche modo. Altrimenti ti accomodi in panchina. Parere strettamente personale.

boldato 1: stai scherzando vero?dopo questa frase potrei pensare che o non hai mai visto giocare gilardino,o non capisci nulla di calcio.

boldato 2:le tue erano le critiche principali,e io ero sempre dalla parte per dire di kratos,s enon ti arriva una palla buona che sia una un attacante tipo amauri/gilardino  on ti inventa il gol,non parliamo di totti,ronaldo,villa,messi e via dicendo,renditene conto.sono attaccanti che compri sapendo che hanno bisogno di cross,rifornimenti e via dicendo,se non ne hai si sa cosa possono dare.

[lele_warriors]

E quante volte ha dettato il passaggio a chi aveva la palla tra i piedi?Quante volte era a meno di 5 metri dalla palla crossata dagli esterni?Quante sponde ha fatto?Quante volte a provato a duettare con gli altri giocatori?Quante ore ci ha messo a girarsi quando aveva palla spalle alla porta?

Dare delle attenuanti a questo giocatore per la partita di ieri è un azzardo maggiore rispetto alla scalata dell'everest in bermuda.

penso che a un post del genere non sia necessario rispondere.

perchè te tirerai merda a gilardino vita natural durante,come luca(mi sembra)ieri tirava merda a priori su pepe.

io parlo solo con chi domstra di non essere prevenuto,perchè a me pepe fa cagare,lippi mi sta sul cazzo ma valuto obiettivamente le prestazioni.

per conto tuo gilardino ha fatto una partita da 2-3,per me da 5-5,5,va bene comunque.

[anima_ardente]

mi sembrava abbastanza in forma ieri...

io a prescindere punterei su Kjaer (ovviamente bisogna vedere se e a quanto lo vende Zamparini), perchè credo che si adatti meglio di Bonucci vicino a Chiellini. Considerando poi che quasi sicuramente per prendere Bonucci dobbiamo dare Criscito al Genoa, allora ho ancora meno dubbi.

Poi se Marotta va a prendere due terzini ottimi va bene anche Bonucci, il punto è che non ne vedo di buoni quanto Criscito alla nostra portata. E inizio a temere che alla fine, pensando all'attacco e al centrocampo, resteranno soltanto le briciole per i terzini, quindi prendercene uno che dobbiamo pagare solo a metà sarebbe una buona cosa.
Ricordo ancora a chi se ne fosse temporaneamente dimenticato che per ora i nostri terzini titolari sono due tra Grygera, Zebina e Grosso, e forse arriva Motta. Con questa gente davanti può arrivare chiunque, non servirà a un cazzo, resteremo una squadra a metà.

Ma Caceres non provate a riscattarlo? Mi sembra sia un ottimo giocatore.

[Bounce]

Ma Caceres non provate a riscattarlo? Mi sembra sia un ottimo giocatore.

costa troppo credo..

[Dino N]

mi sembrava abbastanza in forma ieri...

io a prescindere punterei su Kjaer (ovviamente bisogna vedere se e a quanto lo vende Zamparini), perchè credo che si adatti meglio di Bonucci vicino a Chiellini. Considerando poi che quasi sicuramente per prendere Bonucci dobbiamo dare Criscito al Genoa, allora ho ancora meno dubbi.

Poi se Marotta va a prendere due terzini ottimi va bene anche Bonucci, il punto è che non ne vedo di buoni quanto Criscito alla nostra portata. E inizio a temere che alla fine, pensando all'attacco e al centrocampo, resteranno soltanto le briciole per i terzini, quindi prendercene uno che dobbiamo pagare solo a metà sarebbe una buona cosa.
Ricordo ancora a chi se ne fosse temporaneamente dimenticato che per ora i nostri terzini titolari sono due tra Grygera, Zebina e Grosso, e forse arriva Motta. Con questa gente davanti può arrivare chiunque, non servirà a un cazzo, resteremo una squadra a metà.

vero anche che tolti chiellini e legrottaglie attualmente non abbiamo altri centrali. legro ne ha anche lui 34(?). In ogni caso, comunque vada la trattativa, uno dei due deve essere nostro e sia crisctio o bonucci attualmente poco mi importa. Basta che uno dei due arrivi, preferibilmente non andando alle buste. Almeno da sistemare parzialmente un reparto. In questo caso se non ho capito male dall'articolo di tuttosport, cedendo a titolo definitivo criscito avremmo la comproprietà di bonucci stante l'altra metà al bari. A quel punto con un paio di giovani tutto si sistema. Esborso cash zero.

Vero come tu dici che criscito resta un buon terzino, però ecco, personalmente se considero che uno dei titolari potrebbe essere motta (potrebbe per ora), pensare che l'altro sarebbe mimmo non mi fa esultare diciamo. Come dicevo tempo addietro, se uno dei due fosse motta, vorrei che l'altro fosse un treno. Con criscito a conti fatti ci cambierebbe ma non moltissimo. A quel punto mi sistemo i centrali per un lustro.

IMHO off course.

Allo stato attuale cmq, si chiudesse in questa maniera l'affare bonucci, marotta avrebbe portato a casa due giocatori praticamente senza intaccare il budget di queta sessione di mercato. Male male non sarebbe ecco. Restano i soldi potenzialmente per due colpi di peso oltre a krasic eventualmente (ammesso sia lui).

La cessione di diego se non lo si dirotta da seconda punta porta i soldi per un bomber, pazzini presumibilmente, geco se marotta lavora eccezionalmente bene.  ma ci credo poco.

considerato quindi che tra diego e dzeko avanzerebbero circa 5 milioni (30 il bosniaco e 25 per il barasiliano...ottimistico me ne rendo conto) avremmo un gruzzoletto per procurarci un altro terzino ancora, da quantificare tramite l'eventuale cessione di iaquinta e di un centrocampista. giocoforza quindi 15 milioni riusciamo farli saltare fuori.

fantacalcio chiaramente.

[A.F.D.U.I. President]

penso che a un post del genere non sia necessario rispondere.

perchè te tirerai merda a gilardino vita natural durante,come luca(mi sembra)ieri tirava merda a priori su pepe.

io parlo solo con chi domstra di non essere prevenuto,perchè a me pepe fa cagare,lippi mi sta sul cazzo ma valuto obiettivamente le prestazioni.

per conto tuo gilardino ha fatto una partita da 2-3,per me da 5-5,5,va bene comunque.

Puoi anche provare a rispondere a quelle domande scritte li sopra eh, quelle sono le cose che dovrebbe fare un attaccante. Se non le ha fatte, ed è solare, allora di attenuanti non ne merita e si becca 2. Anche perchè non capisco la storia che un attaccante deve essere messo in grado di rendere mentre un centrocampista o un trequartista non devono essere facilitati dai movimenti di una punta. Il primo ha le attenuanti, il secondo no.Mah.

Tifosi juventini, non prendetelo...contro Brandao e Diniz Plonio ci metterà un pò di palle e bravura, ma appena becca un Lopez diventa un casino.

[detroit89]

addirittura 2 volte meglio? ma stiamo parlando di Amauri quello della Juve??

a parte gli scherzi, ognuno può avere la sua opinione ma Gilardino a 28 anni ha già segnato 128 gol in Serie A (che t'assicuro sono veramente tanti) mentre Amauri, 30 anni ne ha fatti 58 (con sole 60 partite di differenza).

se poi si considera il giocatore a prescindere dai gol fatti (ma è un attaccante quindi qualcosa valgono)..beh le prestazioni di Amauri da Febbraio 2009 a oggi (cioè un anno e mezzo) parlano da sole..

che ti posso dire,a me Gilardino non piace.
Poi lo dico anche in chiave del nostro mercato:non spenderei mai 20 milioni per Alberto, a questo punto mi tengo Amauri che col modulo di Delneri può tornare a far bene.L'Amauri della prima stagione(la prima metà) mi piaceva molto anche se non segnava tantissimo, però saltava l'uomo e giocava bene.
Poi è partito per Costa Crociere e non si sà che fine abbia fatto. :D

Ma Caceres non provate a riscattarlo? Mi sembra sia un ottimo giocatore.

non lo vogliono riscattare(forse anche per il prezzo)...peccato, perchè mi piace un sacco.

[Yuppidù]

Io ho la netta im pressione che come terzino sinistro Del Neri abbia intenzione di puntare tutto su De Ceglie. Prenderemo qualcuno a destra (Motta?) e penso che si debbano prendere 2 centrali (Gallas + Bonucci?). Il resto del mercato imho è bloaccato finché non si capisce se Diego resta o va.

Se resta potrebbe agire da seconda punta e/o da mezzo sinistro e si potrebbe investire in altri ruoli (regista o centravanti).

Se se ne va, allora la priorità imho diventa la seconda punta (a meno di fidarsi della salute di Iaquinta/ Del Piero) e credo che mancherebbe ancora un esterno sinistro (anche se arrivasse Krasic)

Quindi paradossalmente, per me Dzeko sarebbe più interessante con Diego che senza. Il problema è che aver la grana per Dzeko me sa che bisogna vendere Diego  :sbadat: