Play.it Usa Forum

no! non ho detto che una delle 2 squadre è stata favorita...però il giudizio di quella rimessa non è normale, il mi fa pensare è ovvio...perchè un errore a velocità normale si può fare ma un errore con replay a rallentatore e così chiaro no...magari se si fosse stati 1-0 per Boston quella rimessa sarebbe stata assegnata a LA, mi dispiace pensare male ma non vedo altre soluzioni a un errore del genere...magari qualcuno di voi invece ce l'ha e sarei strafelice di ricredermi.
Il discorso Boston ha vinto per gli errori abritrali non ha senso, per colpa degli arbitri è stata una partita(anche gara 1 secondo me) completamente diversa da quella che doveva essere...magari Boston avrebbe vinto di 20 chi lo può dire...vedremo cosa accadrà in gara 1(non è un errore) martedì notte

come volevasi dimostrare, mandare garnet fuori giri è piuttosto semplice. Sono bastate delle dichiarazioni mirate anche se pacate del catalano. Che pena.

Vedere Allen tirare è veramente un piacere.

tralasciando l'arbitraggio bisogna aggiungere ai motivi sportivi della sconfitta di LA un Odom veramente imbarazzante  :polliceverso:

con un Lamar così per tutta la serie non vedo come i Lakers possano vincere queste Finals

vedete che non se ne esce?

io al sesto fallo di kobe non avevo nemmeno pensato, anche se in diretta mi pareva l'avesse fatto

per questo dico che è inutile e riduttivo ridurre tutto a una singola chiamata. in una partita di basket ce ne sono tante, e tutte, a loro modo, possono influire sul risultato. quindi non trovo giusto attaccarsi ai singoli fischi

poi una cosa sul replay. mi fa piacere che siate tutti così sicuri che la palla fosse dei lakers e magari lo era davvero

però, esattamente come nel football, per cambiare la decisione presa live, ci vogliono delle evidenze precisi e decise

di nuovo esattamente come accade nel football, quando non vengono ribaltate chiamate quando tutti se lo aspettano, si vede che gli arbitri non hanno ritenuto di avere la certezza necessaria per rovesciare il giudizio

però io non gioco a basket (cit.) e quindi probabilmente sbaglio o non capisco

e devo pure essere uno zuccone mica male visto che seguo l'nba dai tempi delle prime finali tra bird e magic e non ho ancora capito nemmeno i rudimenti  :alvise:

Mammamia sbiri come la prendi sul personale, qui si ragiona tranquillamente, su.

Per quanto mi riguarda le "motivazioni necessarie per ribaltare il giudizio" c'erano tutte, perchè Garnett arriva da dietro, trattiene prima Gasol a terra, poi cerca di sporcargli il rimbalzo, riuscendo solamente a mandare il pallone fuori.

La chiamata ha condizionato il finale di partita? Beh, mi pare innegabile, perchè con un minuto a cronometro la differenza tra 1 e 2 possessi di distacco è abissale.

Possiamo ridurre la partita a quella chiamata? Certamente no. I Lakers hanno colpe ben precise di cui si è ampiamente discusso, ma derubricare quella chiamata a "ininfluente" non mi pare corretto.

Niente, inutile siamo cattivi e sempre in difetto nn ci fai niente.

Cmq grande verità che Odom è il nostro ago della bilancia,pure li siamo al problema arbitri anche se lui mi è parso molle e deconcentrato. Se giocasse come sa probabilmente avremo un bel miss match perchè può attaccare dal palleggio tutti i lunghi C's tranne il Garnett in versione 2008 , se dovesse tornare.

sbiri wrote:
però, esattamente come nel football, per cambiare la decisione presa live, ci vogliono delle evidenze precisi e decise

di nuovo esattamente come accade nel football, quando non vengono ribaltate chiamate quando tutti se lo aspettano, si vede che gli arbitri non hanno ritenuto di avere la certezza necessaria per rovesciare il giudizio

Scusa eh.. ma più evidente di quello cosa dovrebbe esserci?
erano anche facilitati dal fatto che uno è bianco e l'altro nero.
Il replay di quell'azione mi ha ricordato lo spot dei Ringo, non so se lo ricordate.
Penso che sia una delle decisioni più facili da prendere che abbia mai visto.
Il perchè non l'hanno presa è un mistero che spero almeno nel 2012 qualcuno  da un altro pianeta riesca a chiarire (mettiamola su ridere va..)

TheNightwatcher wrote: Mammamia sbiri come la prendi sul personale, qui si ragiona tranquillamente, su.

Per quanto mi riguarda le "motivazioni necessarie per ribaltare il giudizio" c'erano tutte, perchè Garnett arriva da dietro, trattiene prima Gasol a terra, poi cerca di sporcargli il rimbalzo, riuscendo solamente a mandare il pallone fuori.

La chiamata ha condizionato il finale di partita? Beh, mi pare innegabile, perchè con un minuto a cronometro la differenza tra 1 e 2 possessi di distacco è abissale.

Possiamo ridurre la partita a quella chiamata? Certamente no. I Lakers hanno colpe ben precise di cui si è ampiamente discusso, ma derubricare quella chiamata a "ininfluente" non mi pare corretto.

a me piace discutere e non la voglio mettere sul personale

però se tu esprimi una opinione e io per controbatterla dico "forse non giochi a basket" tu cosa intendi? io intendo che ti sto dicendo che non hai gli argomenti per farlo

per questo mi ha dato fastidio e ci polemizzo sopra

ora parliamo solo di basket, comunque: per la chiamata degli arbitri ho tentato di trovare una chiave di lettura, che può anche essere sbagliata

quelli che invece dicono che fa pensare, visto che dicono "fa pensare" dovrebbero avere il coraggio di finire il discorso e parlare apertamente di MALAFEDE, invece di girarci attorno

non ci sono storie, se "fa pensare" è malafede, sennò è l'ennesima chiamata discutibile di una partita in cui ce ne sono state troppe

non c'è una via di mezzo

Ps: ovviamente parlo di malafede degli arbitri

N3lLo wrote: Niente, inutile siamo cattivi e sempre in difetto nn ci fai niente.

Cmq grande verità che Odom è il nostro ago della bilancia,pure li siamo al problema arbitri anche se lui mi è parso molle e deconcentrato. Se giocasse come sa probabilmente avremo un bel miss match perchè può attaccare dal palleggio tutti i lunghi C's tranne il Garnett in versione 2008 , se dovesse tornare.

Lo spero tanto ma l'ho visto al quanto frustato! come al solito spero di essere smentito martedi notte

Sbiri, non mi sembra che N3llo con quella affermazione volesse offenderti, assolutamente.
Cerchiamo un pò di calmare gli animi e di non alzare polveroni inutili, su.

Hayward wrote: come volevasi dimostrare, mandare garnet fuori giri è piuttosto semplice. Sono bastate delle dichiarazioni mirate anche se pacate del catalano. Che pena.

io ci andrei un pò cauto a dare per finito KG.
Ne riparliamo.

Da Brawl wrote: Sbiri, non mi sembra che N3llo con quella affermazione volesse offenderti, assolutamente.
Cerchiamo un pò di calmare gli animi e di non alzare polveroni inutili, su.

se ho sbagliato io chiedo scusa, ma quello non mi sembra il modo di iniziare una discussione con qualcuno, specie se non c'è un rapporto di conoscenza che permetta una certa famigliarità

io non mi sono mai permesso con nessuno, in questo come in altri forum

comunque finita qui, è già andata avanti anche troppo

sbiri wrote: se ho sbagliato io chiedo scusa, ma quello non mi sembra il modo di iniziare una discussione con qualcuno, specie se non c'è un rapporto di conoscenza che permetta una certa famigliarità

io non mi sono mai permesso con nessuno, in questo come in altri forum

comunque finita qui, è già andata avanti anche troppo

Ma infatti c'era di mezzo il forse proprio perchè non voleva mancare di rispetto a nessuno.
O almeno così ho dedotto io.

Da Brawl wrote: Ma infatti c'era di mezzo il forse proprio perchè non voleva mancare di rispetto a nessuno.
O almeno così ho dedotto io.

ah, una cosa tipo: "non so se puoi giudicare perchè forse non sei abbastanza intelligente" 

sarebbe una battuta, però a mio parere suona male

comunque ok, nessun problema. resto della mia idea e io non inizierò mai una discussione in quel modo. ma nessun problema residuo

hellspells wrote: ps: lo sfondo di Bryant era il quinto, ema io ho parlato del terzo e quarto fallo, non del quinto.

sul terzo fallo di bryant la gengiva di allen sanguina... quindi il contatto c'è stato, azione dopo identica situazione stesso fallo fischiato contro il 20 dei celtics... quindi stesso metro di giudizio da parte degli arbitri..