Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

John Doe · Post by **John Doe** » 18/12/2011, 22:57

Finalmente!!

alby14 · Post by **alby14** » 18/12/2011, 23:24

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 18/12/2011, 23:45

W! Fa sempre bene battere i Titans.

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 18/12/2011, 23:51

Era brutto vedere i Colts (io sono figlio di un football del XXI, e sono sempre stato abituato a vedere i Colts, come i miei Eagles, ogni anno protagonisti in NFL) finire con 0 vittorie , complimenti, anche se è una magra consolazione, fa sempre bene .

goldenboylepre · Post by **goldenboylepre** » 19/12/2011, 13:13

Finalmente è arrivato il nostro momento per festeggiare la W e soprattutto per non entrare nella storia dalla porta sbagliata

Teo · Post by **Teo** » 23/12/2011, 10:25

Ottimo Orlovsky, ma senza quelle 3 penalità nell'ultimo drive non so se avreste vinto

Alpha · Post by **Alpha** » 23/12/2011, 10:44

State rischiando di buttare via una stagione di tankeggio... addio Luck?!?

cernottantasei · Post by **cernottantasei** » 23/12/2011, 13:00

Alpha wrote:State rischiando di buttare via una stagione di tankeggio... addio Luck?!?

Ma tanto non ne hanno bisogno

No vabbè, non riesco a spiegarmi il perchè di questa W...

Luca1983 · Post by **Luca1983** » 23/12/2011, 13:01

Attualmente Indi mantiene la "first pick overall" per via del calendario più difficile (o meglio del miglior record delle avversarie incontrate) ma all'ultima va a Jacksonville e potrebbe essere una corsa a chi tankeggia di più, della quale non è scontato il vincitore, per niente scontato..

Sarebbe incredible perdere Luck in questo modo, anche se ieri il presidente dei Colts ha detto che senza ombra di dubbio se Manning l'anno prossimo potrà giocare lo farà indossando la maglia bianco-blu.

Mah, a me sembra comunque follia

Sberl · Post by **Sberl** » 23/12/2011, 13:04

Perchè vincere viene prima del tanking? Più seguo la NFL, più ho l'idea che al draft ci pensino, squadre e giocatori, al fischio finale della week 17. Ed è una filosofia che mi piace.
In campo non si va per perdere, mai.

CounterWeak · Post by **CounterWeak** » 23/12/2011, 13:20

che poi battere due squadre divisionali rovinandogli sogni di post-season è fantastico. ad una hanno praticamente tolto ogni speranza di wild-card, all'altra hanno tolto ogni speranza di prendere un first-round bye...

Wolviesix · Post by **Wolviesix** » 23/12/2011, 13:25

Luca1983 wrote:Attualmente Indi mantiene la "first pick overall" per via del calendario più difficile (o meglio del miglior record delle avversarie incontrate) ma all'ultima va a Jacksonville e potrebbe essere una corsa a chi tankeggia di più, della quale non è scontato il vincitore, per niente scontato..

Sarebbe incredible perdere Luck in questo modo, anche se ieri il presidente dei Colts ha detto che senza ombra di dubbio se Manning l'anno prossimo potrà giocare lo farà indossando la maglia bianco-blu.

Mah, a me sembra comunque follia

No, la SoS di Indy è minore della nostra, quindi o si ragiona contando la SoS a inizio anno, e la loro era più difficile, o si fa il ragionamento che chi fa 13 L contro avversari con record minore è più "scarsa". Al momento la SoS dei Rams è 132-92, .589.
Quella dei Colts dovrebbe essere 120- 105(HOU ha giocato già 15 partite).

Angyair · Post by **Angyair** » 23/12/2011, 13:28

Sberl wrote:Perchè vincere viene prima del tanking? Più seguo la NFL, più ho l'idea che al draft ci pensino, squadre e giocatori, al fischio finale della week 17. Ed è una filosofia che mi piace.
In campo non si va per perdere, mai.

Anche perché le botte in campo le prendi lo stesso, sia se vinci che se servi. La storia dell'NFL è piena di episodi del genere ed invece si continua a pensare che le squadre scendano in campo per perdere, ma sono i tifosi quelli che ci pensano, non certo allenatori e giocatori che si giocano carriere e contratti futuri in ogni singolo partita, anche la più "inutile" per la classifica.

Alpha · Post by **Alpha** » 23/12/2011, 13:45

Magari il mio è un ragionamento freddo e razionale, senza considerare tifosi o altro... ma le botte le prendo quest'anno e pure il prossimo... ma avere tra i miei la prossima stagione una probabile stella che ti fà vincere, oppure un buon giocatore la differenza la fà... Ovviamente non si può sapere il rendimento e l'impatto di Luck, ma meglio averlo che no...

Angyair · Post by **Angyair** » 23/12/2011, 13:56

Alpha wrote:Magari il mio è un ragionamento freddo e razionale, senza considerare tifosi o altro... ma le botte le prendo quest'anno e pure il prossimo... ma avere tra i miei la prossima stagione una probabile stella che ti fà vincere, oppure un buon giocatore la differenza la fà... Ovviamente non si può sapere il rendimento e l'impatto di Luck, ma meglio averlo che no...

Ragionamento che cade subito perché buona parte di quei giocatori non hanno certo la sicurezza di giocare nella stessa squadra l'anno seguente.
Per i Colts poi, secondo voi, i giocatori attualmente a roster, specie i veterani come Wayne, Clark o Freeney, l'anno prossimo vorrebbero avere Luck o Manning al timone di comando?

Play.it Usa Forum