Play.it Usa Forum

Complimentoni a Rene! argomentazione eccellente, supportata da un esempio matematico da applausi!
ha ragionissimo nel dire che il culo ci vuole e che non è affatto vero che tanto prima o poi le devi eliminare tutte per vincere la coppa...balle! ne devi affrontare 4!
quella frase va bene per i campionati (e in parte peri gironcini autunnali europei), dove devi affrontare prima o poi altre 19 squadre...e quindi, guarda caso, nel bilancio di un campionato intero, gli upset sono pochi e alla fine irrilevanti (es: l'Inter le prende in campionato dall'Atalanta ma poi stravince lo stesso il campionato...), e alla lunga si vede chi è più forte e infatti in Italia vince semptre l'Inter, in Spagna Barça e Real, in Inghilterra ManU e Chelsea...
i sostenitori dei playoff in campionato vorrebbero appunto sovvertire questa monotonia, semplicem aumentando le probabilità degli upsets dati dagli scontri diretti...

detto ciò sono sempre più contrario ai sorteggi, e favorevole invece all'introduzione di un tabellone costruito sui risultati dei gironi...
detesto sempre qundo 2 possibili vinvitrici si affrontano agli ottavi, e squadre da Europa League o nettamente inferiori arrivano ai quarti (quest'anno va anche meglio ma cmq Bordeaux-Olympiakos e Siviglia-CSKA non sono sfide da ottavo di CL...come non lo erano l'anno scorso Villareal-Panathinaikos e Porto-Atl.Madrid, e nel 2008 Siviglia-Fenerbache e Porto-Shalke 04)

rene144 wrote:
Questi esempi sono irrilevanti. Per quanto le avversarie fossero di primissimo livello, la squadra vincitrice non è mai stata nettamente sfavorita, come purtroppo sono Milan ed Inter.

tutto il tuo discorso cade su questa frase...  che inter e milan siano nettamente sfavorite è una tua opinione (rispettabile eh.. ma le 25 mila parole sugli upset potevi risparmiarle... visto che non si discuteva su cska mosca- chelsea, quello sarebbe stato un upset), l'inter si è attrezzata per avere una squadra che possa vincere la champions, quindi se la vuole vincere deve dimostrare di essere piu forte delle altre e battere le migliori visto che è arrivata seconda nel girone... 

seconda cosa, io non ho detto che il sorteggio non conta, chiaro che fa la sua parte, ma non puoi sperare di vincere una competizione senza affrontare le big, se vuoi vincere una competizione di questo genere devi essere pronto per affrontare qualunque squadra...  poi come mi citi tu (e avevo già detto sopra io) può capitare una volta ogni 10 anni  di dover incontrare solo una big in tutto il torneo... 

per il resto ti sei perso stranamente in esempi statistici inutili che non c'entravano niente su ciò che si discuteva

ChièLoRe? wrote: Complimentoni a Rene! argomentazione eccellente, supportata da un esempio matematico da applausi!
ha ragionissimo nel dire che il culo ci vuole e che non è affatto vero che tanto prima o poi le devi eliminare tutte per vincere la coppa...balle! ne devi affrontare 4!
quella frase va bene per i campionati (e in parte peri gironcini autunnali europei), dove devi affrontare prima o poi altre 19 squadre...e quindi, guarda caso, nel bilancio di un campionato intero, gli upset sono pochi e alla fine irrilevanti (es: l'Inter le prende in campionato dall'Atalanta ma poi stravince lo stesso il campionato...), e alla lunga si vede chi è più forte e infatti in Italia vince semptre l'Inter, in Spagna Barça e Real, in Inghilterra ManU e Chelsea...
i sostenitori dei playoff in campionato vorrebbero appunto sovvertire questa monotonia, semplicem aumentando le probabilità degli upsets dati dagli scontri diretti...

detto ciò sono sempre più contrario ai sorteggi, e favorevole invece all'introduzione di un tabellone costruito sui risultati dei gironi...

detesto sempre qundo 2 possibili vinvitrici si affrontano agli ottavi, e squadre da Europa League o nettamente inferiori arrivano ai quarti (quest'anno va anche meglio ma cmq Bordeaux-Olympiakos e Siviglia-CSKA non sono sfide da ottavo di CL...come non lo erano l'anno scorso Villareal-Panathinaikos e Porto-Atl.Madrid, e nel 2008 Siviglia-Fenerbache e Porto-Shalke 04)

saranno squadre scarse ma chissà perchè sono sempre li a giocarsela e agli ottavi bene o male ultimamente ci arrivano sempre

Renè, complimenti per il post statistico ed esemplificativo 

steve wrote: per il resto ti sei perso stranamente in esempi statistici inutili che non c'entravano niente su ciò che si discuteva

Non era un discorso alla portata di tutti evidentemente. Ma tutti gli altri hanno capito sia l'attinenza sia il significato. Tu no, nessuno dei due. Pazienza, ma se tutti gli altri hanno capito evidentemente la colpa non è nella spiegazione (ed il fatto di essere d'accordo non c'entra). Comunque non hai assolutamente centrato il punto del mio post, giusto per la cronaca, quindi il post che hai scritto non è giusto o sbagliato o anche semplicemente il frutto di un'opinione personale: è irrilevante come discutere della corposità di un vino quando l'argomento è la permeabilità dei tessuti.
Espanderei ugualmente il discorso su come il fatto che l'Inter possa giocarsela alla pari con chiunque (ammesso che sia vero) non cambi il fatto che sia stato un cattivo sorteggio e che un cattivo sorteggio influenzi negativamente le possibilità di vincere il titolo, ma se non hai capito la prima parte sarebbe uno sforzo inutile.

500,405
:lol2:

Bahuahuhuahuahuaa, fantastico.  :lol2: :lol2: :lol2:

+k al Pap!

:lol2: :lol2: :lol2:

Paperone wrote: 500,405
:lol2:

Siamo vicini al post dell'anno. 

Pap idolo! Geniale!

Non fa ridere

francilive wrote: Non fa ridere

Infatti... fa ridere molto... 

Faccio notare che tra le grandi squadre non compare il nome dell'inter ma solo di alcuni giocatori/allenatori celebri della stessa 

il Lione ci sta facendo il culo però è irritante che Marcelo e Xabi salteranno il ritorno per falli inesistenti visto che sti qui continuano a buttarsi e l'arbitro gli da sempre fallo e ammonizione...mi sa che finisce male...