Play.it Usa Forum

Spree wrote: Voi ne fate una questione terminologica. Se lo chiamiamo sticazzi

DrGonz0 wrote: Il punto è che a odiare i grassi siete solo tu dolce e gabbana

nefastto wrote: di stare in mezzo a quei due non mi piace per niente

BruceSmith wrote: io odio gli interisti alti e canuti che fanno comunella con dolce e gabbana.

NckRm wrote: Un tempo c'era una legge che li bannava. Ora è stata abrogata senza referendum, un si sà perchè.[/i

BruceSmith wrote: classico esempio di malgoverno: il potere teme la volontà popolare.

nefastto wrote: è il contrario. Il volere popolare ha battuto il volere del governo che voleva bannarmi. Questa è vera democrazia 

nefastto wrote: è il contrario. Il volere popolare ha battuto il volere del governo che voleva bannarmi. Questa è vera democrazia 

DrGonz0 wrote: l'omosessualità è sempre esistita, come la puoi chiamare mutazione?Non è mica qualcosa derivato dalla società o da necessità varie.

nefastto wrote: Chiamiamola anomalia

nefastto wrote: e ma così non puoi pretendere troppi diritti. Se io sono, per caratteristiche della personalità, uno che odia i grassi non posso pretendere una legge che mi tuteli

Paperone wrote: in effetti il termine mutazione è sbagliato. è un'anomalia, perché in pratica toglie all'uomo parte dell'istinto di conservazione della specie, togliendo l'interesse per l'altro sesso

ma questo è un discorso che esula dal non dare agli omosessuali dei diritti (e dei doveri)

lleo wrote: Mah, che sia dannosa per la conservazione della specie non credo proprio, anzi. Se non erro si è visto che in casi di sovrappopolamento il tasso di omosessualità aumentava, proprio perché era necessario 'frenare' il tasso di nascita.

SafeBet wrote: Non può essere un'anomalia se è da sempre presente nel regno animale. Un'anomalia è una deviazione da una norma. Ma non ci sono prove che la norma esclusiva sia quella dell'eterosessualità.

SafeBet wrote: Ma non ha senso questa obiezione. Tu hai il diritto di odiare chi ti pare, e la legge tutela questo diritto.In questo senso questa caratteristica della tua personalità sarebbe assolutamente tutelata, e nessuno ti vieterebbe di sposarti. Non mi risulta esistano caratteristiche della personalità che prevengono una persona dallo sposarsi (a meno che entriamo nel patologico, nei disturbi mentali, ambito in cui spero non si voglia far rientrare l'omosessualità).

torrisone wrote: ...'sta cosa ha basi sociologiche e/o statistiche?! No perchè se confermata la Chiesa vedendo male sia i rapporti omosessuali che la contraccezione è intrappolata in un circolo vizioso senza uscita.

La civiltà umana è la versione reale di un videogame di quelli tipo "populos, civilization, the sims" e compagnia cantante. Solo che l'Onnipotente il settimo giorno si è riposato invece di fare il debug del codice. E 'sti errori di programmazione ci complicano un pochino l'esistenza.

Modalità blasfema off.