Volendo si potrebbe fare. Quello che io mi chiederei però è: perchè?SK rulez wrote: La metto qui.
Avverto: da noob non conosco granché i markets di Toronto e Tampa Bay, quindi può darsi (probabilmente) sia una puttanata, ma:
spostare i Blue Jays in AL Central ed i Royals in AL West non sarebbe meglio?
La AL East ha già 2 teams fortissimi che saranno sempre fortissimi perché avranno sempre un altissimo pay-roll e in più ha i Rays che se riusciranno ad alzare il pay-roll saranno forti ancora per almeno qualche anno.
I Jays che sono mid-market team ad Est sono spacciati ma in Central potrebbero essere sempre possibili contenders (essendo la AL Central division di teams da 85-90 W ma non avendo NYY e Sox) ed avrebbero una forte rivalità con Detroit (vicine, bei pubblici).
I Royals andrebbero a compensare e la AL West è probabilmente la peggior division delle Majors e quindi potrebbero se lavorano bene col farm system alzare le possibilità di andare in post-season.
La ragione che viene data ogni volta è: per riequilibrare le divisions e dare una possibilità alle antagoniste di Yankees e Red Sox.
Ma io non sono molto convinto. Sei in una division dura? Si, è vero. E vabbè... è un periodo storico, ti rimbocchi le maniche e ti dai da fare, perchè si può fare. Se non si potesse fare sarebbe diverso, ma Tampa Bay negli ultimi 3 anni (e dureranno almeno un altro paio di annetti se non di più) ha dimostrato che si possa lottare coi giganti, ed anche sconfiggerli, nonostante un payroll bassissimo. E' vero che ti devi ingegnare, ed è vero che ti può riuscire per brevi cicli prima di dover cominciare da capo, ma chiunque sostenga che non si possano superare Yankees e Red Sox molto semplicemente non ha letto la classifica. Gli Orioles stanno provando a fare altrettanto. E' prematuro affermare con certezza che ce la faranno, ma la direzione è quella giusta, e gente come Markakis, Matusz, Reimold, Wieters, Tillman, Bell, ecc sta già dimostrando di essere all'altezza.
Io non sono convinto che sia giusto andare a "premiare" Toronto (o Kansas City) mettendola in un'altra division, perchè alla fine sarebbe un premio all'inefficienza, a meno di non voler creare delle divisions dinamiche che cambino ogni anno. La riallocazione delle squadre però dovrebbe prescindere da un particolare periodo, altrimenti adesso Tampa Bay verrebbe "punita" (magari per un lungo periodo) per essere riuscita a diventare forte, rimanendo con Boston e New York, mentre Toronto verrebbe "premiata" per l'esatto contrario. Non mi sembrerebbe giustissimo. E perchè Boston e New York devono stare assieme e togliersi partite a vicenda a loro volta? Gli Yankees nel 2008 sarebbero andati ai playoffs in un'altra division. Idem i Rays nel 2009, e forse i Red Sox nel 2010. Pazienza... in questo momento è così.
Il metodo più semplice per giustificare la riallocazione delle squadre sarebbe quello del seeding a "serpente" basato sui record della stagione precedente: In AL1 ci sarebbero le n. 1, 6, 7 e 12 (una squadra in meno nel gruppo della n. 1). In AL2 ci sarebbero le n. 2, 5, 8, 11 e 13. In AL3 ci sarebbero le n. 3, 4, 9, 10 e 14. In questa maniera in teoria le divisions verrebbero riequilibrate anno dopo anno, senza andare a premiare in via definita questa o quella squadra.
Ovviamente sono totalmente contrario per motivi geografici, tradizionalisti e di viaggio e rivalità, ma per me sarebbe più giusto così piuttosto che andare ad aiutare una squadra a superare la propria inettitudine.
preso atto dell'impossibilità di espandersi a 32 con 4x2 divisions da 4 teams e soprattutto preso atto dell'impossibilità di estendere i playoffs a 12 per fattori tradizionalisti (in MLB regular season means something), climatici (giocare a fine marzo o inizio novembre non è il massimo) e "di momentum" (in NFL la bye-week è utile per recuperare gli infortunati e la forma fisica ed inoltre l'home court factor è molto più importante perché si gioca su partita secca, in MLB una bye-week con un wildcard round 2-su-3 o 3-su-5 va esclusivamente a togliere ritmo a chi usufruirebbe del bye).
