Play.it Usa Forum

Francesc0 wrote: Dai lasciacelo.....

potremmo fare una sign & trade con Bynum 

Mr. Sloan wrote: potremmo fare una sign & trade con Bynum 

Mr. Sloan wrote: potremmo fare una sign & trade con Bynum 

Vai a confermarlo subito allora!...perchè stai aspettando cosi tanto?

Le scadenze, queste sconosciute.

E via come se nulla fosse, che problema c'è?

Luca10 wrote: Le scadenze, queste sconosciute.

E via come se nulla fosse, che problema c'è?

:lol2: :lol2: :lol2: ennesima infrazione dei metals

Abbiamo deciso anche per questo per una punizione più pesante.

I fpt del fattore campo probabilmente non avrebbero contato più di tanto :gazza:  Mentre una penalità sul cap pesa. Vogliamo sperare che questo porti a una maggiore attenzione :roll:

Impazzano gli rfa, come abbondantemente preventivato.

La domanda è; visto che l'rfa se confermato è intradabile e intagliabile (e in caso di infortunio, lieve o grave ce la si prende in saccoccia, idem in caso di trade nba reale che lo fantapenalizzi) vale la pena di confermare qualsivoglia player a cifre superiori  ai 5-7 mil (in caso di conferma, non di offerta reale) in realtà?

secondo la mia personale esperienza, mi sa di no, vedremo come si orienterà il gruppone.

Anche perchè i fa non sono male, e li puoi piazzare il triennale che se azzeccato svolta la franchigia.

Domanda tra le righe....poi

Sanantonio lascia libero classedirk (evabbè, punteranno a un giovane puledro penso io)
e prende Nash (classe 74 e cifre in discesa) a quasi dieci pippi e mi pare pure biennali.
e si badi Porter dice che forse, per preservare il canadese, limiterà il suo minutaggio nei back to back e se possibile, a volte lo lascerà seduto proprio.

A sua  volta Dirk lo prende un team che in teoria ricostruisce, però punta su di lui, e vabbene penso io.
Però alla fine gli dà un solo anno di contratto.

Mi sfugge    :D

ve pozzino, ve pozzino

Guardate che ci sono pure gli altri!

TMC_1 wrote: Guardate che ci sono pure gli altri!

ti capisco, c'è amarezza anche per voi, solidarietà e sia detto al netto di ogni ironia.

Cos'è, ora è da sciacalli anche alzare gli RFA, che sono giocatori il cui contratto sarebbe scaduto e che i team selezionano per poterli trattenere (significa che pensano siano buoni, direi) e che possono trattenere con un grosso vantaggio (20%) sul salario?

Io dico che sarebbe strano se non venissero alzati....

cifre alla mano Dirk faceva 35 ftpunti, Nash quasi 30.
Ho perso 5 ftpunti ma ho guadagnato 1500k da spendere nel mercato.
In più Porter preserverà Nash ma anche Carlisle non lascierà giocare 48 minuti Dirk 82 partite.
Già lo scorso anno Dirk calò di 5 ftpunti di media perchè AJ lo faceva giocare il minimo indispensabile e lo lasciava in campo 25 minuti contro i Grizzlies, Heat e via dicendo.

Ciombe wrote: cifre alla mano Dirk faceva 35 ftpunti, Nash quasi 30.
Ho perso 5 ftpunti ma ho guadagnato 1500k da spendere nel mercato.
In più Porter preserverà Nash ma anche Carlisle non lascierà giocare 48 minuti Dirk 82 partite.
Già lo scorso anno Dirk calò di 5 ftpunti di media perchè AJ lo faceva giocare il minimo indispensabile e lo lasciava in campo 25 minuti contro i Grizzlies, Heat e via dicendo.

Si ma una stagione oscena come la scorsa a Dallas nn so se si ripete , mettici Kidd che prima o poi ingrana e tirerà 10 volte meno a partita di Harris, insomma finalmente hanno un play.

Nash non lo puoi pensare alle cifre dello scorso anno, secondo il mio inutile avviso.
Temo la forbice sia molto più ampia dei 5 fp a fine anno. E ritengo Dirk risalga.
E sopratutto hai mani e piedi incastrati in un biennale di uno che va per i 35.
Il tuo ragionamento fila ed ha senso...ma....

Ma siccome ritengo la forbice molto sopra i 5 fp, e l'età molto fantarilevante per me il risparmio economico
va a farsi friggere.

Poi sono opinioni, era tanto cosi per chiedere.
Sugli rfa invece abbiamo gli stessi gusti mi sa, ahia  :lol2:

MattBellamy wrote: Cos'è, ora è da sciacalli anche alzare gli RFA, che sono giocatori il cui contratto sarebbe scaduto e che i team selezionano per poterli trattenere (significa che pensano siano buoni, direi) e che possono trattenere con un grosso vantaggio (20%) sul salario?

Io dico che sarebbe strano se non venissero alzati....

Ma io stavo scherzando 

TMC_1 wrote: Ma io stavo scherzando 

Si faceva tanto per parlare :D E riferitò soprattutto alla solidarietà :D

MattBellamy wrote: Si faceva tanto per parlare :D E riferitò soprattutto alla solidarietà :D

Laziale, conteneva ironia  :ph34r:

la verità è che ora sai che tifo tottenham e sformi  :gazza: