Re: Kansas City Royals

[joesox]

it's a one-year $1.75MM deal with incentives that could bring the deal's value up to $2MM. The Royals have a $2MM (plus incentives) option for 2011 that Podsednik can void if he reaches 525 550 plate appearances this year.

Qua un bellissimo commento che condivido al 100%:
http://www.fangraphs.com/blogs/index.ph ... he-contest

Avevo letto, molto divertente.
Il problema è che se uno è scarso non va firmato. Anche a prezzi bassi.
Se per assurdo un pitcher ti garantisse in una stagione soltanto 8 inning ed 1 vittoria e tu gli dessi $5,000, magari avrai anche fatto un affare; ma dopo 5 giorni, al prossimo giro di rotazione, sei a punto da capo.

Se il suo modo di scoutare è lo stesso, allora non ci trovo assolutamente niente di strano. Il problema è che non puoi valutare i giovani come i veterani, perchè il metodo è praticamente l'opposto.

Immagino che tu abbia capito cosa intendevo, infatti ti sei risposto da solo.
Se Moore valuta i giovani come i veterani è strano! Fa l'opposto di ciò che dovrebbe fare.

[kromfel]

Il problema è che se uno è scarso non va firmato. Anche a prezzi bassi.

Certo Joe ma qui stiamo parlando di Moore. Io paradossalmente ci vedo un miglioramento; la scorsa stagione gli avrebbe dato 2 anni, come ha fatto con Bloomquist e con Farnsworth. Fa giocare Podsednik per un anno in CF, intanto che un giovane come Lough si prepara in AAA.
Poi certo come scritto nell'articolo di Fangraphs ci sarebbero stati Church oppure Langerhans..avrebbe potuto far giocare Maier in CF in questa stagione di transizione. Pods non serve ma almeno non danneggia la squadra nel lungo periodo come le mosse fatte negli scorsi due anni.

[joesox]

Certo Joe ma qui stiamo parlando di Moore.

Mi rendo conto che - a confronto di altre mosse - questa è quantomeno passabile come tempi e finanziariamente.
Aspetto le reazioni del Poz.

[kromfel]

Appena uscita

Top 10 Royals BA

Sorpreso di vedere cosi' basso Daniel Duffy, dietro non solo a Melville ma anche a Lamb. Anche non é stato inserito il nuovo arrivato Arguelles. Scelta perlomeno discutibile, non credo che Lough e Dwier possano essere considerati prospetti migliori.

EDIT: Arguelles é stato firmato troppo tardi per entrare in classifica..

[webba2000]

krom...se non ci si aiuta tra di noi....

http://www.beyondtheboxscore.com/2010/1 ... -moore-the


:D :D :D

[kromfel]

krom...se non ci si aiuta tra di noi....

http://www.beyondtheboxscore.com/2010/1 ... -moore-the


:D :D :D

Sai sempre come tirarmi su il morale webba :D . Fantastico comunque 

Io aggiungo The D.A.Y.T.O.N system 

[kromfel]

Firmato Rick Ankiel con un contratto annuale per 3.25 con una mutual option da 6 M per il secondo. Non provo nemmeno a capire la motivazione di questa firma, ammesso che ce ne sia una.
Sarei soddisfatto solo se l'arrivo di Ankiel dovesse portare al taglio di Guillen.

[webba2000]

Sarei soddisfatto solo se l'arrivo di Ankiel dovesse portare al taglio di Guillen.

Penso che Ankiel farà il RF e Guillen il DH...almeno è un "upgrade" su Fields.

[kromfel]

Penso che Ankiel farà il RF e Guillen il DH...almeno è un "upgrade" su Fields.

Si temo che andra' cosi. Cio' vorrebbe dire che non ci sarebbe spazio per un giovane come Ka'aihue.
La mia speranza é che si possa tagliare un giocatore inutile come Jose Guillen. Potrebbe anche essere che si stia pensando di cedere David De Jesus.
Ma Fields appunto che l'hanno preso a fare? e Podsednik? e Bryan Anderson? Attendo una seconda mossa di Moore altrimenti é un altra operazione senza senso...a meno che non vogliamo vedere il tutto nell'ottica della competizione con Minaya :D

[rene144]

Ankiel è motivo di gioia.

[Pablets]

# He's the best free agent pitcher Dayton Moore has signed in two years.
# Kansas City now holds the record for most free agent outfielders acquired in one offseason without improving on Mitch Maier.

:lol2: :lol2: :lol2:

[kromfel]

Ankiel è motivo di gioia.

Kansas City now holds the record for most free agent outfielders acquired in one offseason without improving on Mitch Maier,.

A 30-something right fielder who has been connected with HGH and is a bit of a headcase? What could possibly go wrong?

Mannaggia non ho fatto caso al best free agentpitcher  :lol2:

[webba2000]

Poz fa centro:

I don’t know if Jason Kendall, Scott Podsednik, Jose Guillen, Rick Ankiel, Yuniesky Betancourt, Kyle Farnsworth, Juan Cruz and so on are are blocking any promising younger players from the big leagues.

But I guess that’s the point: If they ARE blocking younger talents, then the Royals are doing a lousy job of developing players.

And if they ARE NOT blocking younger talents, then the Royals are doing a lousy job of developing players.

da http://joeposnanski.com/JoeBlog/2010/01 ... xth-stage/

[kromfel]

Poz:

But I guess that’s the point: If they ARE blocking younger talents, then the Royals are doing a lousy job of developing players.

And if they ARE NOT blocking younger talents, then the Royals are doing a lousy job of developing players

Beh la gran parte dei top prospect royals non ha giocato sopra l'A+. A livello superiore ci sono discreti prospetti come Parraz ( RF-AAA) , Lough (OF) e Bianchi (SS-2B). Tutti e tre hanno comunque bisogno di una stagione piena in AAA, con call-up verso agosto- settembre. Oltre a questo veramente poco altro.
Il caso assurdo riguarda ovviamente Kila Ka'aihue bloccato lo scorso anno da Jacobs e questo anno da Guillen in DL. Non so per quale ragione i Royals non gli diano una chance .
I contratti di Ankiel, Podsednik e Bryan Anderson sono senza senso poiche' sarebbe bastato anche solo uno di questi giocatori ( dico Ankiel ) , ma di fatto non bloccano i prospetti essendo tutti contratti annuali.
Il vero lavoro di Moore sulla farm sara' giudicabile dal 2012 in poi, quando si presume che alcuni tra i top prospect saranno pronti per le majors.

[webba2000]

Il caso assurdo riguarda ovviamente Kila Ka'aihue bloccato lo scorso anno da Jacobs e questo anno da Guillen in DL. Non so per quale ragione i Royals non gli diano una chance

Chiarissimo caso di lapsus freudiano   :lol2: :lol2:

Il vero lavoro di Moore sulla farm sara' giudicabile dal 2012 in poi, quando si presume che alcuni tra i top prospect saranno pronti per le majors.

Moore c'è dal 2006, in effetti i risultati della farm andranno valutati dal prossimo anno. Però è vero non ha sviluppato nessuno dei prospetti "ereditati"...sempre che ce ne fossero...

EDIT: sto scrivendo più nel topic dei Royals che in quello santo degli Indians! Questo è il vero problema.