Play.it Usa Forum

Pove wrote: Stessa impressione che ho avuto io...per un momento ho pensato fossimo arrivati in finale... :lol2:

Francesco81 wrote: Non sono d'accordo neanche con il discorso: i Lakers sono arrivati in finale per congiunture favorevoli. Mi pare lo facesse goat e anche qualche altro utente. Mah sinceramente non è un discorso che mi trova d'accordo. Le tre serie precedenti le abbiamo giocate alla grande, mostrando un'ottima difesa in alcuni momenti e delle spaziature offensive supreme. Anche con un Ginobili in formissima avremmo lottato fino alla fine con gli Spurs che mi pare avessero Duncan e Parker in buone condizioni.

Francesco81 wrote: Dopo quello che si è visto in gara1 e soprattutto gara2, la variabile in gara3 sarà ovviamente l'arbitraggio. Tutto il resto è quantomeno secondario. Ho rivisto la partita e devo dire che non ho mai visto una roba del genere in una partita NBA. Uno scandalo senza precedenti. Tutti i soloni che parlano...ah i Lakers qui, ah i Lakers là...non sapendo assolutamente quello che stanno dicendo.

Anche da parte dei tifosi Lakers "politicamente corretti" sentire frasi: "Ah, l'arbitraggio è stato ininfluente" mi fa veramente ridere (e anche stranire da un certo punto di vista). Ma come si fa a dire una cosa del genere? Ogni qualvolta c'era la possibilità di prendere ritmo e rimanere a contatto, i grigi hanno fatto di tutto per dare l'inerzia del match a Boston. Mi è toccato sentire Tranquillo dire, nel finale di partita: «Beh, si, gli arbitri hanno decisamente sbagliato in questo frangente, ma tanto la partita è andata anche per loro quindi è un errore ininfluente». Ma che cazzo di ragionamento è mai questo? Assurdo.

Altra cosa ridicola è sentire l'arroganza dei tifosi di Boston che dispensano basket da tutti i pori senza peraltro averne diritto e che hanno già in tasca il 4-0. Può essere, e sono stato il primo a pronosticarlo ad inizio serie. Sono stato criticato per questo, accusato di eccessiva scaramanzia. Ritengo che, ed aprite le orecchie perché lo dirò una volta sola, Boston sia assolutamente più forte dei Lakers e non abbia bisogno di un certo arbitraggio per vincere le partite. Tecnicamente e tatticamente è superiore, anche perché avvantaggiata da certi mismatch ai quali non abbiamo risposte. Era evidente prima di gara1, è evidente oggi. Ma datemi una terna giusta, arbitri senza prosciutto sugli occhi e avremo una serie quantomeno combattuta: perché almeno a contatto ci possiamo stare con Boston. Poi se saranno più bravi sarò il primoa ad applaudirli.

Non sono d'accordo neanche con il discorso: i Lakers sono arrivati in finale per congiunture favorevoli. Mi pare lo facesse goat e anche qualche altro utente. Mah sinceramente non è un discorso che mi trova d'accordo. Le tre serie precedenti le abbiamo giocate alla grande, mostrando un'ottima difesa in alcuni momenti e delle spaziature offensive supreme. Anche con un Ginobili in formissima avremmo lottato fino alla fine con gli Spurs che mi pare avessero Duncan e Parker in buone condizioni. Inoltre vorrei ricordare che ad infortuni non siamo stati propriamente fortunati. Quindi il discorso delle congiunture favorevoli mi sembra un po' una minchiata. Per usare un eufemismo.

Ripeto: siamo a gara3. Tutto è ancora in gioco. Sono contento del fatto che in molti ci diano per molti e sepolti. I "de profundis" di solito portano una grande fortuna...l'unica cosa che chiedo è un arbitraggio normale e giusto. Né favoritismi, né situazioni a sfavore. Ma per favore, non ripetiamo lo scempio di gara1 e 2. Grazie.

Francesco81 wrote: Dopo quello che si è visto in gara1 e soprattutto gara2, la variabile in gara3 sarà ovviamente l'arbitraggio. ...... etc etc etc

orevacam wrote: Gift io sono convinto che i Lakers stiano giocando male in difesa e non in attacco...se giochiamo meglio in difesa vedrai che ci saranno tiri anche più comodi dall'altra parte...i Lakers stanno giocando malissimo stanno pagando l'inesperienza di tutto il roster(gli unici 2 che stanno giocando infatti sono Fisher e Bryant) la stessa cosa non è valsa per Boston perchè giocando in casa il pubblico li ha trascinati togliendo di dosso tutta la pressione ai celtics...ora sta a noi rlassarci e giocare come sappiamo e giocare in difesa come con SA e Utah

Francesco81 wrote: non ho mai visto una roba del genere in una partita NBA. Uno scandalo senza precedenti.

Leonardo Ancilli wrote: un parere veloce sul fallo di Fisher su Barry visto si parla di arbitri  e visto che l'NBA per prima ha fatto mea culpa ? (con due liberi andavate in OT con tre perdevate giusto per ricordare)

oppure un parere sugli arbitraggi dei minuti finali di gara cinque e sei con i Jazz, perchè notoriamente se degli arbitri si lamenta Phil Jackson succede il finimondo, se lo fa Sloan (e si lamentò non poco dopo gara 5) non se lo caca nessuno ?

Io degli arbitri se vai su ICP ne ho parlato solo quando si è vinto .... e ti assicuro che contro i cavs e contro LeBron si sono viste cose fuori dal mondo. In una partita in cui ad otto dalla fine eravate sotto di 24 io gli arbitri tenderei a lasciarli stare, ammesso ci abbiano dato 3 - 4 possessi in più rimaneva un divario enorme lo stesso. Sul discorso dei liberi spiegatemi voi come devono fare a fischiarveli se in area non ci andate e andate in bonus nei minuti finali di ogni quarto.

Ripeto quanto detto arbitraggio brutto, ma in linea con i pessimi arbitraggi visti in tutti questi playoff, poi io mi sono scaricato il torrent con il commento in lingua inglese della ABC e non hanno parlato per nulla di arbitri ? Come mai ?

luciusnba wrote: francesco ma guardati la seri A dove li puoi fare le tue polemiche arbitrali...pure igli altri tifoi lakers  ti danno contro...

luciusnba wrote: francesco ma guardati la seri A dove li puoi fare le tue polemiche arbitrali...pure igli altri tifoi lakers  ti danno contro...

BomberDede wrote: ma basta parlare degli arbitri e basta litigare così.
uno dice: che bello seguire il basket dove almeno le tifoserie non sono come quelle del calcio.
e invece no. sono pure peggio.


comunque sono sempre più convinto che Boston NON sia più forte di LA.
Ha avuto molto più contributo dalla panchina e da "comprimari", ma non per questo è più forte.
anzi, a livello di talento cestistico per me LA è superiore, se solo iniziassero a giocare....