Play.it Usa Forum

bure wrote: il che non è vero, quindi il presunto motivo principale va già a farsi fottere 

Non e' vero, ma sei OBBLIGATO a tagliare un giocatore o a metterlo ai waivers perche' dopo l'opening draft tutti quanti abbiamo 25 giocatori, e di piu' nel roster principale non si possono avere. E' un problema anche per te eh, non sto dicendo questo. Essendo questo un obbligo, perdi spazio salariale e rischi di perdere un position player.

e questo non dovrebbe essere peggio proprio x chi dopo l'opening draft ha ruoli da coprire attraverso FA e/o entry draft? 

Prima di tutto, no, non e' peggio. Perche' se un giocatore si ritira o firma da un'altra parte (come parte del tuo roster puo' fare) non lo paghi. In secondo luogo non e' peggio perche' tanto non lo devi fare, l'hai spiegato tu stesso che l'hai imparato "quando seguivo i paranoid androids" nel post prima  :lol2: :lol2:



La noia non siamo noi che facciamo le battutine, la noia comincia a diventare che tu ti aggrappi sempre a sti cavilli e fai il finto tonto ogni volta facendo sembrare che ti mettono al rogo ingiustamente. A giovanna d'arco, una volta puoi benissimo dire che e' un vantaggio a cui hai pensato tu per primo, ci faresti solo piu' bella figura. Soprattutto dato che il regolamento puo' essere cambiato tramite voto e anche se non venisse cambiato diventa una cosa che possono fare tutti.

MattBellamy wrote: Il problema è questo sulla carta è uno SVANTAGGIO non un vantaggio

Come ha detto jovo, bravi ad averci pensato prima degl'altri visto che il regolamento lo prevedeva. Però non dite che è una "svantaggio". Perchè se fosse uno "svantaggio", e lo avete appena ammesso (leggi sopra), non avreste usato questa tattica al draft.  :gazza:

Vicram wrote: Come ha detto jovo, bravi ad averci pensato prima degl'altri visto che il regolamento lo prevedeva. Però non dite che è una "svantaggio". Perchè se fosse uno "svantaggio", e lo avete appena ammesso (leggi sopra), non avreste usato questa tattica al draft.  :gazza:

Mica ho detto che siamo scemi o masochisti. E' semplicemente una scelta e un rischio quella di prendere il giocatore che sembra più utile a prescindere dai ruoli, come abbiamo fatto noi. Perchè se qualcuno dei nostri giocatori, per cui abbiamo speso anche scelt abbastanza alte tipo Nylander etc, si ritirerà, non è che faremo salti di gioia. E in caso contrario se vorremo riequilibrare il roster dovremo tagliare o spostare nel farm team. E per spostare nel farm team chi ha più di 100 partite nhl, si passa dai waiver (quindi, c'è rischio). E cmq si smena del cap a prendere dei FA... Quello che voglio dire è che, non la strategia al draft, ma "l'avere meno di 6 difensori" non è un vantaggio pratico, anzi semmai uno svantaggio. Ovviamente noi l'abbiamo preso come "rischio calcolato", non è che abbiam detto "ci gira di prendere uno svantaggio" :lol2:

jovocop wrote:La noia non siamo noi che facciamo le battutine, la noia comincia a diventare che tu ti aggrappi sempre a sti cavilli

prima di tutto non stiamo parlando di nessun cavillo.
Al contrario qualcuno si è lamentato di una regola che non è stata inserita nel regolamento, e che non c'è mai stata né nelle precedenti leghe su playit, né è prevista nelle comuni leghe su yahoo. Alla faccia del cavillo.

e fai il finto tonto ogni volta facendo sembrare che ti mettono al rogo ingiustamente.

x il fatto che nn mi accuso delle vostre paranoie?

A giovanna d'arco, una volta puoi benissimo dire che e' un vantaggio a cui hai pensato tu per primo, ci faresti solo piu' bella figura.

Abbiamo pensato che può essere un vantaggio draftare buoni centri ( che fanno pure FW) rispetto a difensori mediocri (soprattutto a livello di fantasy) quando questi ultimi li possiamo cmq prendere con l'Entry draft o la FA. Per il resto, come dico sotto, nn ho capito di cosa tu stia parlando (nel senso che nn ho capito cosa di quanto hai detto andrebbe a nx vantaggio).

Un vantaggio cui abbiam pensato è quello di prendere qualche giocatore con meno di 100 partite, x poterlo spedire all'occorrenza nel farm team senza rischiare di perderlo coi waivers. Visto che il regolamento è stato sotto gli occhi di tutti x mesi, speriamo di nn esser stati gli unici a pensarci, altrimenti + ke noi Lamouriello siete voi fessi o distratti.

Soprattutto dato che il regolamento puo' essere cambiato tramite voto

si,oddio, in linea di massima ci vorrebbe l'unanimità x le cose che influenzano scelte già effettuate (tipo dover mettere un numero minimo di difensori..), ma cmq si spera si arrivi un giorno a qualcosa che vi soddisfa e nn vi fa sentire depredati in partenza. sogno forse irrealizzabile.

Non e' vero, ma sei OBBLIGATO a tagliare un giocatore o a metterlo ai waivers perche' dopo l'opening draft tutti quanti abbiamo 25 giocatori, e di piu' nel roster principale non si possono avere. E' un problema anche per te eh, non sto dicendo questo. Essendo questo un obbligo, perdi spazio salariale e rischi di perdere un position player.

Prima di tutto, no, non e' peggio. Perche' se un giocatore si ritira o firma da un'altra parte (come parte del tuo roster puo' fare) non lo paghi. In secondo luogo non e' peggio perche' tanto non lo devi fare, l'hai spiegato tu stesso che l'hai imparato "quando seguivo i paranoid androids" nel post prima  :lol2: :lol2:

stai facendo tutto tu eh..  quale sia la parte del regolamento che ci favorirebbe devo ancora capirlo..

bure wrote: Abbiamo pensato che può essere un vantaggio draftare buoni centri ( che fanno pure FW) rispetto a difensori mediocri (soprattutto a livello di fantasy) quando questi ultimi li possiamo cmq prendere con l'Entry draft o la FA. Per il resto, come dico sotto, nn ho capito di cosa tu stia parlando (nel senso che nn ho capito cosa di quanto hai detto andrebbe a nx vantaggio).

Un vantaggio cui abbiam pensato è quello di prendere qualche giocatore con meno di 100 partite, x poterlo spedire all'occorrenza nel farm team senza rischiare di perderlo coi waivers. Visto che il regolamento è stato sotto gli occhi di tutti x mesi, speriamo di nn esser stati gli unici a pensarci, altrimenti + ke noi Lamouriello siete voi fessi o distratti.

Le chiacchere stanno a zero. Se a ottobre (e in avanti) avrete a roster attivo almeno 6 difensori tutto ok. Altrimenti, niente da dire, il regolamento lo consente, ma penserò sempre che abbiate fatto i furbi, e che lo spirito di una dinasty dovrebbe essere diverso: ci sbattiamo tra contratti, waiver, pluriennali, buy-out per rendere il tutto verosimile.... e poi c'è chi gioca con 3 difensori ?!?  :lol2:

Hobbit83 wrote: Le chiacchere stanno a zero. Se a ottobre (e in avanti) avrete a roster attivo almeno 6 difensori tutto ok. Altrimenti, niente da dire, il regolamento lo consente, ma penserò sempre che abbiate fatto i furbi, e che lo spirito di una dinasty dovrebbe essere diverso: ci sbattiamo tra contratti, waiver, pluriennali, buy-out per rendere il tutto verosimile.... e poi c'è chi gioca con 3 difensori ?!?  :lol2:

:lol2: :lol2: :lol2:
No vabbè io non capisco cosa c'è da fare i furbi. Era chiaro a tutti fin da subito che non c'era limitazione di ruoli a roster ma soltanto di lineup o sbaglio io? Che poi era la stessa cosa che c'era gli anni scorsi nelle leghe?
Cmq vabbè, poi ognuno è libero di pensare quel che vuole :lol2:

Hobbit83 wrote: ci sbattiamo tra contratti, waiver, pluriennali, buy-out per rendere il tutto verosimile.... e poi c'è chi gioca con 3 difensori ?!?  :lol2:

Aperto nella sezione mercato il topic con il riepilogo delle picks anche per gli anni fututi.... E aggiornato l'ordine dell'entry 2008 con le ultime trades.

Ovviamente i mod dovranno tenere aggiornati entrambi in caso di eventuali trades.

A breve apro i topic per i tagli e i movimenti da e per i farm team.

Se ci sono altri topic che secondo voi è comodo aprire fin da subito, dite pure.

Durante la trattativa con Jassie è emersa una cosa ancora non specificata nel regolamento che andrebbe chiarita prima di generare nuove polemiche.. visto che già ci sono state laddove nn c'era alcuna ragione e qui la questione in fondo è meno ovvia (anche solo x via del fatto che nelle normali leghe su yahoo qsto problema nn si poneva, mentre chiunque era sempre stato libero di avere 0 difensori a fronte dei 4 o 6 posti disponibili ).


Il roster a fine Opening draft doveva contare 25 giocatori. Si era posto questo limite x ridurre il rischio di casini sul cap che nn si sarebbe poi saputo come gestire (x quello anche la tolleranza di 4M, 96 invece di 100).
Allo stesso modo, il main roster dovrà ovviamente contare max 25 giocatori nel momento in cui partirà la stagione (le partite). Questo NON dovrebbe voler dire che una squadra non possa alterare il proprio numero di giocatori durante la off-season. Cosi come nella realtà le squadre NHL nn hanno limiti di numero di giocatori e cap durante la off-season. Togliere i blocchi durante la off-season tra l'altro semplificherebbe le cose, anche in prospettiva a livello di controlli quando molta gente può essere via, o cmq poco presente sul forum.
Il regolamento dice solo ke il numero totale non deve mai eccedere 37 (main roster + farm team), x me durante la off-season ha poco senso anche quello, ma cmq.. si tratta di chiarire la questione e poi specificare nel regolamento prima che si creino discussioni e che le decisioni possano danneggiare/favorire qualcuno.



:gazza:

bure wrote: Il roster a fine Opening draft doveva contare 25 giocatori. Si era posto questo limite x ridurre il rischio di casini sul cap che nn si sarebbe poi saputo come gestire (x quello anche la tolleranza di 4M, 96 invece di 100).
Allo stesso modo, il main roster dovrà ovviamente contare max 25 giocatori nel momento in cui partirà la stagione (le partite). Questo NON dovrebbe voler dire che una squadra non possa alterare il proprio numero di giocatori durante la off-season. Cosi come nella realtà le squadre NHL nn hanno limiti di numero di giocatori e cap durante la off-season. Togliere i blocchi durante la off-season tra l'altro semplificherebbe le cose, anche in prospettiva a livello di controlli quando molta gente può essere via, o cmq poco presente sul forum.
Il regolamento dice solo ke il numero totale non deve mai eccedere 37 (main roster + farm team), x me durante la off-season ha poco senso anche quello, ma cmq.. si tratta di chiarire la questione e poi specificare nel regolamento prima che si creino discussioni e che le decisioni possano danneggiare/favorire qualcuno.

come quotato. Per me basta che dopo i FA ognuno abbia 25 giocatori nel main roster e stia dentro il cap.

Nelle altre leghe che facciamo qua su play.it non si può MAI superare il limite che c'è in RS, e la cosa mi trova perfettamente d'accordo.

all3n wrote: Nelle altre leghe che facciamo qua su play.it non si può MAI superare il limite che c'è in RS, e la cosa mi trova perfettamente d'accordo.

C'è il farm team nelle altre dinasty di playit?

e ci sono i volontari x fare i controlli durante l'estate?

bure wrote: C'è il farm team nelle altre dinasty di playit?

e ci sono i volontari x fare i controlli durante l'estate?

In dinasty MLB si.

all3n wrote: In dinasty MLB si.

si ad entrambe le domande?