Play.it Usa Forum

francilive wrote: nonostante il grande impegno dei pm di napoli nel trovare qualcuno che procuri almeno una straccio di mezza prova contro moggi, luciano continua a uscirne a testa alta. miccoli è stato ridicolizzato pure da zamparini e baldini rischia di finire indagato lui stesso.

Pove wrote: Come si fa a convalidare un gol come quello di Viera?.. ....ci mancava solo più che si mettesse a cavaluccio...

Pove wrote: Come si fa a convalidare un gol come quello di Viera?.. ....ci mancava solo più che si mettesse a cavaluccio...

anima_ardente wrote: Ebbè se lo dice Conte :roll:

vikings11 wrote: perchè scusa, se Miccoli rilascia certe dichiarazioni davanti ai giudici sono credibili, e se le rilascia Conte invece sono fandonie....a me sembra che continuate a ragionare con la maglia del tifoso addosso...

nefastto wrote: più che altro trovo ridicolo che per screditare le dichiarazioni di Miccoli, Conte si senta in dovere di definire il giocatore di basso livello. Non vedo cosa possa centrare con le dichiarazioni il modo in cui gioca uno

anima_ardente wrote: Infatti mi riferivo prorpio a questo. Conte non ha fatto altro che insultare Miccoli, non è che abbia detto chissà quali verità.

"L'atteggiamento ostile era solo di Luciano Moggi e penso sia stato la conseguenza del mio rifiuto di dare la procura al figlio Alessandro, visto che ero al primo anno nella Juve e non c'era altro motivo".

“Miccoli poteva pure risparmiarsele quelle frasi su Moggi – dice il numero uno rosanero – nel calcio queste cose succedono ovunque e da sempre. Piccole minacce, come quelle che si fanno in famiglia alla moglie quando si litiga. Anche io quando i fratelli Filippini non volevano andarsene da Palermo gli risposi che se non accettavano la decisione della società non avrebbero giocato più a calcio, sono cose che si dicono in momenti di rabbia”.

francilive wrote: ma poi voglio dire, miccoli dice che l'han fatto festeggiare sul pulman, quando i compagni, il primo dei quali è stato appunto conte, sostengono che sono andati addirittura a casa sua per i festeggiamenti. è evidente che miccoli l'abbia sparata grossa, infatti nessuno l'ha sostenuto.
baldini poteva essere più credibile, ma chiaramente è cane che si morde la coda, perchè appena si va a vedere quello che combinava lui (dai fasti del passaporto recoba in poi), gli conviene soltanto stare zitto.

Pove wrote: Su Baldini vogliamo parlare del caso Mexes?...questo povero sant'uomo che è stato minacciato da Moggi :gazza:

Pove wrote: Su Baldini vogliamo parlare del caso Mexes?...questo povero sant'uomo che è stato minacciato da Moggi :gazza:

Ogni tanto qualcuno (tifoso dell'Inter o del Milan) mi dice a muso duro: tu sei juventino. Rispondo: mai stato. Non sono tifoso. Il tifo è una malattia orrenda che uccise tanta gente della mia generazione. L'ho evitato e non vado a cercarmelo ora in età pensionabile.
Mi piace il calcio, questo sì. Amo la squadra della mia città, l'Atalanta. E amo l'Albinoleffe, perchè è un miracolo e mi dà l'idea che lo sport esista ancora. Tra le grandi preferisco la Fiorentina, che seguo da quando ero bambino.
Obiezione: perchè allora voi di Libero avete assunto come collaboratore Luciano Moggi, personaggio centrale di Calciopoli? Rispondo: Calciopoli è una buffonata, l'ho percepito fin dal primo momento. E Moggi, che s'intende di pallone più di chiunque altro, è innocente fino a prova contraria. Non è stato condannato. Contro di lui solamente pettegolezzi, intercettazioni telefoniche che non dimostrano un'acca. Non ha corrotto nessuno. Nessun movimento di soldi sui conti correnti. Ha regalato schede telefoniche ad alcuni arbitri: capirai che sacrificio. Fosse un reato, chi donò orologi d'oro (Rolex) ad altri arbitri doveva essere impiccato nella pubblica piazza; invece nessuno gli torse un capello.
Queste cose le ho sempre dette e continuo a ripeterle. Molte conferme che ho ragione a stare con Moggi arrivano ogni dì. A suo carico sono stati avviati tre processi. Uno a Torino per falso in bilancio. Accusa ridicola. Luciano non ha mai avuto resposabilità gestionali e amministrative. Uno a Napoli, e non è ancora cominciato. Uno a Roma, ed è in corso.
Moggi è imputato quale socio occulto della Gea (di suo figlio ed altri). Dal dibattimento non è saltato fuori nulla di concreto. Solo chiacchiere. Ho sentito questo e quest'altro. Non una testimonianza diretta, una circostanza accertata, un fattarello con qualche rilevanza penale.
Miccoli, davanti al giudice, afferma di avere avuto la sensazione di non essere benvoluto da Moggi perchè non iscritto negli elenchi dei giocatori Gea. Avete letto bene: sensazione. Basata su? Miccoli fu acquistato dalla Juve e si presentò a Torino con orecchini, diamante sui denti, Che Guevara pittato sulle gambe. E il direttore sportivo lo richiamò: qui siamo alla Juventus, non al Leoncavallo.
Poi Miccoli fu ceduto in comproprietà alla Fiorentina dove si comportò talmente da campione che al termine della stagione fu rispedito al mittente, riscattato da don Luciano a meno di metà del prezzo incassato alcuni mesi prima. Breve permanenza e prestito al Benfica. Come mai? Nel frattempo la Juve si era comprata un certo Ibrahimovic, un po' più bravo - dicono - del simpatico nanetto leccese devoto del Che. Il quale nanetto da tutto ciò ricavò appunto la sensazione di essere sgradito al presunto Mammasantissima, papà del picciotto della Gea.
Qualsiasi società vende calciatori e ne acquista nel tentativo di migliorare la rosa. Da notare che Miccoli gioca (raramente) nel Palermo, non nel Real Madrid.
Il raccontino offertovi è una prova? C'è ancora materiale. L'inchiesta romana si articola su intercettazioni telefoniche insignificanti, su dichiarazioni di Baldini (ds della Roma) e indagini della Guardia di Finanza coordinate dal maggiore Auricchio. Il primo viene interrogato in aula. Conosce Auricchio? Mah, sì, forse l'ho visto una volta, però.....Insomma balbetta.
L'indomani, tocca deporre ad Auricchio. Il quale dopo tre ore ammette di avere avuto rapporti (non sessuali, per carità) con Baldini. Gli avvocati di Moggi meditano di far partire la richiesta di appioppare la falsa testimonianza allo smemorato.
Ora anche uno sprovveduto comprende che si procede a tentoni contro un uomo, Moggi, il quale nel calcio era un padreterno e suscitava invidie, quindi risentimenti. Peccato per i lapidatori che fin qui non sia emerso un fatto, lo straccio di un elemento probatorio.
Immagino le conclusioni. Il Mostro sarà assolto, intanto però anzichè fare il suo mestiere con la perizia che tutti gli riconoscono (inclusi i detrattori) è costretto per ammazzare il tempo a collaborare con Libero.
E io mi dovrei giustificare perchè mi avvalgo della sua penna? Ma andate a scopare il mare.