Page 4 of 57

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 09/10/2007, 17:39
by gettingup
Io personalmete punterei su Ken Macha, visto i grandi risultati ottenuti con Oakland.

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 11/10/2007, 9:54
by webba2000
gettingup wrote: Io personalmete punterei su Ken Macha, visto i grandi risultati ottenuti con Oakland.
Se si vogliono ottenere gli stessi risultati degli A's allora è meglio prendere Billy Beane più che Macha. :D

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 11/10/2007, 19:21
by TheFan17
Ma se vogliono davvero rifondare perchè non vanno con Hargrove?  :forza:

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 12/10/2007, 21:39
by gettingup
webba2000 wrote: Se si vogliono ottenere gli stessi risultati degli A's allora è meglio prendere Billy Beane più che Macha. :D
si è magari Tutti i dirigenti di Oakland. Dai che Macha è stato un ottimo manager.

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 04/11/2007, 13:11
by Pablets
John Russell molto probabilmente nuovo manager dei Bucs :gazza:
http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd ... p&c_id=mlb

l'anno passato era in Triple A , con gli Ottawa Lynx

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 04/11/2007, 20:07
by gettingup
ma non riesco a fare di Meglio, con tanti manager a casa senza lavoro.

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 04/11/2007, 22:10
by rene144
gettingup wrote: ma non riesco a fare di Meglio, con tanti manager a casa senza lavoro.
tipo?

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 04/11/2007, 22:12
by Pablets
rene144 wrote: tipo?
Hargrove :lmao:

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 05/11/2007, 21:15
by gettingup
Rene144

Adesso è stato confermato che Russell è il nuovo manager, però io affiderei una squadra come Pittsburgh a uno con più esperienza nel campo. Magari verrò smentito subito dal lavoro di Russell, tutto è possibile. Ma io avrei tentato di prendere Macha,o Jack McKeon tanto per citare qualche manager a spasso.

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 05/11/2007, 22:04
by rene144
gettingup wrote: Adesso è stato confermato che Russell è il nuovo manager, però io affiderei una squadra come Pittsburgh a uno con più esperienza nel campo. Magari verrò smentito subito dal lavoro di Russell, tutto è possibile. Ma io avrei tentato di prendere Macha,o Jack McKeon tanto per citare qualche manager a spasso.
McKeon sinceramente credo che ormai sia preda dell'arteriosclerosi. Macha è bravo, o almeno è andato molto bene ad Oakland, ma i suoi giocatori lo odiavano quanto si potesse odiare un manager.

In generale nello sport io credo che l'esperienza sia sopravvalutata. Si parla sempre di esperienza, inesperienza, poi vanno avanti i più forti. Quest'anno è stato emblematico coi successi di Rockies, Indians e DBacks, oltre al fatto che alcuni dei migliori dei Red Sox siano stati i rookies (Ellsbury, Pedroia).

Jim Tracy era molto esperto, ma era incapace ed ha fatto del male all'organizzazione.

Non conosco Russell ed il suo lavoro, comunque io sono sempre propenso al ricambio generazionale. Di solito i più giovani sono più propensi al cambiamento, invece rimanendo sempre sui vecchi le cose spesso rimangono le stesse. Non a caso io non capisco come faccia ad allenare ancora uno come Baker, che ha ormai come unico merito quello di "avere esperienza". Come Grady Little, che "era arrivato all'ALCS" e quindi è stato assunto da Colletti (un altro drogato di esperienza), prima di essere silurato quando uno ancora più esperto si è presentato... e tutto ciò nonostante Little abbia sempre fatto schifo.

A livello personale, se dovessi gestire una squadra e cercare un nuovo manager, prima penserei a gente senza esperienza (e con la mente più aperta) e poi andrei a cercare degli ex. Purtroppo magari ti arriva l'ultracinquantenne che ritiene di non avere più nulla da imparare, fa per conto suo e fa del male. Se così non fosse d'altronde, gente come Macha (a suo tempo) o Geren, o Black o Acta non avrebbe mai un'occasione. E se consideriamo chi siano i migliori in circolazione adesso, sono praticamente tutti "giovani" tranne la possibile eccezione di Leyland.

Ognuno ha le sue idee sul management in ogni caso. Ma in generale credo che prendere una decisione, qualsiasi decisione, in base all'esperienza, sia un errore. Prima la qualità, poi il resto. Magari Russell è la scelta sbagliata, ma lo è a livello tecnico. Se ha dato garanzie, buon per lui. Gli auguro buon lavoro. Huntington comunque mi piace molto anche solo per aver dato il benservito a Tracy, uno che appunto tirava avanti solo grazie all'esperienza.

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 05/11/2007, 23:15
by gettingup
Parlando di Baker è ritornato perchè jerry Narron, che tutt'ora stimo, non è stato all'altezza di gestire una rosa come i reds.

Poi concordo con te sul ricambio generazionale.

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 08/11/2007, 2:07
by rene144
La mia anima sabermetrica dice: :pron: :forza: :papa:
Link
The Pirates upper management has widely ignored OBP (on base percentage) in the past. How important will OBP be in player evaluation under your leadership?
-- Eric S., Pennsboro, W.Va
We are going to utilize several objective measures of player performance to evaluate and develop players. We'll rely on the more traditional objective evaluations: OPS (on base percentage plus slugging percentage) , WHIP (walks and hits per inning pitched), Runs Created, ERC (Component ERA), GB/FB (ground ball to fly ball ratio), K/9 (strikeouts per nine innings), K/BB (strikeouts to walks ratio), BB%, etc., but we'll also look to rely on some of the more recent variations: VORP (value over replacement player), Relative Performance, EqAve (equivalent average), EqOBP (equivalent on base percentage), EqSLG (equivalent slugging percentage), BIP% (balls put into play percentage), wOBA (weighted on base average), Range Factor, PMR (probabilistic model of range) and Zone Rating.

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 10/01/2008, 18:04
by Pirates
secondo voi esperti la nostra organizzazione sta facendo buone cose e nei prossimi anni potremo competere  per il primato della division o no?
:penso:

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 10/01/2008, 18:45
by webba2000
Pirates wrote: secondo voi esperti la nostra organizzazione sta facendo buone cose e nei prossimi anni potremo competere  per il primato della division o no?
Quanto tempo hai??  :naughty:
Scherzi a parte direi che con il nuovo manager, ovvero l'ex Indians Neal Huntington, le cose dovrebbero andare decisamente meglio. Quanto meno ci sarà un serio progetto e ci saranno meno mosse "bizzarre" tipo quella dell'acquisto di Morris. Se Huntington mantiene le promesse e se i giovani (Bay, Snell, Duke, Paulino, Duffy, Capps, Gorzellanny) si confermano, in una division come la NL central si può competere in tempi brevi.
Ciao

Re: Pittsburgh Pirates

Posted: 10/01/2008, 18:56
by surfbear
Ma secondo il mio parere si.

Il vostro punto di forza potrà essere la rotazione, soprattutto se Duke ritorna quello che ci ha stupiti al suo esordio. Gorzelanny, Snell, Maholm, effettivamente non siete messi male, dopo saranno i risultati a darvi ragione :penso: