Play.it Usa Forum

Pablets wrote: cmq a dir la verità anch'io sn un po' superstizioso eheh allora niente pronostici x stasera, mi limito a postare il matchup:

ehi pab....funziona
se riesci, anche per stasera? :D anzi per oggi pomeriggio visto che giochiamo a mezzogiorno east coast time :gazza:

Comunque scherzi a parte, stasera gioca Hill, come siam messi con le sue lune?? come dicevi qualche post fa è un po troppo incostante, se fai i conti...uno buona, una cattiva, una buona, una cattiva...dai...
Io ho dato il mio quotidiano occhio anche sui partenti dei Brewers...stanotte beccano Snell...speriamo che almeno loro perdano..poi noi faremo del nostro meglio :gazza:

non aggiungo altro :censored:

Matchup:

CHC R.Hill (5-5, 3.49) WSH M.Chico (3-5, 4.74)


L'ultima partita Hill ha fatto pietà, 5 punti nel primo inning anche se abbiamo poi vinto con un walk off di Ramirez. Quindi... 

Esatto, si beccano Snell, loro mandano sul monte Vargas che è 6-1 ma con 4.29 di ERA contro il 2.90 di Snell. Cmq l'importante è vincere contro i Nats, dobbiamo approfittare di questa serie (ancora oggi e domani) e delle 3 partite a Pittsburgh prima del break.
Stasera torna in lineup Ramirez, ieri fuori per riposare la sua caviglia semi-infortunata (ripeto: grazie a Dio nn va all'All Star Game), Chico è mancino quindi dovrebbe esserci Pagan al posto di Floyd esterno destro con Pie esterno centro, De Rosa in seconda al posto di Fontenot. Cmq appena comunicano il lineup lo posto  :D

Grande Azazel, che bello sentire qualche altro "malato di Cubs"  :D

stupendo anche che giochiamo alle 6 ora italiana, se avessimo giocato stanotte nn avrei potuto seguire la partita causa alzataccia che mi aspetta doma

Let's go Cubbies!!!

Grandi cubs, fa veramente piacere, vederli vincere

Sbagliata la previsione. DeRosa gioca RF con Fontenot 2B cmq io a DeRosa farei un monumento per come sta giocando in difesa...gioca 2B e fa miracoli, gioca 3B e fa miracoli, gioca bene RF, gioca bene in 1B quando (come avverrà tra poco causa squalifica) manca Lee.

Allora:
Soriano LF
Theriot SS
Lee 1B
Ramirez 3B
DeRosa RF
Pagan CF
Fontenot 2B
Bowen C
Hill P

Niente, Rich Hill nn ha seguito l'alternanza e anche l'attacco oggi si è preso la giornata di riposo (mi pare giusto, è pur sempre il 4 Luglio  :D)

6-0, sconfitta che in fondo ci può anche stare, la seconda nelle ultime 12 partite. Domani sul monte Marshall contro Bergmann (come ERA il migliore dei Nats). Anticipo il matchup, vediamo se va meglio :D

Let's Go Cubs!!!

webba2000 wrote: è proprio forte il ragazzo. Lo ho già visto un paio di volte ed ha sempre fatto bene. Mi sa che avete trovato una gemma.

No.

Elaboro un tantinello: è un discreto giocatore, ma sta godendo dei privilegi dello small sample size. Batte il 17% di linee ed ha il .397 di BABIP. Queste sono cifre che neanche Ichiro (con la sua velocità) può permettersi di mantenere.

E' uno che vale una BA tra .280 e .300, ma cammina decisamente troppo poco. Prima o poi inizierà a calare abbastanza sensibilmente.

Cmq è già qualche partita che si è "calmato", dando quindi credito a quello che affermi. Diciamo che l'esplosione che ha avuto in questo periodo ha decisamente aiutato i Cubs, e che cmq rimane una piacevole sorpresa, tanto più se si dovesse attestare sul .280/.300.

Su quello non c'è dubbio, infatti ho premesso che fosse un discreto giocatore... uno offensivamente sopra la media (da .750-.800 OPS) e nella media (o appena sopra, ma le metriche lo dimostreranno con più certezza a fine stagione) difensivamente.

Uno molto ma molto utile insomma, ma non la nuova superstar MLB.

rene144 wrote: Uno molto ma molto utile insomma, ma non la nuova superstar MLB.

ah beh quello no :D
io la butto lì, se qualcuno più esperto e più informato sa dirmi qualcosa: c'è qualche buon prospetto nelle minors dei Cubs?

Pablets wrote: ah beh quello no :D
io la butto lì, se qualcuno più esperto e più informato sa dirmi qualcosa: c'è qualche buon prospetto nelle minors dei Cubs?

Ale Maestri!  :figo:

Jeremy wrote: Ale Maestri!  :figo:

eheh a parte tutto sta avendo un'ottima stagione come rilievo...spero di vederlo lanciare per i miei Cubs, sarebbe un sogno per lui ma anche per me vedere un italiano vestire la maglia gloriosa dei North Siders  :figo:

Brewers hanno segnato 3 punti nella parte alta del primo...e noi abbiamo perso...Azazel dobbiamo cambiare strategia  :lol2: domani si deve vincere

Milwaukee ha perso  è andat bene, anche se avremmo potuto sfruttare l'occasione

Pablets wrote: io la butto lì, se qualcuno più esperto e più informato sa dirmi qualcosa: c'è qualche buon prospetto nelle minors dei Cubs?

No.
O forse si... Felix Pie però non conta più, perchè ormai è stato promosso. Samardzija sta facendo schifo come molti pronosticavano ed ha 26 BB contro 27 K con 4.99 ERA. Donald Veal (1.67 ERA l'anno scorso) è un flop incredibile ed ha 5.33 ERA in AA ed ha concesso 52 BB in 81 IP ed ha praticamente perso il suo status da prospetto (era il secondo migliore dopo Pie).
E questi erano i 3 migliori prospetti ad inizio stagione secondo Baseball America.

Andando più a fondo e guardando il resto della top 10:
- Tyler Colvin veniva da una stagione da .794 OPS, promettente per un ventenne. Quest'anno è partito ancora in A ed è migliorato, salendo a .850, poi è passato in AA e l'OPS è precipitata a .584. Finora ha avuto 1 BB in 57 AB, e ha subito ben 13 K. Ha statistiche periferiche atroci e sta giocando in maniera inguardabile.

- Sean Gallagher ad inizio stagione era un pitcher che veniva da 2.71 ERA in AA. Discreto (nella prima metà del 2006, 2.30 in A), specie per un ventenne. Quest'anno da 21enne è partito ancora in AA, peggiorando a 3.39. L'hanno comunque promosso in AAA dove ha totalizzato 4.00. Ha anche giocato 5.2 IP in MLB dove ha 9.52 ERA (per quel che conta). In ogni caso disturba il fatto che dopo ogni promozione (esclusa quella in MLB che non conta) la sua ERA sia peggiorata. Sono diminuiti notevolmente i K e sono aumentate le BB. Bruttissimi segnali, ma almeno è molto giovane.

- Eric Patterson, secondo me il miglior prospetto dopo Pie (e forse Vitters adesso). Gioca in seconda base e nel 2006 in AAA ha avuto .888 OPS a 23 anni. Davvero eccellente, ma con un sample size ridotto (67 AB). Contano di più i 445 AB in AA, sempre l'anno scorso, con .725 OPS. Tanti K, ma un discreto numero di BB. Quel che conta è che sia uno dei pochissimi Cubs ad essere migliorato quest'anno. Le sue statistiche periferiche sono migliori, batte più linee e prende meno K pur avendo mantenuto uguali le sue BB. Attualmente batte .296/.356/.475 in AAA, per .831 OPS e sono cifre fedeli alle sue abilità attuali. Il problema è che sembra essere un altro Fontenot, pari pari. Due buoni giocatori, e sono uguali e giocano nello stesso ruolo...

- Scott Moore. Una pena. Ogni quattro apparizioni al piatto prende un K. Queste le sue medie battuta in carriera in minor league: .278, .256. Peggiora, non batte linee. Per ora lo salvano una discreta potenza ed una discreta propensione a prendere BB, ma è uno che, a meno che la potenza non gli faccia fare un salto di qualità vero (e per ora non sembra così, perchè è decente da quel punto di vista e non è Ryan Howard), non viene proiettato come un giocatore di valore.

- Ryan Harvey. Ha 23 anni. E' in singolo A (ondeggiando tra A-, A e A+) da 3 anni e mezzo senza riuscire ad avanzare, con le seguenti OPS: .808, .786, .718 e quest'anno .692. Il trend è chiarissimo ed inizia ad essere troppo vecchio per quei livelli. E' un altro che ha perso lo status di prospetto.

- Chris Huseby. Ha 19 anni ed è presto per giudicarlo a fondo. L'anno scorso in mezza stagione ha avuto 5.19 ERA in Rookie League. Quest'anno ha 3.86 in short season A, ma in soli 14 IP e le statistiche periferiche sono addirittura peggiorate. Ma vale quel che vale perchè in totale fanno soli 31.1 IP da professionista, quindi è tutto da costruire.

- Mark Pawelek, da 2 anni compagno di AleMae. L'anno scorso 2.51 ERA in A- a 20 anni. Quest'anno 3 punti subiti in 4 IP in A prima di infortunarsi.

C'è terra bruciata nel sistema dei Cubs. A parte Patterson e quelli che potrebbero riprendersi grazie all'età, non c'è davvero niente per cui essere ottimisti. Senza partigianeria, Maestri può davvero dire di essere legittimamente uno dei migliori prospetti dei Cubs, visto che da rilievo ha mostrato davvero di saper fare il proprio lavoro, al contrario di tanti suoi colleghi.