Play.it Usa Forum

Quoto Frantz. Tinsley probabilmente non verrà mai ceduto perchè improbabile arrivi di meglio...quindi si può guardare ad un backup significativo, perchè armstrong con tutta la sua energia non può stare in campo a lungo...Banks sarebbe l'ideale. Se no non saprei chi altro ipotizzare oltre al già citato Dixon. Di Udrich che ne pensereste? Secondo me ci potrebbe stare...anche se si può forse trovare di meglio...

Tanto per tenere alta la reputazione della franchigia.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/44596/20070207/another_nightspot_scuffle_for_members_of_the_pacers/

E' ancora tutto da provare  comunque Tinsley è recidivo. :figo:

Grande Mcleod che senza avere mai nemmeno giocato si fa beccare a fare festa hihihihih.
Cmq http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/44600/20070207/pacers_players_claim_their_innocent/
qui c'è la loro difesa in cui dicono che eran lì con alcuni giocatori dei colts per festeggiare senza far nulla di male e sono dispiaciuti che il loro nome sia stato coinvolto.

Cmq in effeti il backup di lusso per Tinsley ce l'avevamo davvero non smetterò mai di ripeterlo.
Anzi ne avevamo due.
Non so cosa di meglio si poteva desiderare.
Adesso siamo fortunati che Armstrong sta facendo faville, perchè quando non è molto in partita la squadra gira a rilento.
Penso che sia diventato il vero ago della bilancia della stagione.

cosa sono,gli Indiana Jail Pacers? :lol2:Scherzi a parte,non so quanto sia contenta la dirigenza e Carlisle per questo ripetersi di episodi.poi Tinsley se non ricordo male,era stato coinvolto anche nel casino dello strip-bar 
con Jackson.geniale in campo,ma fuori per andare a donne,non ha la stessa genialità,se ogni volta si mette nei casini

Dade wrote: Quoto Frantz. Tinsley probabilmente non verrà mai ceduto perchè improbabile arrivi di meglio...quindi si può guardare ad un backup significativo, perchè armstrong con tutta la sua energia non può stare in campo a lungo...Banks sarebbe l'ideale. Se no non saprei chi altro ipotizzare oltre al già citato Dixon. Di Udrich che ne pensereste? Secondo me ci potrebbe stare...anche se si può forse trovare di meglio...

Udrih secondo me è un ottimo terzo play - non buonissimo secondo anche se è migliorato tantissimo...meglio banks.
Però Banks è uno che produce tanto quando parte titolare : ricordate lo scorso anno prima a boston (pessimo dal pino) e dopo Minnie (un gran finale di stagione da titolare) e adesso a phx abb. deludente...ok che gioca col contagocce però se D'antoni lo tiene in panca un motivo ci sarà.
Cavolo...c'era jaskas...e carlisle l'ha bruciato così...:(
P.S. Frantz sono DD di alleyoop!:D:D

Si torna a vincere dopo una settimana terribile.
Finalmente è tornato Marquis e i risultati si vedono. Bene Dunleavy che contro suo padre gioca un'ottima partita,  nelle ultime partite ha anche risolto i problemi al tiro che aveva all'inizio.
Ah... JT sforna 15 assistenze, non male.

Arriviamo alla pausa ASG con una vittoria ora.

Non si sa cosa ha fatto contro Denver Armstrong per meritarsi la squalifica di una partita????
Intendo qualchecosa di più di quello che dice qua

http://www.nba.com/pacers/news/armstrong_suspended_070211.html

Beh Armstrong è un giocatore che sente molto la partita, non mi stupirei se avesse detto all'arbitro qualcosa fuori dalle righe.
E comunque sono d'accordo con JO, com'è possibile che i Nuggets hanno tirato 30 tiri liberi più dei Pacers? Su...questo è un metro arbitrale completamente impari.

Nonostante non siamo riusciti a limitare il rientrante Micheal Reed e nonostante i due overtime portiamo a casa la terza w consecutiva.
E il record recita 29 - 24
Prova di spessore per la frontline titolare che raccata 25 rimbalzi in due e  48 punti.
Ottimo come al solito Granger e Daniels ritorna bene dalla panchina.
Ora dobbiamo vincere per forza con Toronto venerdì per superarli nella conference.
Nessuno pensa che il rimbalzo prepotente della nostra frontline sarà la mossa che Carlisle potrà usare per sgominare la banda europea di Toronto in grande ascesa dato che sono debolucci a rimbalzo????

http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/spt/basketball/mavs/stories/022707dnspomavsbriefs.196d386.html#

Leggete un pò...

Reggie on the radar? No way of knowing how serious it is yet, but Reggie Miller could be a candidate for the Mavericks' vacant roster spot.

Owner Mark Cuban brought up Miller's name before Monday's game against the Hawks. The former Indiana Pacers star is the No. 1 3-point shooter in NBA history. He retired after the 2004-05 season, but remains in excellent physical shape.

And joining the Mavericks would give him the chance to do about the only thing he never did in his illustrious career – win a championship.

Avery Johnson said he and president of basketball operations Donnie Nelson have been discussing options for the open spot, but are not close to any decisions.

Miller currently is a member of TNT's broadcast team.

Neanche a dirlo che ci resteri non male, ma malissimo. Spero solo sia una di quelle buffonate che inventano.

Intanto, nella notte affrontiamo i Phoenix Suns. Si salvi chi può :D

Frantz wrote: Intanto, nella notte affrontiamo i Phoenix Suns. Si salvi chi può :D

Miiiii che settimanaccia per i pacers, dal dover lottare con i Raptors peer scavalcarli per il 4° posto ci tocca subire due sconfitte di misura coi suns che ci relegano ad una sconfitta per il classico .500 (.509) al sesto posto nella division con ad un passo dietro gli heats e ben lontani i bulls.
Soliti e vecchi Pacers, nonostante trade e compagnia bella, il salto di qualità (a livello prettamente psicologico perchè tecnico assolutamente non c'è nè bisogno) non è stato mica fatto secondo me.

Beh Pollack il tuo discorso è sacrosanto. Il salto di qualità che ci si aspettava non è arrivato e il mese di febbraio che doveva essere quello della svolta per la marea di partite in casa si è concluso in modo mediocre con qualche bella vittoria (Clippers e Lakers ad esempio) ma con deludenti sconfitte come contro i Kings, Sonics, Nuggets ed autentiche disfatte come contro Golden State e Toronto.
Con i Suns abbiamo iniziato una serie di partite in trasferta. Clippers, Kings e Jazz sono alle porte e (spero di essere smentito) credo proprio che torneremo in casa con un record inferiore al 50%...il che sta a significare che l'ultimo mese è stata nettamente un fallimento.

Inoltre il problema PG credo proprio si sia accentuato ultimamente. Quando è mancato Tinsley, Armstrong si è ritrovato a 38 anni da solo con la squadra nella mani e questo non è positivo. Per non parlare di McLeod che credo sia veramente più inutile del vecchio Eddie Gill che l'anno scorso scaldava la panca.

Abbiamo sfiorato il record che hai menzionato nell'articolo.
Cmq io lo dico piano piano, ma se sta squadra messa giù apposta per Carlisle non funziona già più, allora mi sa tanto che presto vedremo altri cambiamenti.
E con presto intendo dopo la post season se ci arriviamo.

Fare dei cambiamenti sarebbe complicato, soprattutto per via del fatto che in una eventuale grossa trade, giocatori come Dunleavy e Murphy sono difficilmente cedibili per via dei loro contratti.
Purtroppo ora le sconfitte in fila sono diventate 7. Quello che mi stupisce è che la squadra a mio parere ultimamente ci provi a vincere ma è come se capitassero sempre degli avversari nettamente più forti. Però poi vedo squadre come Sacramento o Clippers che hanno un record peggiore (seppur ad ovest) e mi chiedo come sia possibile.
Apprezzo molto come giocatori sia Dunleavy che Murphy, ma leggo molti parere negativi dei tifosi Pacers sulla loro attitudine in campo. E se si parla di grinta, nessuno poteva dire qualcosa ad Al Harrington che in campo era un leone...a Sacramento i due hanno giocato molto bene, però non sono continui (soprattutto Dun).
Un'altra cosa che non riesco a capire è da Carlisle. Perchè Ike Diogu che aveva impressionato ora non è stabilmente nella rotazione? Perchè senza Daniels, Marshall non trova spazio?
Non so se sia presto per parlare di cambiamenti, considerando che da poco ne abbiamo fatto uno bello grosso, ma se continuiamo così anche l'obiettivo minimo, ovvero i playoffs, diventano un rischio. E considerando che nel prossimo draft non avremo scelte, visto che l'abbiamo regalata agli Hawks, non fare i playoffs ad Est sarebbe uno schifo.