Play.it Usa Forum

Mr. Clutch wrote: Tralasciando il dato tecnico, il maggior problema per i Warriors diventa la chimica di squadra ed il minutaggio dei sigoli. 
Se Nelson lavora bene sulle "menti" dei giocatori, possono diventare molto pericolosi...
Certo che Jackson, Harrington, Davis, Richardson nello stesso spogliatoio...mah...

Davis & J-Rich convivono ormai da diverso tempo,Al non mi sembra(almeno non lo ricordo) un tipo piantagrane.
l'unico rompipalle è Jackson,che potrebbe guastare tutto lo spogliatoio,stiamo a vedere che succede,non è detto che succeda per forza.

minutaggio
PG:Davis(35/40)----->Jasi(10)
SG:Richardson(35)--->Ellis(10)
SF:Pietrus(30)------->Jackson(20) tra SG e SF
PF:Harrington(30/35)->Barnes(15)
C:Biedrins(30)-------->Foyle(10)-->O'Bryant(8)/oppure Harrington da 5

Jasi ad Indiana non giocava molto,qui giocherà forse anche meno.A giugno dovrebbe cambiare aria,ma il suo lo darà.
Ellis è giovane e non deve rompere le palle sul minutaggio.
Jackson si farà i suoi 20 minuti sparando a destra e a sinistra.
Barnes avrà i suoi minuti,certo saranno di meno di prima,ma li acceterà,non è una stella.Capirà il suo ruolo nella squadra.
Il mulo e O'Bryant non devono neanche aprire bocca.

Small Ticket wrote: minutaggio
PG:Davis(35/40)----->Jasi(10)
SG:Richardson(35)--->Ellis(10)
SF:Pietrus(30)------->Jackson(20) tra SG e SF
PF:Harrington(30/35)->Barnes(15)
C:Biedrins(30)-------->Foyle(10)-->O'Bryant(8)/oppure Harrington da 5

Jasi ad Indiana non giocava molto,qui giocherà forse anche meno.A giugno dovrebbe cambiare aria,ma il suo lo darà.
Ellis è giovane e non deve rompere le palle sul minutaggio.
Jackson si farà i suoi 20 minuti sparando a destra e a sinistra.
Barnes avrà i suoi minuti,certo saranno di meno di prima,ma li acceterà,non è una stella.Capirà il suo ruolo nella squadra.
Il mulo e O'Bryant non devono neanche aprire bocca.

Non sono d'accordo, proprio no. Secondo te ha senso tenere Ellis a 10 minuti a partita? Con la stagione che sta facendo? Per ora la rotazione va considerata senza Richardson e Pietrus comunque, visto che fino alla metà/fine di febbraio non ci dovrebbero essere, e in seguito non credo che la squadra resterà la stessa di adesso, anche se non si sa mai.
Quindi qualcosa del genere:

PG: Davis 36, Jasikevicius 12
SG: Ellis 33, Azubuike 10, Jasikevicius 5
SF: Jackson 30, Azubuike 13, Barnes 5
PF: Harrington 26, Barnes 22
C: Biedrins 30, Harrington 10, Foyle/O'Bryant i restanti

Per ora sarebbe più o meno così, imho.
Se poi non ci sarà più nessun movimento ma semplicemente torneranno Pietrus e J-Rich, io non mi stupirei di vedere anche il primo (e forse addirittura anche il secondo) utilizzato da ala forte assai fittizia per diversi minuti, visto che averlo in campo serve... A perdere minuti sarebbero soprattutto Barnes e Azubuike prima di Ellis, secondo me. Harrington, sulla carta, dovrebbe continuare ad avere tanti minuti.

PG: Davis 36, Jasikevicius 12
SG: Ellis 28, Jackson 15, Azubuike gli spiccioli
SF: Richardson 30, Pietrus 15, Jackson i restanti
PF: Harrington 20, Barnes 15, Pietrus 13
C: Biedrins 30, Harrington 15, pochi minuti o nessuno per Foyle e O'Bryant

Sancho Panza wrote:

Small Ticket wrote: minutaggio
PG:Davis(35/40)----->Jasi(10)
SG:Richardson(35)--->Ellis(10)
SF:Pietrus(30)------->Jackson(20) tra SG e SF
PF:Harrington(30/35)->Barnes(15)
C:Biedrins(30)-------->Foyle(10)-->O'Bryant(8)/oppure Harrington da 5

Jasi ad Indiana non giocava molto,qui giocherà forse anche meno.A giugno dovrebbe cambiare aria,ma il suo lo darà.
Ellis è giovane e non deve rompere le palle sul minutaggio.
Jackson si farà i suoi 20 minuti sparando a destra e a sinistra.
Barnes avrà i suoi minuti,certo saranno di meno di prima,ma li acceterà,non è una stella.Capirà il suo ruolo nella squadra.
Il mulo e O'Bryant non devono neanche aprire bocca.

Non sono d'accordo, proprio no. Secondo te ha senso tenere Ellis a 10 minuti a partita? Con la stagione che sta facendo? Per ora la rotazione va considerata senza Richardson e Pietrus comunque, visto che fino alla metà/fine di febbraio non ci dovrebbero essere, e in seguito non credo che la squadra resterà la stessa di adesso, anche se non si sa mai.
Quindi qualcosa del genere:

PG: Davis 36, Jasikevicius 12
SG: Ellis 33, Azubuike 10, Jasikevicius 5
SF: Jackson 30, Azubuike 13, Barnes 5
PF: Harrington 26, Barnes 22
C: Biedrins 30, Harrington 10, Foyle/O'Bryant i restanti

Per ora sarebbe più o meno così, imho.
Se poi non ci sarà più nessun movimento ma semplicemente torneranno Pietrus e J-Rich, io non mi stupirei di vedere anche il primo utilizzato da ala forte assai fittizia per diversi minuti, visto che averlo in campo serve... A perdere minuti sarebbero soprattutto Barnes e Azubuike prima di Ellis, secondo me.

PG: Davis 36, Jasikevicius 12
SG: Ellis 28, Jackson 15, Azubuike gli spiccioli
SF: Richardson 30, Pietrus 15, Jackson i restanti
PF: Harrington 20, Barnes 15, Pietrus 13
C: Biedrins 30, Harrington 15, pochi minuti o nessuno per Foyle e O'Bryant

Concordo con Sancho, Ellis deve giocare!!! Cmq siete così sicuri che Jackson accetti di giocare nemmeno 20 minuti? Pietrus 25, dopo questo inizio e sopratutto nel suo contract year? Senza considerare Barnes...
Mah...io vedo molti problemi, poi Nelson è un grande e ci ha abituato alle sorprese..

Queste sono considerazioni che si fanno nel caso ipotetico che la squadra resti la stessa e che siano tutti sani... Finora quante volte sono stati tutti sani ad Oakland?  :lol2:
Comunque è vero, è qui che dovrà vedersi l'abilità di Nelson.

per me i Golden State dovrebbero cedere Jackson subito, prima che inizi a rompere le balle ed essere da cattivo esempio per i tanti giovani (Ellis, Briedrins, eccc....).....io lo cederei...per....nessuno
cioè lo cederei anche in cambio di una seconda scelta, o più probabile di un gioacatore ormai senza valore di mercato, ma con contratto che stà scadendo (un Eddie Jones per esempio, il quale verrebbe subito tagliato e potrebbe accasarsi dove vuole)
per il resto, se Nelson la fa girare bene, la squadra è a posto.....
solo una cosa non mi spiego: perchè cedere Diogu??? ai Pacers nn serve (hanno già tanti ali forti)

nolian wrote: per me i Golden State dovrebbero cedere Jackson subito, prima che inizi a rompere le balle ed essere da cattivo esempio per i tanti giovani (Ellis, Briedrins, eccc....).....io lo cederei...per....nessuno
cioè lo cederei anche in cambio di una seconda scelta, o più probabile di un gioacatore ormai senza valore di mercato, ma con contratto che stà scadendo (un Eddie Jones per esempio, il quale verrebbe subito tagliato e potrebbe accasarsi dove vuole)
per il resto, se Nelson la fa girare bene, la squadra è a posto.....
solo una cosa non mi spiego: perchè cedere Diogu??? ai Pacers nn serve (hanno già tanti ali forti)

Si ma a questo punto se devi cedere Jackson per nulla non lo prendi proprio.. E comunque non ci sono molte squadre nella lega disposte a prenderlo e a farlo giocare più di 20 minuti..

da questa trade si deduce che l'affare l'abbiano fatto i Warriors.poi certo tutto questo va dimostrato con i fatti,ma avere un reparto esterni Jackson,Ellis,Richardson più il Barone,Jasi e Barnes,e una coppia di lunghi Biendrins-Harrington vale 45 vittorie a ovest,e con quel numero ai playoffs ci si va.

Ragazzi,sapreste darmi qualche informazione riguardo a questo giocatore? http://www.nba.com/playerfile/kelenna_azubuike/index.html
Non l'avevo mai ne sentito,ne visto prima di stamattina.é un rookie,ma stanotte ne ha messi 28 giocando 48 minuti...

The small Bbrother wrote: Ragazzi,sapreste darmi qualche informazione riguardo a questo giocatore? http://www.nba.com/playerfile/kelenna_azubuike/index.html
Non l'avevo mai ne sentito,ne visto prima di stamattina.é un rookie,ma stanotte ne ha messi 28 giocando 48 minuti...

è stato uno degli ultimi tagli di Houston al TC se nn erro, ma il giocatore per me è sconosciuto.

il fatto che cmq è entrato nella rotazione e sta ripagando Nelson induce a pensare che nella NBA ci può stare.

Riguardo a Jackson io ho proposto una trade con Cle: Sras e J-Sax per Snow + scelte.

mamba wrote: da questa trade si deduce che l'affare l'abbiano fatto i Warriors.poi certo tutto questo va dimostrato con i fatti,ma avere un reparto esterni Jackson,Ellis,Richardson più il Barone,Jasi e Barnes,e una coppia di lunghi Biendrins-Harrington vale 45 vittorie a ovest,e con quel numero ai playoffs ci si va.

Si ma gli esterni come li gestisci? Se dovessero essere tutti sani e arruolabili (alquanto improbabile, ma non si sa mai) diventerebbe un vero rompicapo.
Mentre sotto, si è vero, ci sono Biedrins e Al, ma dietro di loro? Se si fa male Biedrins è una tragedia.

secondo me l'errore è stato cedere diogu e prendere jackson, probabilmente se questi due giocatori non fossero stati nella trade l'affare sarebbe stato per GS, così non so.

Ellis e Pietrus devono giocare, anche barnes vorrà parecchi minuti,
Jackson che fa? va via da indiana per giocare un quarto d'ora, non so staremo a vedere come si comporta Nelson con tutta la squadra al completo

Imho si è fatto il meglio possibile:

a)si sono sbolognati in un sol colpo due giocatori inadatti al sistema,sgraditi al coach e soprattutto con contratti mica da ridere.

b)sono arrivati dei giocatori che soddisfano il requisito fondamentale di Nelson:essere dei pazzi scriteriati con delle belle mani e che ignorano la parola  difesa, il livello di talento si è alzato e Biendrins avrà un miglior realizzatore a fianco.

Per com'era organizzata la squadra si sarebbe lottato fino alla fine per arrivare ai PO(infortuni permettendo), con questa squadra si può fare tutto,da un'esplosione dello spogliatoio e conseguenti5 vittorie totali da qui al termine della stagione, a una galoppata anche di una certa profondità nei PO.

Questo scambio mi intriga tantissimo, soprattutto per il rischio accettato  da Gm e allenatore

The Big Ticket wrote:

mamba wrote: da questa trade si deduce che l'affare l'abbiano fatto i Warriors.poi certo tutto questo va dimostrato con i fatti,ma avere un reparto esterni Jackson,Ellis,Richardson più il Barone,Jasi e Barnes,e una coppia di lunghi Biendrins-Harrington vale 45 vittorie a ovest,e con quel numero ai playoffs ci si va.

Si ma gli esterni come li gestisci? Se dovessero essere tutti sani e arruolabili (alquanto improbabile, ma non si sa mai) diventerebbe un vero rompicapo.
Mentre sotto, si è vero, ci sono Biedrins e Al, ma dietro di loro? Se si fa male Biedrins è una tragedia.

per la gestione esterni,si vedrà se Don Nelson è ancora un grande allenatore.le 2 squadre si sono liberati di giocatori che ormai non avevano più nulla da dare.di Jackson i Pacers erano ormai stufi e Mullin lo stesso di Murphy e Dunleavy.certo nel settore lunghi i Warriors sono un pò corti,ma appena rientra Pietrus Nelson lo impiega da 4 tattico sicuro

Vittoria contro i Pacers,i due nuovi arrivi ce la mettono tutta contro la loro ex-squadra,S-jax ne mette 36,Big Al 16+10,bene anche il resto della truppa.Davis non ha giocato ed Ellis pare si sia fatto male durante la partita.speriamo non sia niente di grave.

Jackson ha tirato fuori la partita dalla vita,ma dei giocatori tradati si sapeva che era quello col dente più avvelenato