Play.it Usa Forum

Mi riferivo a Datsyuk infatti.... :paper:
[align=right][snapback]714063[/snapback][/align]

Gran bel gol ma che check si e' preso Stoll mi pare

Con la Stanley Cup ormai assegnata, è tempo di bilanci 

partiamo dai vincenti:

bure wrote: ok, x cominciare sparo le mie..
La Stanley Cup di quest'anno sarà alzata da una di queste quattro squadre:
Detroit, Ottawa, Anaheim, San Jose.

Tutto secondo le previsioni potrei azzardare.  :figo:

padovan_oiler wrote: Le quattro favorite per me:

Anaheim, Ottawa, Calgary, NY Rangers.

Svizzero86 wrote: Anaheim, Calgary, Detroit, Ottawa.

I veri intenditori si riconoscono a fine stagione 

x alcuni bisogna ricompilare..sulla base delle progressive modifiche, perché han cambiato idea..o ne avevan nominate inizialmente 5 (o una decina, come il russo..):

Jovo:

Anaheim, Nashville, San Jose, Calgary

Moderator salvato dalla jella di Detroit! 4 dell'Ovest ma nn aveva inserito la squadra migliore (in altro thread l'inevitabile diatriba in arrivo sull'argomento). Ma alla fin della fiera ha azzeccato la vincitrice, proprio quella ke ha sempre sponsorizzato come squadra + forte della lega.

Russo:

dopo accurata analisi x risolvere il rebus dei suoi pronostici, le sue 4 furono Red Wings, Stars, Ducks e Canadiens.  (azzeccata in extremis, con l'ultima correzione)

Vicram wrote: Udite udite...
poi a fine anno ne parliamo...

Minnesota - San Josè - Pittsburgh - Anaheim  :pollicesu:

Colorado non l'ho messa per scaramanzia 

Parliamone pure..  :D

Diavolo_NJ wrote: Bè anche io dico al mia: :gazza:

Ottawa, Buffalo, Detroit e SJ.

francamente jellato.

ecco un fiasco come si deve:

kachlex wrote: ok
Dallas, San Jose, Montreal e Toronto..

e spero di aver gufato bene!  :evvai:

ItalianBlueJay wrote: cmq quella vera è questa..
Nashville, Colorado, Detroit, Toronto

quasi.


Poi c'è chi era troppo sicuro del fatto suo x usare 4 possibilità...

ilya wrote: Sulla vincente non so, ma la finale sarà:

San Josè - New Jersey.

cmq meno distante di quel ke si potrebbe pensare a giochi fatti.

MikeModano wrote: San Josè

Malabestia wrote: Dallas Star...

come no..

MA SOPRATTUTTO....

azazel wrote: Vincono i Flyers.

Cmq nel complesso bisogna rivalutare questo forum.. dall'esito si direbbe un gruppo di esperti. 

bure wrote:

Svizzero86 wrote: Anaheim, Calgary, Detroit, Ottawa.

Il vero intenditore...

Svizzero86 wrote: Il vero intenditore...

Veramente io avevo parlato di verI intenditorI..

poi volendo puntualizzare San Josè ha fatto meglio di Calgary... 

Oh fate i seri.. Ottawa aveva incertezze in porta (viste finalmente quando messa contro a una squadra seria, peccato sia dovuta arrivare in finale per trovarsene una contro) e incertezze in difesa (queste devo ammettere risolte abbastanza in fretta durante la regular season). L'avete messa li per il semplice fatto che non potevate escludere del tutto una squadra della eastern conference a priori anche se quest'anno anche St.Louis prima della deadline era piu' forte degli ultimi 2 seed a est. Continua a sorprendermi la fine di Calgary (anche se godo) specialmente dopo il mercato continuato durante l'anno e San Jose che e' uscita in modo pietoso contro una specie di nazionale di over 40 (che ha meritato per carita').

Dall'altra parte continua il trend che ha avuto inizio nel nuovo millennio..
2000-2001 Lost in Conference Quarter Finals, 0-4 (Colorado Avalanche). 2001 Stanley Cup Champions - Colorado Avalanche
2001-2002 Lost in Conference Quarterfinals, 2-4 (Detroit Red Wings). 2002 Stanley Cup Champions - Detroit Red Wings
2002-2003 Won in Conference Quarterfinals, 4-3 (Blues) Lost in Conference Semifinals, 3-4 (Wild) - 2003 Stanley Cup Champions - NJ Devils
2003-2004 Lost in Conference Quarterfinals, 3-4 (Flames) - 2004 Stanley Cup Finals Flames-Lighting (Lighting)
2006-2007 Lost in Conference Semifinals 1-4 (Ducks) - 2007 Stanley Cup Champions - Anaheim Ducks

Qualsiasi squadra batta Vancouver nei playoff vince la coppa o arriva in finale, se 3 indizi fanno una prova Minnesota e' solo l'eccezione che conferma la regola.. bah!

Io ho citato le 4 squadre che piu' non avrei voluto (o pensato) sarebbero arrivate in fondo! se avessi dovuto fare il serio avrei detto nell'ordine:
Paperi, Senatori, RedWings e Sabres!!

:ovvio: 

jovocop wrote: Oh fate i seri.. Ottawa aveva incertezze in porta (viste finalmente quando messa contro a una squadra seria, peccato sia dovuta arrivare in finale per trovarsene una contro) e incertezze in difesa (queste devo ammettere risolte abbastanza in fretta durante la regular season). L'avete messa li per il semplice fatto che non potevate escludere del tutto una squadra della eastern conference...

Beh, a Est ce n'erano altre 14 di squadre eh..

Continua a sorprendermi la fine di Calgary (anche se godo) specialmente dopo il mercato continuato durante l'anno e San Jose che e' uscita in modo pietoso contro una specie di nazionale di over 40 (che ha meritato per carita').

San Jose ha deluso sul + bello, è mancata + dal punto di vista caratteriale ke tecnico.. cmq è stata a 30 secondi dall'andare sopra 3-1 contro quella squadra di over 40 ke ha tritato Calgary (solo Kipper li ha tenuti nella serie) e ke ha mostrato sul ghiaccio di esser la migliore della lega a dispetto dell'inopinata sconfitta in finale di conference..

Quattordici squadre? certo, nella NHL ce ne sono 30, cio' non vuol dire che siano tutte pretendenti.. A parte Buffalo, dove regna inesperienza e un co-capitano incompetente come Briere (dal punto di vista di leadership Buffalo si e' sempre affidata solo ed esclusivamente a Drury che sa cosa vuol dire prendersi delle responsabilita' e trascinare la squadra nel momento del bisogno) e i Devils che per tutta la stagione, playoff compresi, contavano solamente su Brodeur escluderei tutte le altre. In poche parole i presupposti di Ottawa, Buffalo e New Jersey erano rispettivamente:
-sperare che nessuno riuscisse a fermare Heatley, Spezza e Alfredsson o che nessuno facesse impazzire una difesa che aveva risolto molti dei suoi problemi ma che cmq si affida per la maggior parte a un top 6 di medio livello e a un portiere che di certo non e' tra i piu' forti della sua conference, lasciamo stare della lega;
-sperare che Ruff continui a sorprendere e che le grandi stagioni di giocatori cmq inesperti come Vanek, Afinogenov e co. continuassero nella post-season;
-Martin Brodeur.

Mi sembra molto poco se confrontate ai presupposti di San Jose, Detroit e Anaheim, pure con l'asterisco di fianco a Detroit perche' parliamoci chiaro, come ha gia' detto qualcuno e' stato un caso che Hasek non si sia fatto niente. I Red Wings di quest'anno erano inferiori ai Sens dell'anno scorso e se Hasek si fosse rotto a febbraio sarebbero stati a rischio playoff, altroche' finali di conference e vittoria della regular season. Cito solo queste ma continuo a dire che Calgary e' stata una sorpresa in negativo. Sara' il cambio di tecnico perche' la rosa e' solamente stata arricchita da giocatori di talento e di valore. Nashville la si puo' paragonare alla Buffalo dell'ovest data l'inesperienza, anche se Forsberg avrebbe potuto fargli fare quel salto di qualita' necessario ad arrivare perlomeno alle finali di conference.
Le pretendenti erano queste, si sono solamente eliminate a vicenda, anche se alla fine la "superpotenza" dell'est che ha impiegato solamente 15 gare per raggiungere le finali di Stanley Cup e' stata asfaltata in 5 dalla vincitrice della western conference, perdendo una gara giocata da Anaheim senza il giocatore che gli ha fatto fare un grandissimo salto di qualita'.

bure wrote:


Cmq nel complesso bisogna rivalutare questo forum.. dall'esito si direbbe un gruppo di esperti. 

oddio non è che ci volesse un genio per pronosticare i Ducks tra le prime quattro...ce l'hai fatta pure tu :paper:
Comunque questo tipo di pronostici andrebbe fatto alla fine della regular season oppure dopo la deadline quando le squadre son ben delineate,così è troppo imprevedibile (quest'anno ci è andata bene). stai sicuro che molti avrebbero aggiunto i Predators tra le prime quattro.
Seri dubbi sui Flames cmq, se la stessa squadra giocasse davanti ai tifosi di una qualunque squadra dell'est di medio-bassa classifica invece che a quelli di Calgary questi la post-season secondo me la vedevano col binocolo...

cioè ho appena controllato...i Flames sono 30-9-2 in casa

bure wrote: Cmq nel complesso bisogna rivalutare questo forum.. dall'esito si direbbe un gruppo di esperti. 

:emozionato:
avevo solo azzeccato una finalista....
:ancorapiùemozionato:

Ritorno dopo tanti giorni di assenza... Vi mancavo tanto???  :figo:
mi sono guardato tutte, dico tutte, le partite di PO... 
San Jose', in gara 4 o 5, non ricordo bene, ha sbagliato una serie di PP in fila clamorosi, e poi, negli ultimi minuti ha preso il gol della sconfitta. E l¡ si sono cagati sotto e hanno perso la serie. Ma fino a quel momento avevano giocato un hockey fantastico! Il migliore!
Per NJ invece l'unica cosa da dire, non giocando un hockey spettacolare ma molto solido, e' che Brodeur non e' stato il solito Brodeur.

Non lo dico solo io che non capisco niente di hockey  :D , ma lo dicevano anche le trasmissioni americane e canadesi.

ilya wrote: Non lo dico solo io che non capisco niente di hockey  :D , ma lo dicevano anche le trasmissioni americane e canadesi.

Ma in particolare lo diceva il sottoscritto..

Hai visto anche te quelle trasmissioni...    :hehe:
:D

O forse sono loro ad aver letto questo forum..