prima del ritorno con i wizards jordan aveva una media di 31,5 punti a partita...diciamo che un punto e mezzo in più non mi sembra un divario colossale
playoff di chamberlain ? le squadre all'epoca erano in numero minore. Chamberlain giocò 80 partite di playoff prima di passare ai lakers, in quelle 80 partite tenne una media di 29,3 punti a match. Pochi rispetto alla stagione regolare ( sempre in quel periodo) però ricordiamoci che ne giocò più della metà contro bill russell. Non pizza e fichi. Le altre 38 ? mah...una passeggiata contro i vari dolph schayes, red kerr, pettit, john lucas, willis redd e walt bellamy. Questa la gente in post...parliamo anche di oscar robertson & Co. ?
asterisco ?
jabbar era più alto di chamberlain e non era esattamente un fuscello
[align=right][snapback]562021[/snapback][/align]
Adesso nn rigiriamo le cose
Hai esordito dicendo che le medie di Chamberlain in RS erano uguali a quelle di Jordan,che si parlava di decimali
Io ti ho ricordato che la differenza era molto più netta a favore di Michael se si prendono in considerazione le sue medie "reali"(prima del ritorno in maglia wiz)
Non è certamente un divario enorme ma,se permetti,un vantaggio di 1,5 punti è
molto più netto che quello di pochi decimali
Ok,detto questo un divario di 1,5 punti se pur numericamente sembri irrilevante secondo me se si considera la tipologia,la strutturazione fisica e il ruolo dei due giocatori e anche la concorrenza,i risultati ottenuti ecc(tutti quei parametri di cui nn volete tener conto) beh..ci si accorge che questa differenza così piccola nn è.
Ti faccio la stessa domanda,alla quale nn ho avuto risposta:
Secondo te o 72 o 78 punti di Chamberlain valgono 69 di Jordan?
Discorso media punti nei playoffs
Ci sono alcune considerazioni da fare
O teniamo conto dei numeri sempre o è inutile parlare di statistiche
Per uno scorer giocare "poche" partite,per tenere ottime statistiche individuali,è meglio che giocarne molte
Se poi parliamo di scorer di circa oltre di 2,15 con un fisico da culturista che ha fatto il bello e il cattivo tempo con record straordinari come una stagione da 50 di media e quasi tutti i record di segnature beh..In linea generale non dovrebbe essere per le poche partite che nei playoffs nn ha ripetuto le imprese della stagione regolare.
Il motivo di questa disparità?
Il fatto di aver giocato contro Bill Russell chiaramente,l'unico che più o meno gli si poteva paragionare fisicamente.A questo abbianava una ottima tecnica difensiva.
Ha gavazzato invece contro gente come Shayes,Kerr,Redd,Bellamy,Lucas,Petitt ecc
Erano veramente degli avversari temibili?
Come stabilirlo?
Di certo ci affidiamo prevalentemente ai numeri,visto che di materiale video nn ce n'è tantissimo..o almeno quello che c'è evidenzia due cose:
che a quei tempi si giocava un'altro sport e che le differenze fisiche tra 1 o 2 giocatori e tutti gli altri erano spropositate.(Mica cambiavano le regole perchè era troppo bravo :gazza: o meglio,alla bravura univa un vantaggio incolmabile per gli avversari,vantaggio fornito da madre natura in persona)
Chamberlain ha fatto alcuni suoi record contro i Celtics,certo.
Quali?
Rimbalzi:55
Punti?Non lo so sinceramente,delle 118 volte che è andato sopra i 50 in carriera nn so quante furono ncontro i Celtics nei PO e in RS,ma sarebbe interessante saperlo.
So che le sue migliori prestazioni sono state i celbratissimi 100 ai Knicks,78 ai Lakers in 3 OT,2 73elli,un 72ello e svariati 60elli (tutti in RS)
Il che indica che contro Russell ha faticato abbastanza da generare una disparità così evidente nei suoi numeri di RS e PO
Insomma contro determinati avversari(uno su tutti) era più umano,mettiamola così.
Jordan ha praticamente fatto il bello e il cattivo tempo contro chiunque,contro qualsiasi squadra e qualsiasi difesa
Persino i Pistons degli anni 90 con le loro mannaiate e le loro Jordan Rules nn lo fermavano praticamente mai.
Lui inumano lo è stato contro tutti.
Ecco,considerato che lui nn ha mai trovato difese in grado di fermarlo nonostante nn fosse così avvantaggiato fisicamente sugli avversari mi porta a pensarla diversamente da te.
Vabbene :lol:
Quindi mi stai dicendo che erano grossi uguali?O che Jabbar era più grosso?
O che una differenza di qualche centimetro,ti compensava la differenza (mio modo di vedere molto evidente) tra i due?
molti sono dell'opinione che gli anni '80 abbiano espresso il meglio del meglio del basket: una montagna di talento, tecnica e atletismo. Quanto ha vinto jordan negli anni '80 ? poco diciamo, o meglio niente...
[align=right][snapback]562047[/snapback][/align]
Diciamo pure che è una affermazione che lascia il tempo che trova.
Jordan negli anni 80 era appena entrato nella lega,era a 1/10 del suo reale valore e nn aveva una squadra per competere ad alti livelli.
Individualmente dimostrava di esserci,ma mancava il contorno.
Non è assolutamente esagerato pensare che se si fosse trovato da subito in un contesto migliore ci avrebbe messo molto meno che 6 anni per vincere un titolo.
E comuqnue alla fine degli anni 80 era già arrivato molto avavnti nei playoffs
