Page 4 of 12
Re: Prospects (WJC)
Posted: 29/12/2012, 21:41
by Biron 43
ilya wrote:
La coppia dei G russi è il top del top, niente da dire.
"sono due goalie...al toooopp"
Re: Prospects (WJC)
Posted: 30/12/2012, 0:53
by ItalianBlueJay
il canada quindi, fatemi capire, è la squadra del "shòògno?"
"Che senti proprio il shògno che ti entra nel bavero della camicia in pelle di pierre cardin, come quando guardi negli occhi di carlo colaiacovo, la solita espressione inebetita dopo l'ennesima concucciòne della stagine, e hai quella cienciacciòne che anche lui stia vivendo in un shògno?"
perdonate lo sfogo è fine anno per tutti :D
Re: Prospects (WJC)
Posted: 30/12/2012, 8:37
by Biron 43
ItalianBlueJay wrote:il canada quindi, fatemi capire, è la squadra del "shòògno?"
"Che senti proprio il shògno che ti entra nel bavero della camicia in pelle di pierre cardin, come quando guardi negli occhi di carlo colaiacovo, la solita espressione inebetita dopo l'ennesima concucciòne della stagine, e hai quella cienciacciòne che anche lui stia vivendo in un shògno?"
perdonate lo sfogo è fine anno per tutti :D

Re: Prospects (WJC)
Posted: 30/12/2012, 12:38
by therussianrocket
Canada già sopra 2-0 contro gli USA a metà partita..
Re: Prospects (WJC)
Posted: 30/12/2012, 13:03
by Pisdez
Con un grandissimo Subban tra l'altro. Drouin e MacKinnon sembrano fortissimi. Gli americani hanno una squadra velocissima, ma poco talento davanti.
ilya wrote:
USA
Potrebbero essere i finalisti con il Canada perchè gli unici ad avere il loro ritmo e la loro intensità. Poi chiaro che come mani sono inferiori sia ai canadesi che ai russi. Agli svedesi non so.
A parte Galchenyuk non hanno giocatori ipertecnici. Il migliore che hanno è Trouba che è un difensore. Se parliamo di "mani" la Svezia di Forsberg, Collberg, Lindholm, De La Rose, Rakell, Arvidson, è superiore. Stesso discorso per la Finlandia con Teravainen (
fortissimo, come dice bure), Armia, Lekhonen, Barkov.
Re: Prospects (WJC)
Posted: 30/12/2012, 13:15
by therussianrocket
Pisdez wrote:Con un grandissimo Subban tra l'altro. Drouin e MacKinnon sembrano fortissimi. Gli americani hanno una squadra velocissima, ma poco talento davanti.
Quoto, velocità a scapito della tecnica. Drouin per avere 17 anni sta facendo grandi cose. Subban certamente più solido ma non l'ho visto fare miracoli ancora
Inizia il terzo
Re: Prospects (WJC)
Posted: 30/12/2012, 13:43
by Biron 43
USA che si beccano 4 penalità negli ultimi minuti...
Re: Prospects (WJC)
Posted: 30/12/2012, 13:52
by Pisdez
Canada abbastanza mediocre oggi. La Russia non ha nulla da temere.
Re: Prospects (WJC)
Posted: 30/12/2012, 13:56
by therussianrocket
Finale appassionante, USA vicini al pareggio, ma come contro i Russi perdono di misura. Subban nel terzo ha confermato le buone sensazioni di inizio gara e si è superato in almeno un paio di occasioni, anche se sul gol non è esente da colpe. In generale mi sembra abbia una buona posizione ma in quell'occasione si è perso forse ingannato dal primo errore di Trouba.
Ma bure che fine ha fatto? Non commenta perchè teme gli rubiamo i prospetti al draft della stanleit?
Re: Prospects (WJC)
Posted: 31/12/2012, 0:33
by bure
Pisdez wrote:Qualcuno segue quest'anno?
certo, checcazzo credi?! (cit.)
ma sono quasi commosso nel vedere diversi soggetti e anche insospettabili come Ilya contribuire attivamente a questo topic!
io purtroppo ho potuto vedere ben poco sinora (sto scaricando)... per quanto mi riguarda mi limito quindi a riciclare un commento che dedicai a un Erik Karlsson 17enne:
"Xxxxxxxxxx makes hockey a better game" 
Re: Prospects (WJC)
Posted: 31/12/2012, 0:35
by bure
therussianrocket wrote:
Ma bure che fine ha fatto? Non commenta perchè teme gli rubiamo i prospetti al draft della stanleit?
Ovvio, altrimenti come farei a draftare Teravainen alla 10 e H.Lindholm alla 12?

Re: Prospects (WJC)
Posted: 31/12/2012, 11:51
by therussianrocket
bure wrote:therussianrocket wrote:
Ma bure che fine ha fatto? Non commenta perchè teme gli rubiamo i prospetti al draft della stanleit?
Ovvio, altrimenti come farei a draftare Teravainen alla 10 e H.Lindholm alla 12?

Parli per caso di Jaskin con l'ultimo pick?
Nel frattempo i cechi vincono all'OT sugli svizzeri, decisivo Hertl su assist di Jaskin. Bel gol tra l'altro, anche se un po' soft la difesa. Ora USA-Slovacchia.
Re: Prospects (WJC)
Posted: 31/12/2012, 11:59
by bure
therussianrocket wrote:bure wrote:
Ovvio, altrimenti come farei a draftare Teravainen alla 10 e H.Lindholm alla 12?

Parli per caso di Jaskin con l'ultimo pick?
paragoniamo il ferro all'oro adesso?
cmq vedo che Jaskin ha fatto progressi nel pattinaggio rispetto all'anno scorso (non ci voleva molto peraltro), quindi c'è speranza.. se il ginocchio ha fatto giudizio e riesce ad arrivare al livello di un NHL average skater la sua carriera dovrebbe riuscire a farsela.
Nel frattempo i cechi vincono all'OT sugli svizzeri, decisivo Hertl su assist di Jaskin. Bel gol tra l'altro, anche se un po' soft la difesa.
Il più contento del gol della premiata ditta dovrebbe essere l'overrated Faksa che aveva REGALATO il PP del pareggio a 2 minuti dalla fine con un errore tanto sanguinoso quanto demenziale.
Ora USA-Slovacchia
oggi hockey day x eccellenza, con la finale Spengler delle 12 e i due big match U20 nel pomeriggio!

(naturalmente l'U20 in tv non lo stanno facendo vero?)
Re: Prospects (WJC)
Posted: 31/12/2012, 12:21
by bure
inizio subito caldo nella partita decisiva x l'accesso ai quarti:
un paio di errori della difesa USA (Trouba compreso), prima è Dano a mancare il bersaglio, subito dopo due compagni non riescono a battere Gibson e sul capovolgimento di fronte break di Bardreau ke infila il vantaggio.
Azione successiva, e splendido break slovacco x il pareggio!
ma poco dopo, bella giocata di Vesey che porta al nuovo vantaggio USA.
Poche chances x gli slovacchi in una partita in cui devono inseguire..
P.S.
e finalmente è arrivato Gaudreau.
Re: Prospects (WJC)
Posted: 31/12/2012, 12:26
by therussianrocket
E gli USA fanno il terzo mettendo una seria ipoteca sulla partita. Bisogna anche dire che finora nel torneo secondo me gli slovacchi si erano abbastanza superati, in realtà hanno una squadra poco più che mediocre.