Play.it Usa Forum

Sì ma steve, mi spieghi che ti cambia rispetto ad ora? Tu avrai il/i tuo/tuoi topic dove leggi/scrivi sempre, e IN PIU' ci sarà una sezione in cui si potrà essere liberi di discutere su chi è più choker tra peyton manning e luke mccown

rowiz wrote:Sì ma steve, mi spieghi che ti cambia rispetto ad ora? Tu avrai il/i tuo/tuoi topic dove leggi/scrivi sempre, e IN PIU' ci sarà una sezione in cui si potrà essere liberi di discutere su chi è più choker tra peyton manning e luke mccown

ti rigiro la domanda, non puoi scriverlo nel topic dei Colts?

e cmq ripeto un topic come quello su Rodgers si può aprire anche in una situazione strutturata come questa...

com'era la frase se qualcosa non è rotto perchè devi aggiustarlo?

No, perché nel topic dei colts sarebbe sommerso dai commenti sul 42 esimo intercetto di painter o sul colore delle treccine di addai e non riuscirei a far innervosire alby quanto vorrei.
Topic significa 'argomento'; si tratta solo di cambiare il livello di granularità nell'aggregazione.
E dalla tua ultima frase è evidente che c'è una diversa percezione di "rottura": il forum non è "rotto" ma è pur vero che è moscio e che c'è una grande dispersione di notizie/utenti.

steve wrote:

rowiz wrote:Sì ma steve, mi spieghi che ti cambia rispetto ad ora? Tu avrai il/i tuo/tuoi topic dove leggi/scrivi sempre, e IN PIU' ci sarà una sezione in cui si potrà essere liberi di discutere su chi è più choker tra peyton manning e luke mccown

ti rigiro la domanda, non puoi scriverlo nel topic dei Colts?

e cmq ripeto un topic come quello su Rodgers si può aprire anche in una situazione strutturata come questa...

com'era la frase se qualcosa non è rotto perchè devi aggiustarlo?

però il vantaggio è che mentre ora chi non legge il topic dei Colts non vedrà questa discussione, dopo vedendo il topic potrà partecipare, e su questo punto mi trovo d'accordo

penso che il provare non costi nulla (immagino solo un po' di lavoro ai mod), possiamo pensare ad un governo a tempo e nel 2013 si sondaggia di nuovo la fiducia dei membri del forum

su Angy moderatore sarei di principio contrario, troppi anti-Tebow, ma mi riservo di vedere il programma e poi decidere

EDIT: votato

Paperone wrote: su Angy moderatore sarei di principio contrario, troppi anti-Tebow, ma mi riservo di vedere il programma e poi decidere

Io non sono anti-Tebow, sono solo pro-football.

E comunque non sono candidato ad un bel niente.

Angyair wrote: Io non sono anti-Tebow, sono solo pro-football.

azz questa è pesante: intendi alludere che Tebow è l'anti-football?

Linko subito a kaiv

ma Rowiz una discussione del genere non puoi aprirla ora se vuoi?

steve wrote:ma Rowiz una discussione del genere non puoi aprirla ora se vuoi?

sì ma fra massimo mezz'ora è in seconda pagina.

Tu invece non puoi cambiare il bookmark?

Io ero già d'accordo allora di fare una sottosezione squadre, ma l'idea non passò, e credo che, come sottolinea bene Angy, ci troviamo ora con un forum un po' morto anche a causa di questo, e dico anche, perchè secondo me uno dei motivi principali della nostra "assenza" è dovuto, oltre che gli anni passano e gli impegni crescono, credo per tutti, anche al fatto che su forumfree non ci sentivamo a casa. ora ci siamo tornti e sarebbe bello cercare di ricreare il clima, bellissimo, che c'era pre trasferimento.

Se poi qualcuno vuole aggiungersi come Mod, ben venga.

Votato! (we fear change)

Ho votato per lasciare tutto com'è, perchè ai soggetti affetti da senilità precoce non piace alcun tipo di cambiamento...mi stava sulle palle anche l'idea di cambiare forum per la seconda volta in poco tempo, anche se avrebbe significato tornare a casa.
Poi mi son detto: se come pare vincerà l'altra proposta non c'è problema...tu continuerai a scrivere/leggere dove ti pare e qualcuno sarà contento di avere una sezione più ordinata...insomma sto invecchiando senza inacidirmi (troppo).

Basta che non si arrivi mai a robe come Endzone dove i topic delle squadre vengono aperti tutti dallo stesso utente...

Seconda opzione!

votato per il cambiamento

Votato anch'io.

Non voto. Mancano alcune opzioni e la possibilità di astenersi.