Play.it Usa Forum

Non viene aggiornato automaticamente lo scadere dell'asta per BJ Upton sulla spread, non capisco per quale motivo.

Assassino reale wrote:Non viene aggiornato automaticamente lo scadere dell'asta per BJ Upton sulla spread, non capisco per quale motivo.

perchè non hai cambiato tu data e ora nella casella gialla della tua offerta.
retifico, hai scritto ora e data della tua offerta nella casella bianca, che è quella di inizio asta!

fai le modifiche!

Pixi89 wrote: perchè non hai cambiato tu data e ora nella casella gialla della tua offerta.
retifico, hai scritto ora e data della tua offerta nella casella bianca, che è quella di inizio asta!

fai le modifiche!

modificato, grazie!

Ah pensavo che avevo sbagliato io qualcosa nell'offerta precedente

louis wrote:secondo me, le due cose non sono incombatibili sia da un punto di vista logico che letterale.
dal punto di vista logico, un contratto per essere migliore deve essere vantaggioso per il giocatore... è questo lo è senz'altro.
dal punto di vista letterale si dice che il rilancio (se c'è) deve essere almeno di cento, ma non ciò non prevede l'obbligo di rilanciare.

cmq possiamo sempre scrivere meglio la cosa più avanti, non si tratta di cambiare una regola.

Capisco che potrebbe essere una contradizione, ma sono d'accordo con louis. E tutto parte dal fatto che quando renè ha scritto il regolamento aveva specificato che - a parità di AAV, ma con contratti di lunghezza differente - un giocatore avrebbe scelto il contratto migliore in base alla sua età (per rendere tutto il più simile possibile alla realtà). Per cui se c'è questa precisazione nel regolamento è perchè è possibile che ci siano due offerte con uguale AAV, altrimenti la precisazione sarebbe inutile. Perchè mai specificare con tanto di esempio (Schilling) qualcosa che poi non potrebbe succedere?
Per ogni altro tipo di rilancio aveva deciso di mettere sia un minimo, ma anche una cifra tonda, 100K, per evitare complicazioni eccessive nei calcoli.

joesox wrote:Capisco che potrebbe essere una contradizione, ma sono d'accordo con louis. E tutto parte dal fatto che quando renè ha scritto il regolamento aveva specificato che - a parità di AAV, ma con contratti di lunghezza differente - un giocatore avrebbe scelto il contratto migliore in base alla sua età (per rendere tutto il più simile possibile alla realtà). Per cui se c'è questa precisazione nel regolamento è perchè è possibile che ci siano due offerte con uguale AAV, altrimenti la precisazione sarebbe inutile. Perchè mai specificare con tanto di esempio (Schilling) qualcosa che poi non potrebbe succedere?
Per ogni altro tipo di rilancio aveva deciso di mettere sia un minimo, ma anche una cifra tonda, 100K, per evitare complicazioni eccessive nei calcoli.

D'accordo con Louis e Joe. Vedremo di riscrivere meglio la cosa . Se poi a qualcuno non piace questo tipo di situazione, si potra' aprire un sondaggio piu' avanti.

L'esempio di Schilling però è tutt'altra cosa e trovo che, per quanto complesso, sia efficace.

Io mi riferivo a un caso di giocatore sotto i 32 anni che, a fronte di un'offerta di 1.5M totali, ne preferisce una di 0.5M non garantita (difatti il taglio non comporta penalità).

Comunque è una discussione molto specifica, per ora basta adottare una linea che sia comune per tutti (ed è stato fatto). Poi, a bocce ferme, si discuterà di eventuali limature.

scusate.... Salas è libero?

Per quanto riguarda gli esterni come si fa a sapere se sono RF,CF o LF su yahoo?

Andy00 wrote:Per quanto riguarda gli esterni come si fa a sapere se sono RF,CF o LF su yahoo?

Se vai su Yahoo e cerchi il giocatore dovresti trovare già il ruolo per cui è accreditato.
Gli standard se non erro erano 10 partite giocate nel ruolo per gli hitters. Per i lanciatori invece non mi ricordo.

louis wrote:scusate.... Salas è libero?

No, é di Leupp. l'asta in corso viene cancellata

Meccanodonte wrote:

Andy00 wrote:Per quanto riguarda gli esterni come si fa a sapere se sono RF,CF o LF su yahoo?

Se vai su Yahoo e cerchi il giocatore dovresti trovare già il ruolo per cui è accreditato.
Gli standard se non erro erano 10 partite giocate nel ruolo per gli hitters. Per i lanciatori invece non mi ricordo.

Perfetto!

Pensavo che bisognava essere già iscritti ad una lega per vedere la lista dei giocatori

Sbaglierò qualcosa io, ma non vedo la sottodivisione per gli OF...

Andy00 wrote:Sbaglierò qualcosa io, ma non vedo la sottodivisione per gli OF...

quando apri la scheda di un giocatore, devi poi passare sul tab "carrer stat" dove ti da anno per anno la difesa nelle varie posizioni.
Se ha giocato almeno 5 partite da titolare (GS = game started) allora ha l'eligibilità

Pixi89 wrote:

Andy00 wrote:Sbaglierò qualcosa io, ma non vedo la sottodivisione per gli OF...

quando apri la scheda di un giocatore, devi poi passare sul tab "carrer stat" dove ti da anno per anno la difesa nelle varie posizioni.
Se ha giocato almeno 5 partite da titolare (GS = game started) allora ha l'eligibilità

Ok, ora è tutto chiaro, grazie