Play.it Usa Forum

MP3 wrote: un' ultima cosa per quanto detto da me in precedenza... poi mi limiterò a leggere

quello che intendevo dire è che alla lunga, almeno per me (forse sbagliando) il tree-peat dei lakers sarà ricordato come una vittoria di kobe e shaq, così come il titolo di boston lo ricorderò come quello dei big3(non del solo garnett o del solo pierce)

forse ho sbagliato esempio... ma nella storia nba ci sarà sicuramente qualche altra squadra vincente basata su 2/3 giocatori che lavorano insieme senza che ci sia un robin designato

Ah, quello si. Per restare ai Lakers lo showtime. Quelli dei Pistons, anche l'ultimo.
Sui Celtics di due anni fa hai ragione.
Ce ne sono stati parecchi altri, mica ci fermiamo a questi.
E poi è quasi certo che quei tre trovino l'accordo in campo dopo averlo trovato fuori del campo, non penso proprio che dopo gli incontri, le firme, le conferenze stampa si mettano a litigare su chi è il primo violino e chi il secondo, le premesso sono totalmente diverse.

MP3 wrote: un' ultima cosa per quanto detto da me in precedenza... poi mi limiterò a leggere

quello che intendevo dire è che alla lunga, almeno per me (forse sbagliando) il tree-peat dei lakers sarà ricordato come una vittoria di kobe e shaq, così come il titolo di boston lo ricorderò come quello dei big3(non del solo garnett o del solo pierce)

forse ho sbagliato esempio... ma nella storia nba ci sarà sicuramente qualche altra squadra vincente basata su 2/3 giocatori che lavorano insieme senza che ci sia un robin designato

Sicuro, ma non è il caso dei LAL dei tre titoli. :D

Hank Luisetti wrote: Sicuro, ma non è il caso dei LAL dei tre titoli. :D

su questo hai perfettamente ragione ma secondo me il discorso è un altro

Quando parli del three peat cosa dici? io quello che sento dire di solito sono "I Lakers di Kobe e Shaq" snon "I lakers di Shaq"
Questo per dire che è ovvio che Shaq era il maschio Alfa però nell'immaginario collettivo rimarrano i Lakers di shaq e kobe

francilive wrote: allora, avete bruciato le vostre maglie di lebron? 

La mia maglietta di CB4 ha preso fuoco per autocombustione 

nolian wrote: tika il concetto è semplice

Magic - Jabbar

non ha deciso loro di andar a giocare assieme

e Magic era un rookie quando "si trovò" in squadra con Kareem...non era mica già uno dei top 3 nba!!!

certo, ma giocavano là. Il punto è che c'è chi dice che ora si chiude baracca e burattini per tanti anni. Io non direi proprio. E magic e Jabbar han vinto 4 titoli, nn 7 o 8 eh.

tika wrote: certo, ma giocavano là. Il punto è che c'è chi dice che ora si chiude baracca e burattini per tanti anni. Io non direi proprio. E magic e Jabbar han vinto 4 titoli, nn 7 o 8 eh.

mi pare che il topic tratti in altro argomento...

si parla dei cojones dei giocatori

ma forse piu ancora che dei cojones...si parla della volontà di portare in alto un team da soli, di voler dimostrare di essere il n.1 e di voler battere il n.2 e non di fare di tutto per giocarci assieme al n.2...

insomma il concetto è chiaro già dal titolo del topic

io non penso che i new-big-3 vinceranno 10 titoli in fila, ma in questo topic manco mi interessa

nolian wrote: ma forse piu ancora che dei cojones...si parla della volontà di portare in alto un team da soli, di voler dimostrare di essere il n.1 e di voler battere il n.2 e non di fare di tutto per giocarci assieme al n.2...

Sì ma dopo che per sette anni non ce l'hai fatta (ed è lecito pensare che probabilmente non ce la farai mai da solo) perché devi continuare ad autoflagellarteli, quei cojones.

SafeBet wrote: Sì ma dopo che per sette anni non ce l'hai fatta (ed è lecito pensare che probabilmente non ce la farai mai da solo) perché devi continuare ad autoflagellarteli, quei cojones.

io penso che la critica sia mossa nn perchè cerca l'aiuto ma in chi lo cerca l'aiuto

manco si fosse iscritto ad Al Quaeda

7 anni...

che discorsi

manco ne avesse 34 di anni...

MJ dopo quanti anni ha vinto il primo titolo?
e allora lui che doveva pensare?...mi metto daccordo col mio amico Magic e vado a giocare insieme a lui?

andiamo signori

i CAMPIONI si son sempre al massimo lagnati di compagni non all'altezza!!!
non sono mai andati a giocare altrove a questa età...(a meno che il team non avesse intenzione di spendere)...e comunque e soprattutto...i campioni rivali non si son mai messi daccordo per giocare assieme

questo era l'argomento del topic

non se sia piu facile vincere con Magic e Jabbar o con LBJ e DW...

nolian wrote: 7 anni...

che discorsi

manco ne avesse 34 di anni...

I giovani d'oggi, non hanno veramente più pazienza

nolian wrote: MJ dopo quanti anni ha vinto il primo titolo?

Se non erro lo ha vinto il 7 anno.