Play.it Usa Forum

A.F.D.U.I. President wrote: Tim a me stá benissimo se i commish dicono "hanno fatto un errore dovuto a x,y e z..alla fine per questa volta chiudiamo un occhio".

Ma non che prima si punisce e poi si suggerisce agli altri di aggirare la punizione. Se si vuole andare nella direzione del perdono, lo si faccia chiaramente e lo facciano i 3 che hanno il potere decisionale ed io non mi opporró di certo! Alla fine siamo tra gente che si conosce da molto, molti anche di persona quindi le cose formali servono fino ad un certo punto; se si vuole perdonare lo si fa, altrimenti no.

Oh li paghiamo per decidere nelle situazioni difficili, non per suggerirci come aggirare una loro decisione.  :forza:

A.F.D.U.I. President wrote: Ma lo so che tu sei boono, ma boh..cioé devo scegliere se aggirare una decisione dei commish, con agiramento proposto da loro  :lol2: , o fare un favore a Miami sperando che altre 6 squadre lo facciano.


Ma se i commish vogliono che si aggiri la loro scelta, non possono decidere direttamente in quel senso?Ma siamo diventati cosí burocratici?

Tutta colpa di Gerry Donato e del suo spirito democristiano inutile e sorpassato.

A.F.D.U.I. President wrote: Tim d´accordo con Dino, Tim che cerca di palcare uno scazzo, Tim che accetta di essere ostaggio della burocrazia....oh ma non é che ti sei innamorato?  :lol2:

Fazz wrote: La decisione non la aggiri.
Scegli tu come comportarti.
Fa tutta la differenza del mondo.
E' come richiedere l'unanimità in una votazione. Per questioni come questa serve che tutti (in questo caso tutti quelli che scelgono nel range 13-19) siano d'accordo. Ce n'è uno che non è d'accordo? La Commissione ha deciso. Non si può creare il precedente, il regolamento esiste per essere rispettato.

Vuoi prendere quel giocatore? Nessuno ti dirà mai niente.
Vuoi lasciarlo? Ci fai bella figura.
Non ti frega niente di far bella figura? Valuta esclusivamente dal punto di vista "tecnico".

In quanto Commissione teniamo A) al rispetto delle regole (e quella è una decisione) e B) ad uno svolgimento del gioco all'insegna di certi canoni (e quello è un augurio/consiglio, tieni conto anche che il gentlemen agreement è stato proposto dai giocatori, non dalla Commissione).

Si possono perseguire entrambi gli obiettivi? Benissimo.
Bisogna sceglierne uno? In una situazione come questa ovviamente prevale la fedeltà al regolamento.

A.F.D.U.I. President wrote: Tutta colpa di Gerry Donato e del suo spirito democristiano inutile e sorpassato.

Gerry Donato wrote:
O la commissione si esponeva ottenendo l'accordo di tutti dalla 13 alla 20, oppure siamo al succo attuale: Miami ha skippato, Ed Davis è draftabile.

dreamtim wrote: peratro a Jas e soci (abbondanti) qualcuno spiega che a meno che nn ci siano owner e gm di entrambi le parti, la trade nn è immediatamente validabile?

:gazza:

Se Sberl domattina non posta siamo fregati.

ditelo che lo state facendo apposta dai.

iL_jAsOne wrote: Sberl posta tra 6/7 ore...spero di averci preso


vado a letto sperando di vedere domani mattina bosh con il capellino rosso e nero in testa con una palla infuocata domani mattina  :gazza:

A.F.D.U.I. President wrote: Fazz ma l´unanimitá dovete trovarla tra voi tre,qua 2-3 squadre lasciano andare Davis e poi arriva il quarto che legittimamente lo mette in culo a tutti. Non c´é l´unanimitá..che facciamo si riparte dalla scelta 13 o lo si fa prendere in culo a tutti?

Ora stai facendo passare il concetto che se qualcuno segue la vostra decisione non ci fa nemmeno bella figura. Se tu vuoi far passare la linea soft decidi tu che sei commish e te ne freghi della regola spiegando il perché, non é che prendi la decisione secondo un criterio e poi inviti ad aggirare la decisione stessa.

Meno burocrazia...sei/siete commish perché avete la fiducia dei giocatori no? E sfruttatela...a me va bene ogni decisione ma stá cosa ambigua non é che mi piace troppo.