Play.it Usa Forum

Porca puttana se non sfrutti ste occasioni non potrai mai vincere coi Lakers allo Staples....fai il rimontone nonostante un primo tempo pessimo, vai sopra di 4 a poco dalla fine e poi ti blocchi proprio in attacco...forse Deron e Booz non ne avevano piu' dopo aver tenuto in piedi la baracca nel 1° tempo, forse un altro paio di minuti di Price avrebbero fatto comodo e dato piu' riposo a Deron per il finale.

Certo che a loro son entrati dei tiri magici...

Rode sta sconfitta perchè di occasioni cosi' non ne avrai...

Bagatta e Peterson INASCOLTABILI e pure fastidiosi

Personalmente non sono cosi convinto questi jazz siano vittime sacrificali. Mi viene il dubbio ci sia la possibilità di giocarsela questa serie. Potrei sbagliarmi sia chiaro però cosi ad occhio tolto un poco di home cuching e tolti i tiri di stafroro entrati, la partita è restat giocabile cmq sino alla fine.

Reputo i nostri lunghi avrebbero potuto essere un filo piu aggressivi e gli arbitri un filino più equilibrati a costo di fare il solito italiano. Mi fa un poco specie che in quasi ottanta minuti complessivi ne boozer ne millsap siano mai andati in luntetta. mai.

Detto questo, la partita la si poteva vincere e mi viene da pensare che i Jazz abbiano qualcosa da dare a questa serie. Soprattutto se da questa partita acquisiscono la serenità e la coscienza nei propri mezzi, necessaria per affrontare la nostra bestia nera.

Partita che a me è parsa di regular season.
Comunque Utah ha si perso una occasione, ma come detto da altri ora ssa che con i lakers se la può giocare alla grande.

io dopo la prima dico che la serie sarà apertissima e che i lakers se la suderanno fino a gara 7. I jazz ci sono e non molleranno, in casa loro le perdiamo entrambe e ci troviamo 2 a 2 dopo

4-2 Lakers, più facile battere i Jazz dei Thunder...

Vista la partita.Black-out dei Jazz sul +4...

4-3 Lakers

Dopo ieri sera le mie sensazioni sulla serie sono ancora più pessimistiche.

Di solito certe mazzate fatichi a portartele dietro, i Jazz temo saranno fuori giri per la prossima gara ma devono in tutti i modi non perdere gara 3. Se perdono il fattore campo son cazzi amari.

Con quei lunghi e quella tendenza a perdere sempre il rimbalzo cruciale non vedo come i Jazz possano anche sperare di vincerne più di una.

SafeBet wrote: Con quei lunghi e quella tendenza a perdere sempre il rimbalzo cruciale non vedo come i Jazz possano anche sperare di vincerne più di una.

Handicap non di poco conto perchè come si è potuto vedere ieri sera ti giochi una partita e alla lunga la serie intera. Il turno lo passano i Lakers 4-1 ma secondo me non sarà una passeggiata come potrebbe far pensare il risultato finale.

Il problema e' uno se ad L.A. capiscono che dando la palla dentro con continuita' loro non hanno armi per difendere allora la serie non ha storia, se invece un po' i nostri lunghi sono molli un po' i nostri esterni non li guardano in post allora Utah se la gioca.

Booz e Milsapp son molto buoni ma credo che se attaccanti cn costanza non sono difensivamente insuperabili ed inoltre sicuro si troverebbero ad avere problemi di falli perchè sono 2 undersized contro 3 lunghi veri di cui uno quando e' in campo li ammazza in quanto porta il marcatore di turno lontano dall'area rendendoli debolissimi a rimbalzo.

N3lLo wrote: Il problema e' uno se ad L.A. capiscono che dando la palla dentro con continuita' loro non hanno armi per difendere allora la serie non ha storia, se invece un po' i nostri lunghi sono molli un po' i nostri esterni non li guardano in post allora Utah se la gioca.

Booz e Milsapp son molto buoni ma credo che se attaccanti cn costanza non sono difensivamente insuperabili ed inoltre sicuro si troverebbero ad avere problemi di falli perchè sono 2 undersized contro 3 lunghi veri di cui uno quando e' in campo li ammazza in quanto porta il marcatore di turno lontano dall'area rendendoli debolissimi a rimbalzo.

esatto.
Anche contro i Thunder la filosofia vincente dei Lakers doveva essere quella per 6 partite, cosa che è avvenuta solo in parte.

A mio avviso in questa serie sono più importanti 20 punti di Gasol e 20 di Bynum che 40 di Kobe.

Ciombe wrote: A mio avviso in questa serie sono più importanti 20 punti di Gasol e 20 di Bynum che 40 di Kobe.

Parole sante 
...anche se i Jazz possono sempre sperare che Kobe si intestardisca a voler fare un trentello (ma quest'anno pare più "assenteista" al riguardo) o a vincerla lui (v. ieri sera) lasciando a Gasol solo i rimbalzi offensivi... oppure sperare che Jackson insista con i panchinari quando la partita si sta palesemente riaprendo (v. ieri sera...).
Ma se le twin towers losangeline vengono coinvolte seriamente, sono dolori per la tenue difesa dei Jazz...

Sulla gestione delle partite da parte di Kobe e PJ si potrebbe scrivere un libro, per ora mi sento di dire che il caro Jackson sta cercando di tenere quanto piu' in ritmo possibile Brown, Farmar e Walton altrimenti si giocherebbe in 6 cosa assolutamente non possibile per un mese e piu' a questi livelli.

L'impressione è che non ci sia storia.
Sinceramente non vedo come i Jazz possano giocare meglio di ieri mentre i Lakers hanno margine di miglioramento e in più quando conta per davvero il 24 la chiude come solo lui sa fare.

Occasione buttata al vento per Utah, non ne avranno più occasioni del genere