Le regole del baseball versione 2.0
- ziojean
- Rookie

- Posts: 679
- Joined: 19/10/2005, 11:48
- MLB Team: NYY
- NFL Team: PIT
- NBA Team: LAL
- Location: le nebbie lombarde
Re: Le regole del baseball versione 2.0
non ne so niente, ma mi sembra che comeback si riferisca a una rimonta che avviene nelle fasi finali di una partita, o che comunque si finalizza nelle ultime fasi (esempio sotto 5-0, rimonta che inizia da subito, ma che solo alla fine vede il sorpasso).
L'esempio di teixeira così a naso non lo definirei comeback.
Poi il problema diventa definire il concetto di "fasi finali di una partita"....dall'ottavo in poi?
L'esempio di teixeira così a naso non lo definirei comeback.
Poi il problema diventa definire il concetto di "fasi finali di una partita"....dall'ottavo in poi?
- Sheasmylove
- Senior

- Posts: 1294
- Joined: 16/09/2008, 9:29
- MLB Team: New York Mets
- NFL Team: San Diego Chargers
- NBA Team: L.A. Clippers - Brooklyn Nets
- NHL Team: New York Islanders
- Location: torino
Re: Le regole del baseball versione 2.0
una curiosita', ieri sera durante la partita tra S.Carolina e Arizona, e' stato dato strike e quindi out visto che lo strike era il terzo, un battitore che aveva mandato in foul un tentativo di bunt...
ma non si tratterebbe di foulball..??
grazie per la risposta...
ci sono talmente tante regole che ogni giorno ne devo imparare una nuova...
ma non si tratterebbe di foulball..??
grazie per la risposta...
ci sono talmente tante regole che ogni giorno ne devo imparare una nuova...
detesto i pigiami, nel calcio e nel baseball

-
Pablets
- Pro

- Posts: 15866
- Joined: 03/07/2007, 0:53
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- Location: 742 Evergreen Terrace
- Contact:
Re: Le regole del baseball versione 2.0
No, il foul su bunt è considerato terzo strike.Sheasmylove wrote: una curiosita', ieri sera durante la partita tra S.Carolina e Arizona, e' stato dato strike e quindi out visto che lo strike era il terzo, un battitore che aveva mandato in foul un tentativo di bunt...
ma non si tratterebbe di foulball..??
grazie per la risposta...
ci sono talmente tante regole che ogni giorno ne devo imparare una nuova...
Ragazzo, quando partecipi a un evento sportivo quello che conta non è vincere o perdere, ma quanto ti ubriachi
http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
-
rene144
- Pro

- Posts: 23681
- Joined: 13/12/2005, 0:05
- Contact:
Re: Le regole del baseball versione 2.0
E sterminio di gattini.Pablets wrote: No, il foul su bunt è considerato terzo strike.
- Sheasmylove
- Senior

- Posts: 1294
- Joined: 16/09/2008, 9:29
- MLB Team: New York Mets
- NFL Team: San Diego Chargers
- NBA Team: L.A. Clippers - Brooklyn Nets
- NHL Team: New York Islanders
- Location: torino
Re: Le regole del baseball versione 2.0
grazie!!!Pablets wrote: No, il foul su bunt è considerato terzo strike.
lo sospettavo ma volevo la conferma... :D
detesto i pigiami, nel calcio e nel baseball

- koper
- Senior

- Posts: 1273
- Joined: 08/06/2009, 11:43
- Location: Chiavari
Re: Le regole del baseball versione 2.0
rispondo al post di Gio sul qt topic perchè l'aspetto regolamentare mi sembra prevalente ..Gio wrote: Il problema, il dilemma del corridore, e` che per come sono fatte le basi, home non e` un cuscino, il piede/anca/parastinco cel catcher e` sulla base, non "accanto" come in prima, quindi l'unica possibilita del corridore, se non e` out di un miglio, e` quella di cercare, scivolando nei limiti del regolamento, di far "cadere" la palla al ricevitore ........
se il catcher non è già in possesso della palla non può ostruire completamente la casa-base ma deve lasciare una "luce" al corridore per poter accedere alla base ..
http://baseball-rules.com/obstruction_photos.htm
D'altronde il baseball è così: alle volte si vince, alle volte si perde, altre volte...... piove (Cit.P)
Bikinis & statistics show a lot, but not everything (cit.)
Bikinis & statistics show a lot, but not everything (cit.)
- everest2002
- Senior

- Posts: 1067
- Joined: 19/04/2006, 8:57
- MLB Team: San Diego Padres
- NFL Team: Oakland Raiders
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Anaheim Ducks
- Location: Fano (PU)
Re: Le regole del baseball versione 2.0
Il terzo out annulla sempre gli eventuali punti andati a casa? Se no, in quali situazioni il punto viene messo a referto?
- koufax75
- Senior

- Posts: 2757
- Joined: 05/11/2002, 21:41
- Location: Udine (Wales) - Klagenfurt (AUT)
- Contact:
Re: Le regole del baseball versione 2.0
Risposto già numerose volte. Comunque, la risposta la trovi negli articoli su Play.it presentati nella prima pagina del topic (Part I - GIOCO FORZATO).everest2002 wrote: Il terzo out annulla sempre gli eventuali punti andati a casa? Se no, in quali situazioni il punto viene messo a referto?
Last edited by koufax75 on 25/06/2010, 9:47, edited 1 time in total.


Max Giordan: adesso che ci penso: ma una foto normale tuo fratello ce l'ha? o sulla patente ha la foto sul cesso?
Dazed: Guarda che è Koufax!
-
rene144
- Pro

- Posts: 23681
- Joined: 13/12/2005, 0:05
- Contact:
Re: Le regole del baseball versione 2.0
Si, ma in MLB purtroppo l'ostruzione non la chiama nessun arbitro.koper wrote: se il catcher non è già in possesso della palla non può ostruire completamente la casa-base ma deve lasciare una "luce" al corridore per poter accedere alla base ..
http://baseball-rules.com/obstruction_photos.htm
-
Hobbit83
- Pro

- Posts: 8684
- Joined: 08/11/2006, 13:01
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
- NBA Team: Toronto Raptors
- NHL Team: Toronto Maple Leafs
- Location: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
- Contact:
Re: Le regole del baseball versione 2.0
Oddio questa non l'ho capita... :lol2:rene144 wrote: E sterminio di gattini.

- everest2002
- Senior

- Posts: 1067
- Joined: 19/04/2006, 8:57
- MLB Team: San Diego Padres
- NFL Team: Oakland Raiders
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Anaheim Ducks
- Location: Fano (PU)
Re: Le regole del baseball versione 2.0
Scusate..... :sbadat:koufax75 wrote: Risposto già numerose volte. Comunque, la risposta la trovi negli articoli su Play.it presentati nella prima pagina del topic (Part I - GIOCO FORZATO).
-
Hobbit83
- Pro

- Posts: 8684
- Joined: 08/11/2006, 13:01
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
- NBA Team: Toronto Raptors
- NHL Team: Toronto Maple Leafs
- Location: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
- Contact:
Re: Le regole del baseball versione 2.0
http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?conte ... k%3D264948
Battuta che colpisce prima il lanciatore e, senza cadere mai, viene presa al volo dal prima base. Non è out?
L'arbitro segnala l'out solo quando overbay tocca la prima base.
Battuta che colpisce prima il lanciatore e, senza cadere mai, viene presa al volo dal prima base. Non è out?
L'arbitro segnala l'out solo quando overbay tocca la prima base.

- Fede_
- Senior

- Posts: 2742
- Joined: 12/12/2006, 21:41
- MLB Team: washington nationals
- Location: settimo torinese
Re: Le regole del baseball versione 2.0
La pallina prima di colpire il lanciatore colpisce per terra, non era una palla al voloHobbit83 wrote: http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?conte ... k%3D264948
Battuta che colpisce prima il lanciatore e, senza cadere mai, viene presa al volo dal prima base. Non è out?
L'arbitro segnala l'out solo quando overbay tocca la prima base.
-
Hobbit83
- Pro

- Posts: 8684
- Joined: 08/11/2006, 13:01
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
- NBA Team: Toronto Raptors
- NHL Team: Toronto Maple Leafs
- Location: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
- Contact:
Re: Le regole del baseball versione 2.0
Ah, ok, hai ragione. Dall'n'inquadratura dall'alto non l'avevo vistoFede_ wrote: La pallina prima di colpire il lanciatore colpisce per terra, non era una palla al volo

-
varrett
- Newbie

- Posts: 81
- Joined: 13/06/2010, 17:48
Re: Le regole del baseball versione 2.0
ma la luce va lasciata anche nelle altre basi?lunedì scorso nell'incontro casalingo dei nationals il ricevitore pudge rodriguez ha effuttuato un pick off in seconda base dove il seconda base prima di effettuare il tag ha ostruito con lo stinco l'intero cuscino di seconda base,difatti il corridore gli ha toccato la gamba.E' un'azione regolare?A me sembra di sì ma vorrei un parere tecnico e capire cosa dice la regola.rene144 wrote: Si, ma in MLB purtroppo l'ostruzione non la chiama nessun arbitro.
