Onestamente mi sembra travisare la realtà pensare che con un amare james giusto per fare due nomi la squadra non si ada titolo.
Non si parla di un'equazione matematica. Si parla di un effetto domino semmai. Si parla di due firme che trasformano la lega come un uragano. Se arrivano due giocatori cosi tutto cambia e la lega si incrina.
chiamamolo se vogliamo effetto Boston. Perchè?
3 Anni fa i Celts prendono Allen e si ritrovano con KG che ritiene il progetto pronto per vincere e si trasferisce a Boston. Subito, a gambe levate. Spediscono via tutti i giovani e portano a casa il bigliettone. Qui a NY ci mettono i soldi e portano a casaa il big.
Quel roster è a questo punto composto da Allen KG PP Rondo e Perkins che sono poco più che matricole.
E tutti a dire cose tipo che questi il titolo non lo vedono manco col binocolo. Peccato però che come detto sopra non sia un'equazione ma un effetto domino. Infatti tutti i giocatori di tutta la lega che non siano stars si fiondano come api sul miele a Boston pronti a combattere per il titolo ed in men che non si dica ci si ritrova Posey ed una serie di giocatorini di contorno che poi saranno quelli che vinceranno il titolo.
Il tutto grazie ovviamente alla crescita di Rondo e di Perkins con il primo che inizia ora ad essere una star ma che allora non lo era ne con i nueri ne sul campo. Cmq : titolo al primo anno.
Veniamo a NYQuesti senza colpo ferire il prossimo anno hanno a roster due giovani adatti a partire titolari. Chiaramente parliamo di Chandler e Gallinari. Ruoli simili ma nel sistema di Mike conta poco.
Ipotiziamo la firma di James. Ecco l'esterno devastante. Attenzione al discorso play. James è una guardia che distribuisce quanti(?) 7 assist a stagione? e poi francamente, se hai la possibilità di prendere il numero uno sei davver cosi scemo da non prenderlo per aspettare uno che costi meno ma piu adatto? Intanto comincia a portare a casa James... poi si vedrà.
dicevamo, firmato james che evoluirà come guardia ma sovente pallone in mano come ai cavs hai i soldi per un lungo.
Allora. parliamoci chiaro. Il solo che sposti è Amare.
Bosh è una chiavica. Fondamentalmente Bosh non è un lungo e sotto le plance nonostante i suoi numeri non sposta nulla. Ho letto che ha migliorato il suo arsenale
. Ma stiamo scherzando? Il solo motivo per cui considero Bosh appetibile è che fisicamente è esplosivo e nonostante non sia un lungo sa invece correre, è alto ed ha mani morbide. Tatticamente è una schifezza ma nel sistema di mike mi serve un lungo che corre ed i suoi colossali buchi neri in questa situazione di trasizione dovrebbero quasi del tutto sparire. I movimenti in post sono la metà di quelli di Amare. Il solo motivo per cui non vado diretto su amare sono i suoi problemi fisici. Detto questo nel sistema di Mike emergerebbero solo i pregi di bosh e si attenuerebbero di molto i difetti.
Boozer è invece un lungo superiore senza dubbio a bosh, non inizierei nemmeno a discuterne, ma Boozer ha innanzitutto un problema con la injured list. Ed in secondo luogo, sebbene sappia correre, non lo sa fare come amare che l'ha già fatto e lo fa ne come forse potrebbe bosh che non l'ha mai fatto ma pare abbia una buona predisposizione al riguardo.
Nel complesso credo alla fine scommetterei su Bosh pèerchè se c'è un modo per trasformarlo in un giocatore importante è con il baffo.
Ora. Veniamo all'effetto domino.
abbiamo James ed amare / bosh in cantiere.
Mi chiamo al harrington. credete davvero non ci faccia un pensierino alla MDE?
Mi chiamo tmac, non ho mai passato i Po al primo turno e sono un giocatore mezzo andato. credete davvero 1- trovi un contratto migliore 2- non faccia un pensierino ad andare per il titolo?
Mi chiamo chandler / gallinari e le difese ora collassano su amare / james, quanto ne gioverà il mio gioco?
Mi chiamo duhon e sono un play discreto che sa portar palla ma non ha intuizioni geniali ma ora non ho in squadra gente cosi cosi, ho un SG/SF/Pg come james che ci pensa lui, credete davvero che non sia in grado di tenere il campo degnamente sopratutto a fronte del fatto che sono ordinato e che sono un difensore eccellente? E per quanto mi rifirmi? al minimo? ok, trovo di meglio?
Mi chiamo Camby e sono un discreto difensore in aiuto? In un quamodo sarei quello perfetto per prendere il posto di quello che fu Marion ai Suns. Sono vecchio e di titoli nemmeno l'ombra. sono miliardario. Che dite, un poco di gloria non la cerco a NY?
Mi chiamo steve blake.... etc etc.
Sono primi nomi che mi venogno in mente. Però l'effetto domino parte in un amen. E parliamo dei kinick non dei nets o deg hornets o dei jazz. Qui i giocatori ci venogno anche solo perchè si parla dei knicks. Figuriamoci se dietro cominciano ad esserci nomi in cantiere.
Effetto domino.
Per assurdo io ritengo che James o wade farebbero una caxxata galattica a non venire ai knicks perchè i cavs sono quelli e francamente al titolo con jaminson non ci vai ma neanche se piangi in cinese.
