Chiusura a 100 pagine

[squall182]

Anche io voto SI! Parole sante Whatarush 

[matzoid182]

Sfruttando il "da che mondo è mondo" di What, voto SI.

[Whatarush]

Ringrazierei anche steve (merda) per le significative parole di poco sopra  :iseparatistinonsietecertovoi: 

[KingKaiv]

NFL does it better. Voto SI.

[webba2000]

NFL does it better. Voto SI.

in tutto il resto del fourm a 100  si chiude e si apre un altro topic, non capisco perchè qua debba essere diverso... i separatisti non siete certo voi
se non si era capito voto SI

Io quoto quello che dice Whatarush

Francamente mi interessa di più sentire i pareri di quelli che entrano spesso nella board MLB tutti i giorni o quantomeno ogni tanto.

[Pablets]

webba, sto topic sta raggiungendo un numero di partecipanti mai visto per l'MLB e tu li cacci...ingrato.

Comunque KingKaiv scrive poco ma legge spesso (si vede nella lista utenti in alto), quindi almeno a lui e Whata lasciala la parola

steve vai a vedere Floccari

[KingKaiv]

Francamente mi interessa di più sentire i pareri di quelli che entrano spesso nella board MLB tutti i giorni o quantomeno ogni tanto.

Mah, io entro tutti i giorni. Solo che guardo due/tre topic e posto solo di rado (capisco però che in topic di 200 e passa pagine non è facile rintracciare dei post...). Però capisco, per carità, il vostro parere ha tutto altro peso.

edit. Pab è un utente attento. E ha sia avatar e che firma decisamente ok.

[Whatarush]

Io di solito posto quando i Pirates vincono...questo a occhio e croce non fa di me un utente abituale.
Però capisco, per carità...

[webba2000]

webba, sto topic sta raggiungendo un numero di partecipanti mai visto per l'MLB e tu li cacci...ingrato.

Nono è solo che non vorrei vedere una votazione "falsata" da utenti che poi alla fin fine qua ci passano poco tempo.
Tutto qua. Anche perchè la maggior parte di quelli che passano spesso ha detto no, mentre molti dei si mi sembrano siano una vendetta trasversale del canale NFL  :D

Mah, io entro tutti i giorni. Solo che guardo due/tre topic e posto solo di rado (capisco però che in topic di 200 e passa pagine non è facile rintracciare dei post...).

scusa, spero mi sia espresso meglio ora.

[PITTER]

Ho votato no,sono contrario all'abolizione di topic vecchi,a meno che  non ci siano problemi tecnici.E poi il problema riguarda poche squadre (le solite...)

[mr.kerouac]

io leggo spesso, ma intervengo poco (più che altro durante i playoffs, 162 partite sono davvero troppe). però non riesco a capire perchè qui si possa e dalle altre parti no, anche perchè sarebbe effettivamente una comodità ovunque. il voto è SI

[all3n]

io leggo spesso, ma intervengo poco (più che altro durante i playoffs, 162 partite sono davvero troppe). però non riesco a capire perchè qui si possa e dalle altre parti no, anche perchè sarebbe effettivamente una comodità ovunque. il voto è SI

kero, si può ovunque eh. Guarda il topic dei Sixers, per esempio, quella delle 100 pagine era una consuetudine che c'era nel vecchio forum per venire incontro alle esigenze di dimensioni del database, adesso è tutto cambiato e questo concetto può essere superato. In altre board è molto carino chiudere il topic e riaprirne uno nuovo, per n motivi, tipo fare una rotazione tra gli utenti (quello che facciamo nel topic del Milan, ad esempio), qui mi sembra un po' fuori luogo. Pablets apre il topic dei Cubs, lo chiudono i mod e lo riapre lui. Jeremy apre quello dei Giants, i mod lo chiudono e lo riapre lui. Insomma non ha senso, visto che è possibile ed è indubbiamente più comodo avere un unico topic contenitore, io eviterei la chiusura raggiunte le 100 pagine.

[mr.kerouac]

kero, si può ovunque eh. Guarda il topic dei Sixers, per esempio, quella delle 100 pagine era una consuetudine che c'era nel vecchio forum per venire incontro alle esigenze di dimensioni del database, adesso è tutto cambiato e questo concetto può essere superato. In altre board è molto carino chiudere il topic e riaprirne uno nuovo, per n motivi, tipo fare una rotazione tra gli utenti (quello che facciamo nel topic del Milan, ad esempio), qui mi sembra un po' fuori luogo. Pablets apre il topic dei Cubs, lo chiudono i mod e lo riapre lui. Jeremy apre quello dei Giants, i mod lo chiudono e lo riapre lui. Insomma non ha senso, visto che è possibile ed è indubbiamente più comodo avere un unico topic contenitore, io eviterei la chiusura raggiunte le 100 pagine.

no io avevo chiesto chiaramente per la sezione calcio e mi era stato detto che non si poteva

[Pablets]

Nono è solo che non vorrei vedere una votazione "falsata" da utenti che poi alla fin fine qua ci passano poco tempo.
Tutto qua. Anche perchè la maggior parte di quelli che passano spesso ha detto no, mentre molti dei si mi sembrano siano una vendetta trasversale del canale NFL  :D

Tranquillo...si riconoscono gli appassionati di baseball che comunque seguono con costanza anche postando poco (e ripeto Kaiv lo vedo spesso, kero pure, Whata scrive quando i Pirates vincono - quasi mai - ma scrive, squall addirittura partecipava alla dynasty quindi il baseball lo segue). Comunque del canale NFL ce ne sono parecchi che seguono (oltre ai citati aggiungo matzoid, PM18, all3n, aza etc.)

[all3n]

no io avevo chiesto chiaramente per la sezione calcio e mi era stato detto che non si poteva

Bah, il topic dei Sox aveva raggiunto le 300 e passa pagine senza essere chiuso, poi è stato chiuso solo per il famoso scazzo. Non credo che non si possa, diciamo che è consuetidine fare così in altre board.