xandro24 wrote:
Largamente d'accordo con te. Le critiche verso Stern, in alcuni casi, le capisco e sono d'accordo anche io che non sono tutte rose e fiori, ma globalmente la NBA è per me qualcosa di speciale e che mi piace guardare come poche altre cose, nello sport e non solo. E tutto questo è frutto di un'organizzazione voluta e gestita in prima persona proprio da Stern...insomma, cerchiamo di non passare da un eccesso all'altro.
Parlando delle intuizioni di marketing e della diffusione globale del basket, oltre alla sistemazione dei conti ed alla capacità di creare utili, a Stern occorrerebbe fare un monumento, è semplicemente geniale.
E nemmeno si può far passare questo in secondo piano, la facilità a vedere una partita è il primo vantaggio per noi appassionati, ma anche il fatto che ci siano conti in attivo è una garanzia per la crescita dello spettacolo, il calcio italiano ne è lo specchio, e la diffusione così ampia non fa che aumentare lo spettacolo e l'interesse.
Parlando dal punto di vista strettamente sportivo però di reali miglioramenti di Stern ne vedo pochi, sempre dal punto di vista strettamente sportivo negli anni '80 a mio parere la valenza dell'NBA era superiore. Più di metà della regoular season sono gare di esibizione senza grande valenza, per fortuna poi arrivano i play off e li si inizia a fare davvero sul serio ed anche dal punto di vista sportivo le cose tornano a posto.
Ovviamente le due cose non puoi scinderle, oggi nello sport professionistico l'aspetto economico e quello sportivo sono legati, e per fortuna che Stern abbia saputo rilanciare così il prodotto NBA, per tantissimi motivi, ma quando prende decisioni come questa diventa difficile trovare aspetti positivi.
Peter wrote:
L'NBA è morta??
Ma la piantiamo con sta cagata del "di qua facciamo lo cose meglio" che per quanto riguarda il basket è falso ma che più falso non si può!!
Di la anche se a volte fanno regole sbagliate, almeno hanno il coraggio di cambiare e cambiare per rendere il gioco più godibile. Di qua siamo all'età della pietra, per cambiare una regola ci vogliono 10 anni, le partite sono inguardabili, tutto tiro da 3 e zonacce bulgare. Ma che ben venga lo spirito di innovazione dell'nba (e di Stern, ma come si fa a criticare Stern proprio non lo capisco, cioè se non vi piace l'NBA andate a guardare il badminton, Stern ha reso il basket lo sport più globale del mondo, verrà ricordato per decenni per le sue grandi visioni e la sua gestione eccellente e voi qua lo criticate come se fosse il responsabile della fame nel mondo, assurdo.)
Ma dobbiamo proprio paragonare le due cose? Allora paragoniamo i play off NBA ai gironi a 16 eurolega, se vogliamo, e li di spettacolo se ne vede parecchio, mica vedi solo tiro da tre e zona bulgara.
Non a caso chi vive di tiro da 3 e zone, anche se la squadra è forte, alle final four difficilmente ci va.
Se poi vuoi vincere un centrone d'area capace di segnare sotto è indispensabile, basta guardare chi ha vinto negli ultimi 10 anni.
Sportivamente parlando vedi belle cose in Eurolega come in NBA, solo che in Europa si tende a puntare di più sul gioco di squadra, a volte eccedendo ed esagerando appunto su zone e scarichi per i tiratori, in NBA sulle iniziative del singolo, ed in regoular season spesso si eccede.
Metà delle squadre danno palla alla stella e vediamo che ne tira fuori, e questo non è basket, magari uno spettacolo circense, ma non basket.
Poi appunto arrivano i play off ed ecco che tante cose vanno a posto, ad esempio nella finale di quest'anno, nonostante ci fosse Bryant, si è vista tanta circolazione da parte di entrambe le squadre, dal punto di vista del talento puro i Magic poi non erano certo la migliore squadra ad est, ma sono stati quelli che hanno giocato meglio anche grazie alla capacità di giocare insieme.
Squadre modeste con una stella che segna valanghe di canestri magari possono fare strada in regoular season, poi ai play off affondano.
A me piacerebbe, sportivamente parlando, che in parte ci fossero dei passi da parte di entrambi i mondi, Eurolega ed NBA, per avvicinarsi e prendere il meglio l'una dall'altra, più circolazione ed armonia di squadra in NBA, più atletismo e ricerca del ferro in Eurolega.
Questa decisione però va esattamente in senso opposto, ed allontana di più l'NBA dal mondo europeo, e pazienza, ma soprattutto l'allontana da una ricerca di perfezionare i fondamentali ed i giochi offensivi e la avvicina ad una ricerca di atletismo ed isolamenti, ed onestamente non credo che un appassionato di basket, come tu spesso dimostri di essere, possa esserne contento.
Ovviamente non credo che questa decisione rappresenti la morte dell'NBA, continuerò a seguirla, magari vedrò qualche partita di RS in meno, ma per i play off difficilmente mi staccherò dal video, come tutti gli altri anni. Ritengo però che possa diminuire in minima parte, sottolineo minima, l'interesse per coloro che amano il basket e non l'esaltazione di una stella.
Dal punto di vista economico in genere, valorizzazione del marchio, capacità di vendere il prodotto, capacità di reperire risorse Stern invece credo non tema confronti con nessuno, e quanto ritenga importante e positivo questo aspetto l'ho detto poche righe sopra ed in tanti altri interventi. Magari ne avessimo qualcuno in Europa.
