Page 4 of 7
Re: 2009 Awards
Posted: 18/11/2009, 0:55
by joesox
Federico III wrote:
Era semplicemente un'iperbole ... Non ho mai scritto di questo argomento ... me ne vado a letto tranquillo e aspetto di vedere Mauer MVP domani ... altrimenti ho le molotov sotto il materasso.
Anche la mia era un'iperbole! Ho scritto di incendiare il parlamento!
O pensate che si possa fare?
Non che perderemmo una gran classe politica...
Re: 2009 Awards
Posted: 18/11/2009, 1:05
by Federico III
......li chiudiamo dentro?

Re: 2009 Awards
Posted: 18/11/2009, 1:32
by Jeremy
Re: 2009 Awards
Posted: 18/11/2009, 9:09
by rene144
Dal Times...

a Brian Bannister, che sarà un eccellente pitching coach:
Hernandez was 19-5 with a 2.49 E.R.A.
“I thought that could push him over the top, because his won-loss record was way better than mine,” Greinke said. “But I’m also a follower, since Brian Bannister’s on our team, of sabermetric stuff and going into details of stats about what you can control.”
Bannister, a right-handed starter, is known for his appreciation of modern pitching metrics, which emphasize the factors for which pitchers are essentially responsible: walks, strikeouts, home runs and hit batters. In Greinke, he found a like mind.
“He’s extremely bright, and he’s really picked up on using all the information out there to make his game better,” Bannister said by telephone. “He’s always had the talent. His confidence level, which is extremely high, combined with his knowledge of the numbers behind the game now, definitely makes him one of the best pitchers in the world.”
Bannister said Greinke has learned to adjust his pitching based on the advanced defensive statistics. Because of the size of the outfield at Kauffman Stadium and the strength of the Royals’ outfielders, relative to their infielders, it sometimes made more sense to induce fly balls.
“David DeJesus had our best zone rating,” Bannister said, referring to the Royals’ left fielder. “So a lot of times, Zack would pitch for a fly ball at our park instead of a ground ball, just because the zone rating was better in our outfield and it was a big park.”
To that end, Bannister introduced Greinke to FIP, or Fielding Independent Pitching, the statistic Greinke named Tuesday as his favorite. It is a formula that measures how well a pitcher performed, regardless of his fielders. According to fangraphs.com, Greinke had the best FIP in the majors.
“That’s pretty much how I pitch, to try to keep my FIP as low as possible,” Greinke said.
Mi immagino la faccia di Bannister e Greinke quando per "migliorare la difesa" gli hanno preso Yuniesky Betancourt :lol2:
Ma Dayton Moore che dice di non capire le statistiche difensive, quando invece i suoi pitchers le usano indipendentemente? Certe cose sono fantastiche
Il voto comunque è andato generalmente bene, se si eccettua il solito votante di Detroit che ha messo Verlander primo (ricordiamo i 2 voti di Detroit per Magglio Ordonez qualche anno fa per togliere l'unanimità ad A-Rod). Detto questo, la qualità generale dei votanti è fortunatamente in ascesa. Ora vediamo cosa combinano con gli altri premi... ma credo che Mauer sia sicuro e forse unanime addirittura. Non vedo troppo margine per sbagliare alcun premio quest'anno... perchè io per esempio darei l'NL Cy Young a Lincecum, ma non sarebbe uno scandalo se lo vincesse uno fra Wainwright e Carpenter per quanto siano vicini. Quindi a meno di svarioni imprevedibili ed improbabili, sarà un anno relativamente "giusto" negli awards.
Re: 2009 Awards
Posted: 18/11/2009, 10:54
by surfbear
Comlimenti a Greinke

, ma l'avrebbe meritato anche Hernandez.
Re: 2009 Awards
Posted: 18/11/2009, 21:17
by rene144
Jim Tracy e Mike "Fundamental Baseball" Scioscia vincono il Manager of the Year.
Per me è un premio che andrebbe abolito... non capisco mai i criteri dei votanti, che ogni volta citano ragioni assolutamente astratte ed arbitrarie per giustificare le proprie preferenze. Per l'AL per esempio pensavo che avrebbe vinto Girardi, la cui squadra ha superato le 100 W, oppure Washington perchè i Rangers sono stati la sorpresa più grande, o anche Gardenhire coi suoi Twins autori di una bella rimonta.
Invece ha vinto Scioscia. Gli Angels erano nelle 6 divisions la squadra con più probabilità di vincere e così è stato. Non so, boh... a me sembra semplicemente un voto a chi fa più mosse, o a chi fa più small ball. Scioscia è uno che fa molte mosse, specie offensivamente, e quindi viene votato.
Bah, non so... in generale semplicemente non capisco lo scopo del premio, quindi non mi sento neanche di criticare o apprezzare i vincitori. Semplicemente non capisco proprio i criteri dei votanti in questo caso. Come ha detto Keith Law, sono contento di non dover votare, perchè non saprei dove cominciare.
aarongleeman
Random stat: 5 of previous 12 Manager of Year winners were fired within 2 years of winning award.
Re: 2009 Awards
Posted: 18/11/2009, 22:45
by webba2000
rene144 wrote:
Per me è un premio che andrebbe abolito.
Giusto.
Premio che dal 2007 ha perso ogni dignità.
Scherzi a parte anche io la penso come te, non saprei dove iniziare per poter votare.
Re: 2009 Awards
Posted: 19/11/2009, 1:26
by Jeremy
Subito dopo il premio Jim Tracy ha avuto un'estensione contrattuale di tre anni da Colorado.
Re: 2009 Awards
Posted: 19/11/2009, 1:37
by rene144
Jeremy wrote:
Subito dopo il premio Jim Tracy ha avuto un'estensione contrattuale di tre anni da Colorado.
Scioscia no, tanto ha già il contratto fino al 2020 o qualcosa del genere...
Re: 2009 Awards
Posted: 19/11/2009, 20:55
by rene144
Tim Lincecum
Pare che abbia vinto lui, e se così è stato, sono contento.
Re: 2009 Awards
Posted: 19/11/2009, 21:06
by Pablets
rene144 wrote:
Tim Lincecum
Pare che abbia vinto lui, e se così è stato, sono contento.
Ha vinto lui, confermato da MLB.com.
Però a me sembra troppo piccolino per fare il pitcher.
Re: 2009 Awards
Posted: 19/11/2009, 21:20
by Sberl
Complimenti a Lincecum, premio meritatissimo
E ora rimangono i due premi teoricamente più scontati....
Re: 2009 Awards
Posted: 19/11/2009, 21:30
by akira
Grande Lincecum, secondo Cy Young consecutivo.

Molto equilibrata la sfida con Carpenter e Wainwright, com'era prevedibile. Rispettivamente 100, 94 e 90 punti. Inoltre a ulteriore testimonianza Wainwright arriva terzo pur essendo stato il più votato come primo (ben 12 volte, mentre Lincecum solo 11 primi posti).
L'utimo back-to-back Randy Johnson...
Re: 2009 Awards
Posted: 19/11/2009, 22:24
by nalduz12
Contentissimo per le scelte di Lincecum e Greinke! Soprattutto per Greinke perchè per tutto l'anno l'ho sperato! Complimentissimi ovviamente ai due e alle giurie che non si sono fatte influenzare dalle W
Re: 2009 Awards
Posted: 19/11/2009, 23:01
by webba2000
Io personalmente l'avrei dato a Wainwright, però di poco. Il premio è ultrastrameritato.
Mentre invece il non darlo a Pavano nell'AL è stato vergognoso.