Play.it Usa Forum

MagnusPinus wrote: Beh, gli Hawks non hanno 2 giocatori chiave.. ora 3.. cosa vogliamo fare??
Contro i jazz ok... contro dei Rockets non so come andrebbe a finire.. idem con dei Nuggets. Invece Bron arriverà in carrozza alla finale, presumibilmente contro una squadra stanca per i turni precedenti. E' illegale

Allora che si fa? Facciamo cambiare le division? Le conference? Non so quanto convenga alle "corazzate" (ma di che, poi) dell'Ovest. E soprattutto, i valori cambiano negli anni, è normale che a volte da una parte sia più difficile che dall'altra.
Sugli infortuni: avevo appunto specificato che è proprio a causa di infortuni/stanchezza/bravuraCavs che gli Hawks non possono fare alcun tipo di resistenza. E quindi non perchè la quarta testa di serie a Est fa schifo, ma perchè ha avuto sfortuna, come l'hanno avuta i Magic e i Celtics.
Poi oh, ripeto, è assurdo stare a lamentarsi per come vanno i playoff e per gli accoppiamenti: questi sono, e questi rimangono. La storia dell'Ovest > Est vale ai Playoff, è vero, ma non vale durante la RS. Un po' per uno eh!
La stanchezza: vale per certe squadre, e non per altre. Per i Celtics decimati di quest'anno sì, perchè non hanno più nemmeno la "fame" dell'anno scorso, ma per squadre giovani come i Lakers è davvero fuori luogo. Che poi loro non abbiano voglia di spaccare i culi è un altro discorso, ma la stanchezza c'entra poco.

Per carità.. c'è poco da fare, se non constatare che effettivamente ci deve essere qualche combinazione astrale favorevole.. Celtics senza KG, Orlando senza Nelson, con Lee non al meglio.. ora pure i poveri Hawks che han l'infermeria piena.. poi se vogliamo ad ovest ci sarebbero i Lakers privi del miglior Bynum. A cleveland sta andando tutto bene. Sembra che tutto sia apparecchiato per un loro dominio, complice ovviamente la sfiga altrui.. FIguriamoci se auspico cambiamenti regolamentari senza senso.

MagnusPinus wrote: Beh, gli Hawks non hanno 2 giocatori chiave.. ora 3.. cosa vogliamo fare??
Contro i jazz ok... contro dei Rockets non so come andrebbe a finire.. idem con dei Nuggets. Invece Bron arriverà in carrozza alla finale, presumibilmente contro una squadra stanca per i turni precedenti. E' illegale

A me sta storia continua a non convincere. Non mi convinceva l'anno scorso, e meno che mai quest'anno.
Anzi, secondo me giocare due (tre?) serie a questo scadente livello di competizione non può che essere deleterio. Perché poi se arriva la squadra competitiva per davvero rischi di prendere una tranvata.
Giocare partite dure, o serie combattute, non è un male. Questi sono atleti che giocano cento partite all'anno. Se una squadra non ha problemi d'infermieria, il problema stanchezza è relativo.

James 47+12+8 
A un punto dal suo carrier-high nei PO 

La riporto di qua, anche se era parte di un intervento nel topic di Mavs - Nuggets:

kimi wrote: Per me perdente è Al Horford che si rifiuta di giocare gara-2 alla Q perchè "mi fa male tutto" mentre casualmente 2 giorni dopo è in campo a sgomitare.

Per favore qualcuno banni quest'uomo.

Al Horford ha vinto 2 titoli NCAA, tanto per iniziare. Perchè la squadra era forte ? Beh, aveva i suoi discreti meriti anche lui direi...  :gazza:
"Casualmente" il terzo giorno sarà stato in campo nonostante il dolore, non penso che siamo passati da poco dolore a niente in 2 giorni...sarà passato da tanto dolore a (tanto dolore -1) e ha deciso di giocarci lo stesso perchè ormai era il momento clou (la prima in casa).
Questa affermazione era proprio gratuita eh... :roll:

Jamal Crawford wrote: La riporto di qua, anche se era parte di un intervento nel topic di Mavs - Nuggets:

Per favore qualcuno banni quest'uomo.

Al Horford ha vinto 2 titoli NCAA, tanto per iniziare. Perchè la squadra era forte ? Beh, aveva i suoi discreti meriti anche lui direi...  :gazza:
"Casualmente" il terzo giorno sarà stato in campo nonostante il dolore, non penso che siamo passati da poco dolore a niente in 2 giorni...sarà passato da tanto dolore a (tanto dolore -1) e ha deciso di giocarci lo stesso perchè ormai era il momento clou (la prima in casa).
Questa affermazione era proprio gratuita eh... :roll:

E poi tutto sommato si è visto che non era al meglio, che aveva guai fisici! Dal punto di vista atletico è evidentemente sotto tono.

Lasciando perdere LeBron di cui è ormai superfluo parlare, 46-23 la differenza a rimbalzo pro Cavs. Dato terrificante per gli Hawks che sono stati fin troppo bravi a rimanere in partita per tre quarti e mezzo; ma con quel differenziale a rimbalzo non si vince neanche contro i Kings.

Oh, his offense was pretty good too. We're used to seeing James beat a team by himself, but rarely this literally. Between his shots and passes, James accounted for 66 points -- while the Hawks scored only 65 with him on the floor.

PAUROSO!

Anche con una panca come quella dei Cavs che ti da un apporto del genere nonsi vince neppure contro i Kings eppure il Re vede e provvede   :D
We are all witness...fino alla finalissima ovvio :figo:
Pero se passano i Magic IMO Lewis creerebbe non pochi problemi alla difesa dei Cavs ...Chi lo ha marcato nei precedenti games in RS?

Chris Paul wrote: Anche con una panca come quella dei Cavs che ti da un apporto del genere nonsi vince neppure contro i Kings eppure il Re vede e provvede   :D
We are all witness...fino alla finalissima ovvio :figo:
Pero se passano i Magic IMO Lewis creerebbe non pochi problemi alla difesa dei Cavs ...Chi lo ha marcato nei precedenti games in RS?

lo marca la power forward...come ieri con josh smith, solo che a smith lo sfidavano al tiro nel secondo tempo manco fosse kidd, gli lasciavano 4 metri e lo stavano lì a fissare, lewis sarà decisamente una storia piu difficile...
quoto pure sulla panchina..l'unico buono è il vecchio joe smith..

l'espulsione di pachulia nn è da sottovalutare..ok che è zaza, xò calcolando che c'era ancora un quarto e mezzo da giocare col solo harford fuori forma come lungo effettivo....

Non avevo dubbi che lo marcava un 4
Ma appunto Lewis non è Joe Smith (che è sfidato al tiro un po da tutte le difese NBA ) ma Varejao...?Joe Smith...?...Big Ben...?
Come lo fermano :lol2:?
POtrebbe creare qualche grattacapo..IMO non è cosi scontato tutto

Chris Paul wrote: Non avevo dubbi che lo marcava un 4
Ma appunto Lewis non è Joe Smith (che è sfidato al tiro un po da tutte le difese NBA ) ma Varejao...?Joe Smith...?...Big Ben...?
Come lo fermano :lol2:?
POtrebbe creare qualche grattacapo..IMO non è cosi scontato tutto

beh, direi che wallace avrà le mani piene su howard xke ilga da solo nn ce la può fare....poterbbero secondo me a tratti mettergli alle costole james su lewis, giocando con altri 3 esterni quindi un wally o un pavlovic su hedo, ma in tal caso mi sa che sarebbe il turco a diventare devastante...

deleterio wrote: quoto pure sulla panchina..l'unico buono è il vecchio joe smith..

Io direi anche no.
Non penso ci sia bisogno di commentare ulteriormente.

Contropelo wrote: Io direi anche no.
Non penso ci sia bisogno di commentare ulteriormente.

beh dai...gibson quest'anno è totalmente irriconoscibile...wallace a momenti nn vede piu nemmeno il campo (ieri nel secondo tempo nn è nemmeno entrato) pavlovic nn conta, wally nn mette una tripla da natale...il resto entra nel garbage time...dimmi onestamente tu chi ritieni così bravo nella panca di cleveland che io ho trascurato....

Meno male che c'è Lebron che ci fa vedere un po' si spettacolo 

Jamal Crawford wrote: Al Horford ha vinto 2 titoli NCAA, tanto per iniziare. Perchè la squadra era forte ? Beh, aveva i suoi discreti meriti anche lui direi...  :gazza:

Peraltro lui e l'ottimo Lee Humphrey (11.2 con il 44% da 3 ad Ulm in Bundesliga) erano senza due i due più sottovalutati ma poi spesso e volentieri erano quelli che facevano la differenza rispetto ai compari con più hype, Noah in primis.