Aspetta sorridere nel senso che secondo me è una cavolata quella degli arbitri.Alvin wrote: Qua non si dovrebbe parlare di calcio. Soprattutto per dire cagate.
>> DavidydQua per la verità non bisognerebbe parlare di vittorie figlie, esclusivamente, di errori arbitrali...che poi citare Moratti sia di fatto una cagata...è appurato...Alvin wrote: Qua non si dovrebbe parlare di calcio. Soprattutto per dire cagate.
E poi il ginocchio non era a terra e non mi ha nemmeno tanto convinto la spiegazione dallo studio Rai che se Harrison aveva la gamba sul corpo di Fitzgerald era come fosse a terra; non ho giocato a football e quindi non ne sono certo, ma credo (da quello che ho sempre visto seguendo) che se hai un corpo di un avversario sotto il gioco non si ferma, tant'è che molti RB e WR guadagnano yards proprio cavalcando i corpi avversari.mvp18 wrote: Ma chi dannazione se ne frega se il ginocchio fosse per terra oppure no? Tanto gli Steelers avrebbero vinto perchè erano superiori ai Cardinals,la squadra più forte ha vinto.
Big Ben :notworthy:
Lo so, lo so vik :D ma cavolo quando ho scritto la parola arbitri è stato più forte di me, le mani scrivevano da sole, il cervello mi avrebbe ripudiato, era impossbile non potevo non scriverlo.vikings11 wrote:
Kings...cartellino rosso, 1 settimana di sospensione, certi nomi non vanno nominati invani in questo canale, almeno per buongusto...
AH! Hanno detto così? Ecco perchè allora stanotte erano tutti convinti che non fosse TD. Io non ho sentito la telecronaca perchè non ho vista la partita sulla Rai ma la regola NON è così! Mi spiace per Gotta e l'altro amico ma hanno preso una bella cantonata.vikings11 wrote: E poi il ginocchio non era a terra e non mi ha nemmeno tanto convinto la spiegazione dallo studio Rai che se Harrison aveva la gamba sul corpo di Fitzgerald era come fosse a terra; non ho giocato a football e quindi non ne sono certo, ma credo (da quello che ho sempre visto seguendo) che se hai un corpo di un avversario sotto il gioco non si ferma, tant'è che molti RB e WR guadagnano yards proprio cavalcando i corpi avversari.
Gli arbitri sbagliano perchè sono esseri umani! (cit.) :forza:kings wrote: Azz come espulso? alla prossima giocavo contro l'Inter! ma lo fai apposta! :lol2:
Big Ben primadonna? E pure viziata??Whatarush wrote: Vabbè s'è voluto dar ragione a quelli che dicono che Ben sia una primadonna viziata: tutto apparecchiato per l'ennesimo drive vincente in rimonta, sotto gli occhi di John Elway. Nessuno mi leva dalla testa che con Hines in piena efficienza la partita sarebbe finita molto prima.
Nel 2007 avevamo degli special teams ridicoli...siamo ancora carenti nei ritorni - a parte qualche raro exploit - ma sulle coperture abbiamo fatto cose egregie.
Nel 2008 abbiamo dovuto giocare tante partite sul filo del rasoio perchè non convertiamo in situazione di goal line stand...che se ti chiami Pittsburgh Steelers è inammissibile. Coach T avrà preso nota. Forse la risposta è un ragazzo dell'Illinois con la spalla rotta.
Non loro ma l'ex QB della nazionale italiana presente in studio; io avevo dubbi perchè l'ha detto lui che ha giocato, ma a me la cosa sembrava sbagliatissima....e tu me lo confermi...Rocky wrote: AH! Hanno detto così? Ecco perchè allora stanotte erano tutti convinti che non fosse TD. Io non ho sentito la telecronaca perchè non ho vista la partita sulla Rai ma la regola NON è così! Mi spiace per Gotta e l'altro amico ma hanno preso una bella cantonata.
)...The Bus ci aveva lasciato da campione...Parker ci aveva regalato una sgroppata fantastica a Detroit, ma le sensazioni erano che fosse troppo incostante come rendimento...insomma, volevo un RB...uno tra Addai, Jones-Drew, DeAngelo Williams o Maroney...tutti ragazzi talentuosi...che hanno effettivamente dimostrato il loro valore.
GRAZIE SANTONIO :notworthy:
kings wrote: Aspetta sorridere nel senso che secondo me è una cavolata quella degli arbitri.
Poi non so per cosa ti aizzi dato che ho messo moratti perchè Rocky è juventino quanto me e quindi l'ho scritto per scherzare con lui.
E poi su un pò di ironia, madonna vi agitate per niente voi.
Anch'io non credevo sarebbe cresciuto così, e invece mi ha fatto ricredere.pandu86 wrote: le mie sensazioni nn sono state propriamente positive...soprattutto la trade up mi aveva fatto incazzare parecchio...il ragazzo viene poi impegnato come punt returner in stagione e commette cazzate su cazzate...la parola BUST inizia ad aleggiare sul #10.
Quella difesa su TD preso da Fitz non è proprio da Steelers, però sinceramente non so se dare più meriti al coaching staff di Arizona per come hanno disegnato quell'azione o demerito a voi. Guardandola da sopra si vede chiaramente come tutte e due le safety vanno sull'esterno a seguire le due out giocate dai WR esterni lasciando Fitzgerald in uno contro con l'appoggio di un solo LB: qual'era lo scopo? c'erano tutti gli altri in blitz e quindi si confidava che Warner scaricasse subito sull'esterno? perchè l'idea di lasciare in uno contro uno Fitz al centro senza safety in copertura non mi sembra l'idea del secolo....Whatarush wrote: Oh ma perchè la D1 ha fatto ridere nel quarto periodo?
Perchè improvvisamente ci siamo messi a giocare come quelli là...Tampa-two con le due S profonde a dividersi il campo a metà. Mannaggia Dick, stavi per rovinare tutto!!! Da-che-mondo-è-mondo la difesa di Pittsburgh DEVE giocare attaccando, non difendendosi.
prima che qualcun'altro me lo faccia notare: darò del tempo a Limas Sweed...il ragazzo si faràAlvin wrote:
Anch'io non credevo sarebbe cresciuto così, e invece mi ha fatto ricredere.
Il record di rimonte dovrebbe essere per l'appunto di John Elway, che è l'idolo del nostro e il motivo per cui indossa il #7...da quando gioca in Nfl (2004) Ben è il qb col maggior numero di drive vincenti nell'ultimo quarto - ma siamo ancora moooolto distanti dai numeri di Mr Bronco.vikings11 wrote: Big Ben primadonna? E pure viziata??
Allora averne di primedonne (Childress però non lo vorrebbe mai visto le opinioni che ha sulle primedonne...Cpep docet) viziate così....
Secondo me ha dimostrato ancora una volta di essere un grande, inoltre rispetto al 2005 ha mostrato parecchi passi avanti sul piano del gioco, sul passing game e sulla capacità di far girare la squadra. Se non vado errato a fine partita è andata in sovrimpressione la scritta che Roethli tiene il record delle rimonte effettuate in NFL, e credo che questo basti a far capire chi è questo ragazzo. Come passer magari sarà un pelo inferiore a Tom Brady, a Peytonio, a Brees, a Warner, ma è senza ombra di dubbio un gran quarterback, un quarterback che in un sistema come quello di Pitts, che poggia sempre su grandi RBs, rende al massimo.
Non hanno riconosciuto il pericolo maggiore e raddoppiato gli uomini sbagliati...in fondo una out per come era stata coperta, anche con un solo DB sul ricevitore che la corre, non credo potesse portare tante yards; però ora che sappiamo come s'è sviluppato il gioco diventa anche molto facile dirlo.Angyair wrote: Quella difesa su TD preso da Fitz non è proprio da Steelers, però sinceramente non so se dare più meriti al coaching staff di Arizona per come hanno disegnato quell'azione o demerito a voi. Guardandola da sopra si vede chiaramente come tutte e due le safety vanno sull'esterno a seguire le due out giocate dai WR esterni lasciando Fitzgerald in uno contro con l'appoggio di un solo LB: qual'era lo scopo? c'erano tutti gli altri in blitz e quindi si confidava che Warner scaricasse subito sull'esterno? perchè l'idea di lasciare in uno contro uno Fitz al centro senza safety in copertura non mi sembra l'idea del secolo....