Re: Andrea "Il Mago" Bargnani

[Lilpol]

Differenza tra guardie(se son grosse come Joe poi) e ali piccole nella Nba odierna?

A me sembra più un play che un'ala

[Infinity]

In questo clima giustamente euforico non potevo esimermi..

http://broadband.nba.com/cc/playa.php?content=video&url=http://boss.streamos.com/wmedia/nba/teams/raptors/rweb-090113-top5plays.asx

[edit]

e aggiungo..

"If the season ended today, the blossoming of Andrea Bargnani would be the seminal event of the campaign.

Since his return to the starter’s role, he has averaged over 21 points but that only tells part of the story.

Jermaine O’Neal is a Raptor and will be for a foreseeable future but O’Neal’s fate is tied Bargnani’s. O’Neal is here because Bargnani’s ascendancy had slipped from a certainty to a possibility. The clock is always ticking when you have a franchise player like Chris Bosh and so the move was made to bring in O’Neal to supplement the Raptor’s franchise player.

Jermaine O’Neal is what he is, a valuable player who can get you six to eight rebounds and 12 to 16 points a night. Despite his protestations, he is a player with a history of knee injuries with the latest one keeping him out of the lineup for nine games. At 23, Bargnani offers an infinitely more promising future. If his progress continues at the current pace of a headlong gallop, he is a hybrid player, a jump shooting, defensively sound seven-footer with a spectacular view of the floor, a killer first step and a serviceable low post game. In short, he could be a pillar, not a piece. Notice the word could.

What that does, of course, is change the direction of the franchise and the roster.

.......................
.......................

Every good duo needs a name. Let the record show that your correspondent came up with Boshargni. Second place, by a hair, is the Raptors’ PR department moniker: Spaghetti Western. Get it, Bargnani is Italian. Bosh is from Dallas.

.......................
.......................

Bargnani’s latest basket gives him 31 points, two past his career high. He is absolutely unstoppable."

fonte: http://www.nba.com/raptors/news/ulmer_011409.html

[Marki]

partita nowiztiesca!

[hispanico82]

Sono felice per Andrea e per le prestazioni che sta fornendo, ma non ho visto neanche una partita. Chiedo quindi una cosa a chi, invece, lo ha fatto: in che "ruolo" sta giocando?

Cioè sta facendo il centro stile Okur oppure del centro ha solo il ruolo che gli viene affibiato nel box score?

[SafeBet]

Sono felice per Andrea e per le prestazioni che sta fornendo, ma non ho visto neanche una partita. Chiedo quindi una cosa a chi, invece, lo ha fatto: in che "ruolo" sta giocando?

Cioè sta facendo il centro stile Okur oppure del centro ha solo il ruolo che gli viene affibiato nel box score?

Ma le due opzioni si escludono necessariamente? :D

Diciamo che qualche palla in post basso in più rispetto al passato la riceve. Come diceva anche lui in intervista, la questione del ruolo resta più una cosa da boxscore, nel senso che lui di fatto è il centro perché difensivamente marca i 5 avversari. In attacco, lui e Bosh sono sufficientemente intercambiabili. Nei momenti in cui si va per gli isolamenti di Bosh, lui di norma è in punta per punire i raddoppi con le triple. Interessante, come segnalavo in un altro post, è invece il lavoro che fa in uscita dai blocchi per ricevere e tirare senza metterla per terra (da tiratore puro, per intenderci). Questa è un'opzione sconosciuta a qualsiasi altro centro NBA.

[tika]

marca i 5 avversari? No mediamente marca il lungo più pericoloso, oppure in assenza di questo (quintetti piccoli con 4 esterni) tende a marcare l'ala piccola (per esempio Deng). E in determinati momenti lo fa in maniera che beh...  è pazzesca, non so quanti 4-5 in NBA possono contenere così un ala piccola. Gli ho visto fare un paio di scivolamenti su Deng veramente capolavoro. Soffre invece particolarmente quando il suo avversario riceve in angolo e può prendergli la linea di fondo (e vorrei vedere). In generale cmq tende a esaltarsi in determinati momenti della partita in cui diventa veramente poco superabile, mentre chiaramente contro un piccolo paga quei momenti dove non è reattivissimo.

In attacco il suo gioco sara 5% ricezioni in post "semi-basso" con un paio di movimenti spalle a canestro poi si accentra e cerca di mettere il sottomano. Gancio nn lo ha. Purtroppo non riesce ad avere fiducia in questo gioco perché spesso gli chiamano passi (a volte più giusto a volte meno). Secondo me non fa mai errori clamorosi, ma il controllo del corpo è sempre quello che è e non avendo l'esplosività per andare su deve sempre girare un pò largo sul difensore e secondo me gli arbitri lo puniscono per questo. Il suo gioco primario rimane comunque la ricezione dietro la linea da tre con tiro oppure finta due passi e jumper dalla media. A volte si concede una penetrazione fino al ferro. Aggiungi qualche ricezione dalla media con sparo immediato a velocità spaventosa che con la sua altezza solitamente vuol dire praticamente tiro incontestato.

[bball]

ecco un anteprima
425,350

quelli che aspettano sempre ...

[Ronck]

Per chi non avesse avuto modo di vedere, ecco gli HL del mago nella partita coi Bulls.

425,350

Per me la tripla che mette a 2.48 senza mettere palla a terra è un movimento letteralmente impressionante per uno della sua stazza, inoltre lo esegue con una fluidità incredibile.

[fracas513]

marca i 5 avversari? No mediamente marca il lungo più pericoloso, oppure in assenza di questo (quintetti piccoli con 4 esterni) tende a marcare l'ala piccola (per esempio Deng). E in determinati momenti lo fa in maniera che beh...  è pazzesca, non so quanti 4-5 in NBA possono contenere così un ala piccola. Gli ho visto fare un paio di scivolamenti su Deng veramente capolavoro. Soffre invece particolarmente quando il suo avversario riceve in angolo e può prendergli la linea di fondo (e vorrei vedere). In generale cmq tende a esaltarsi in determinati momenti della partita in cui diventa veramente poco superabile, mentre chiaramente contro un piccolo paga quei momenti dove non è reattivissimo.

Non generalizziamo, però è vero che Deng gli ha preso la linea di fondo una volta sola, nelle altre prima di trovare una penetrazione, che comunque non riusciva a concludere decentemente, ci doveva provare 2/3 volte.
Per il resto concordo in pieno, e aggiungo che quei momenti di non-reattività gli capitano spesso sui pick'n roll degli avversari

Per chi non avesse avuto modo di vedere, ecco gli HL del mago nella partita coi Bulls.


Per me la tripla che mette a 2.48 senza mettere palla a terra è un movimento letteralmente impressionante per uno della sua stazza, inoltre lo esegue con una fluidità incredibile.

I commentatori di nba tv si azzardano a definirlo il miglior lungo di sempre come velocità ricezione-posizionamento piedi-rilascio...
è esagerato, ma in linea di massima....

[hispanico82]

Ma le due opzioni si escludono necessariamente? :D

Diciamo che qualche palla in post basso in più rispetto al passato la riceve. Come diceva anche lui in intervista, la questione del ruolo resta più una cosa da boxscore, nel senso che lui di fatto è il centro perché difensivamente marca i 5 avversari. In attacco, lui e Bosh sono sufficientemente intercambiabili. Nei momenti in cui si va per gli isolamenti di Bosh, lui di norma è in punta per punire i raddoppi con le triple. Interessante, come segnalavo in un altro post, è invece il lavoro che fa in uscita dai blocchi per ricevere e tirare senza metterla per terra (da tiratore puro, per intenderci). Questa è un'opzione sconosciuta a qualsiasi altro centro NBA.

No che non si escludono, anzi  :D , ma volevo capire l'effettivo suo modo di giocare, visto che tra le sue prestazioni medio-basse e queste ultime non conoscevo la differenza 

[gnegno70]

Non generalizziamo, però è vero che Deng gli ha preso la linea di fondo una volta sola, nelle altre prima di trovare una penetrazione, che comunque non riusciva a concludere decentemente, ci doveva provare 2/3 volte.
Per il resto concordo in pieno, e aggiungo che quei momenti di non-reattività gli capitano spesso sui pick'n roll degli avversari

I commentatori di nba tv si azzardano a definirlo il miglior lungo di sempre come velocità ricezione-posizionamento piedi-rilascio...
è esagerato, ma in linea di massima....

Non è esagerato,concordo in pieno,fronte a canestro il mago è superiore anche a Dirk,poi và detto che il Tedesco è molto più completo,anche se il Mago è più rapido

Calma però,se vuole arrivare ai liveli di Dirk,di strada ne deve fare,anche se le potenzialità sono anche superiori.

Poi però le deve sfruttare e qui viene il bello :sbadat:

[antoniocoscia93]

quelli che aspettano sempre ...

Per chi non avesse avuto modo di vedere, ecco gli HL del mago nella partita coi Bulls.

425,350

purtroppo ieri sera sono rimasto senza linea e non sono riuscito a postarli fine 

[fracas513]

Non è esagerato,concordo in pieno,fronte a canestro il mago è superiore anche a Dirk,poi và detto che il Tedesco è molto più completo,anche se il Mago è più rapido

Calma però,se vuole arrivare ai liveli di Dirk,di strada ne deve fare,anche se le potenzialità sono anche superiori.

Poi però le deve sfruttare e qui viene il bello :sbadat:

Hanno detto di sempre...dato che la mia conoscenza della nba è limitata nel tempo non posso essere preciso, ma mi pareva un pò troppo.
Se è davvero più rapido di Dirk potrebbe cercare più entrate...se solo si costruisse qualche bel modo di concludere da aggiungere ai sottomano e un pò di aggressività...

[bball]

purtroppo ieri sera sono rimasto senza linea e non sono riuscito a postarli fine 

beh , io aspetto sempre, perchè li giro a mio padre che aspetta sempre pure lui! quindi..fai tu.

[tika]

Non è esagerato,concordo in pieno,fronte a canestro il mago è superiore anche a Dirk,poi và detto che il Tedesco è molto più completo,anche se il Mago è più rapido

Calma però,se vuole arrivare ai liveli di Dirk,di strada ne deve fare,anche se le potenzialità sono anche superiori.

Poi però le deve sfruttare e qui viene il bello :sbadat:

mah secondo me sono due giocatori in fondo diversi. Il tedesco ha un controllo del corpo molto superiore che gli permette sia di giocare meglio più vicino a canestro, sia di tare fuori equilibrio molto meglio del mago (e i tiri con il corpo in posizioni impossibili sono il piatto forte di dirkone). Inoltre riesce ad essere per gli stessi motivi anche più efficace a rimbalzo. Il mago non ha la stessa capacità di controllo ma è più scattante e veloce nel tirare, ha un primo passo più rapido e in generale piedi più veloci che lo aiutano in difesa. In attacco però non credo avrà mai la capacità di Dirk di costruire per se stesso.
In un certo senso secondo me non diventerà mai forte quanto il tedesco, ma allo stesso tempo potrebbe essere più vincente, perché potrebbe diventare un perfetto secondo violino offensivo con valido ruolo in difesa. Dirk offensivamente è l'arma finale (come è più volte stato chiamato), e come tale viene usato, ma deve essere accostato a centri d'area difensori che poi rischiano di diventare dei buchi neri battezzati in attacco (vedi dampier/diop) rendendo la squadra poco fluida.